Сайт Академика Бегунова Ю.К.
nav_bar_left Главная arrow Интервью для "Радио Мидгарда"
 
Главное меню
Главная
О Бегунове
Основные книги
Книги и статьи (читать)
Библиография полная
Родословная
Некрологи
Обновлено! Последнее интервью 30 фото!
Воспоминания о Бегунове. Тулаев
Новинка! Биобиблиография Бегунова. 18Мб.
Форум
Контакты
Большое Интервью на радио
Интервью для "Радио Мидгарда"

Интервью для "Радио Мидгарда" Версия для печати

Интервью 28 апреля 2012 г. Ю. К. Бегунова на радио «Голоса Мидгарда».

Добрый день, уважаемые радиослушатели радио «Голоса Мидгарда». Сегодня у нас в гостях академик Петровской, Русской, Славянской академий наук, доктор филологических наук России и Болгарии, профессор Политологии Балтийского Государственного Университета ("Военмех"), почетный профессор Великотырновского Университета (Болгария), член союза писателей России, член Русского Исторического общества Юрий Константинович Бегунов. Автор около 500 книг статей, как научных, так и публицистических. Здравствуйте Юрий Константинович!

 Здравствуйте Дмитрий!

 Юрий Константинович, хотелось бы поговорить сегодня по трем основным направлениям: 1. Ваше общее мировосприятие. Онтология, то есть Ваши общие мировоззренческие принципы, узнать по какому принципу устроен мир, Вселенная, какие законы им движут. 2. Ваши хронологический анализ развития России и мира, особенно наших радиослушателей интересует история происхождения и развития славянских народов, прежде всего русского. 3. Хотелось бы поподробнее остановиться на социально-политическом положении в современной России, и на причинах этого положения. Для радиослушателей скажу, что с Юрием Константиновичем мы знакомы давно, что впервые у него в гостях я был в 1996 году. Тогда вышла в свет одна из первых его публицистических книг «Тайные силы в истории России», в которой достаточно подробно рассказано о тех политических аспектах, которые привели к современному положению. Итак, Юрий Константинович, хотелось бы прежде всего задать вопрос такой мировоззренческий. Вы, как я понимаю, сторонник христианского мировосприятия. В чем оно заключается? Какова его метафизика, истоки и перспективы развития?

 Я с детства, от рождения крещеный, православный русский. И от этого не отступлю и не отступаю. Я считаю, что мир живет по законам Православия, которое  исконно присуще русскому народу. Но не только православие. Были и другие идейные течения, мировоззрения крупные, которыми русский народ увлекался и занимался. Это и ведичество, и буддизм, и некоторые другие, связанные с искомым мировоззрением древних русов, то есть ариев. Мы - арийцы. И это самое главное. Поэтому нам свойственны различные точки зрения, богатая палитра, теорий, взглядов, и концепций, которыми обогатилась Русь с самого начала своего возникновения, а ей много тысяч лет. Вы знаете, что я написал и издал книгу «История Руси» в 2007 году, и там подробно рассказано о происхождении славян и русского народа. Мы, вероятно, будем говорить об этом в специальном вопросе. А сейчас скажем о том, на чем стоит Русь. Русь стоит на всём том, от чего и от кого она обогатилась. То есть на мировоззрении арийских народов, прежде всего на арийстве. И на верности принципу отцов и дедов: сохранять свою нравственность, своё единство, свой Род. Род –это главное, чтобы продолжалась жизнь в русском народе, и чтобы были русские семьи, русские дети, внуки, правнуки… У меня у самого двое детей, трое внуков, двое правнуков. Так что я продолжил свой род, и всем другим советую сделать так. Главное, зачем мы живём – это продолжение рода русского, и это и есть самое главное для русского народа - русская идея, отцовство, материнство. Родина, которая нас взрастила и вскормила, которая нас воспитала, которая дала нам образование и понимание всего сущего. Это -  самое главное. Поэтому нормальное, позитивное я вижу в сочетании двух главных принципов: ведического и Православного. Потому что от начала мы были ведисты, а потом мы стали Православными. И одно другого не отменяет, только дополняет и обогащает, поэтому нельзя с помощью одного критиковать другое, поскольку это главные ипостаси двух разных тысячелетий развития. Руси, русским много тысяч лет, она впитала в себя все соки и ведичества и православия, и потом других теорий о которых мы знаем в двадцатом веке. Но потом эти теории 20 века, связанные с марксизмом-ленинизмом не оправдались и были опровергнуты жизнью, сняты вообще с теории развития, и осталось только наша единая Великая и Могучая русская правосознание и сознания, в котором мы живём.

 Юрия Константинович, скажите, пожалуйста, радио голоса Мидгарда- это радио ведическое. Что вы можете сказать о ведичестве насколько оно хуже или лучше христианства, хотя в принципе в предыдущем ответе Вы частично ответили на этот вопрос. Каковы слабые и сильные стороны ведичества и нужна ли она России в современный период истории? Помогает ли оно России? Как людям ведическую теорию совместить с христианской, потому что очень много нареканий в настоящее время, особенно в интернете, по поводу поведения и отношения к народу со стороны так называемой «Русской православной церкви»? Название этой церкви до революции дал И. В. Сталин, хотя до этого она называлась по-другому. Суть вопроса: насколько нужно нам ведичество? Что под этим можно подразумевать? Потому что сейчас очень много течений в этом направлении. Люди так или иначе начинают интересоваться историей Руси и  возникает множество течений, которые часто противоречат друг другу.

 Я думаю, что ведичество очень важно для современного развития и для будущего русского народа, в нем заключены многие истины России и русского народа, и его надо сохранять. Ведичество  - это вера в отцов и дедов, в матерей в Праматерь во всё сущие, что ведает миром. Потому они и веды, что знают все обо всём. Это надо сохранять и развивать, понимать что ведичество - это не единственное мировоззрение русского народа и этим русский народ богат. Православие, православное христианство является как бы дополнением к ведичеству. Можно быть ведистом, вот как я, оставаясь православным. То есть то и другое. Но надо понимать время, когда одно возникло, а  другое временно ушло, а потом возродилась. Я имею ведичество до IX века нашей эры, когда пришло христианство. И до сих пор главенствует христианство, но в  последнее время возродилось, да и всегда существовало ведичество в русском народе. Я пишу об этом своих книгах «История Руси» том I и особенно том II, о том, что после крещения которое было произведено насильственно и варварскими методами в русском народе. Однако сохранилось, и многие русские люди ушли в чащобы, пустыни, в далекие леса на далёкие окраины. Там основывались скиты, и в этих скитах жили и молились ведическим богам. Я сам в молодости был во многих археографических экспедициях от Пушкинского дома. Их у меня всего было девять, во время которых я доставил Пушкинский дом не одну тысячу древних рукописей. Все они находятся сейчас в собрании Пушкинского дома. Я встречался с людьми, которые глубоко верили в ведичество, веру отцов, сохраняли его. Я встречал также скиты деревни не православные, не христианские сохранились в советское время обучали молодых ведичество, то есть познание древних корней русского мировоззрения и русской истории. Я встречал также скиты древние, не православные, не христианские, а скиты древние ведические, где старцы уже в Советское время сохранились ещё. Они обучали молодых ведичеству, т. е. познанию древних корней русской истории и русского мировоззрения. Я встречал таких людей, они жили в скитах, глубоко в лесах, например, Пермской области, Свердловской области и других. Беседовал со старцами. Причем,  я - ученик академика Лихачева, изучал в юности древнеславянский язык, поэтому я мог понимать по-древнеславянски, то есть на языке, на котором говорили ведические люди. Вы представляете? Сейчас говорили! Я встречался с ними и говорил с ними на этом же языке, поскольку я его знал, и это привлекало ко мне внимание и любовь со стороны ведических людей. Это было подлинное соединение в сердцах, в душах, что давало большую радость и большую силу мне как молодому человеку тех времен.

То есть этот язык до сих пор сохранился?

Да, он до сих пор сохранился в скитах, на молениях, есть молебные старцы - скитники, которые сохраняют этот язык и пишут древние книги ещё сейчас на древнерусском языке и молятся по ним. Среди найденных много ведических книг, но также и православных. Жизнь сама объясняет и диктует нам, что происходит. Происходит смешение ведичества и  православия, одно и другое сосуществует. Но не смешивая свою природу, свои учения, но оно существует, и просто нужно понять, что русскому человеку человеку свойственно и то и другое, как в XX веке был им был свойственен временно марксизм-ленинизм и они этим занимались. Ну мы же не скажем сегодня, что мы марксисты-ленинцы?  Ни в коем случае. Мы отвергли это учение. Однако мы им занимались. От того что русские люди этим занимались это не значит что этого не было.  Это было. Так, сейчас мы занимаемся демократией, и демократическими влияниями Запада, которые на нас распространяются. Но это другой вопрос. Может быть, ведущему будет угодно задать мне вопрос по этой теме о западных влияниях?

 Мы к этому подойдем. Сейчас вот такой вопрос еще. Православие. Что означает этот термин? Есть версия, что до 1666 года как такового такого термина не было. Есть одна теория, которая утверждает, что православие как слово было создано посредством реформы Никона. Русская правоверная церковь была переименована в русскую православную церковь, чтобы плотнее связать древние ведические традиции с христианскими. Есть другая теория, которая утверждает, что термин «православие» - древний ведический термин, и свойственен исключительно русскому арийскому народу. Состоит из двух, по сути слов, а именно правь и славь, то есть прославление  законов мироздания, которые у наших предков выражались в термине «правь». Что вы думаете по данному вопросу?

Я думаю, что нужно учитывать и то и другое понимание. Понимание Православия имеет место. С одной стороны православие - это правая Вера, ведическая Вера с другой стороны православие - это христианство ортодокс фейв. Как вы знаете, термин существует еще с греческих времен православие - это старинный термин, который берет свое начало от Евангелия, от «Апостола», применительно к христианству. В то же время православие - это древний термин, который берёт свое начало от ведических книг, таких как «Приникание» или Велесова книга. Вы, наверное, знаете, что издана новая редакция, новый вариант «Велесовой книги». Называются «Приникание»,  автором перевода является ученый Алексей Иванович Умнов-Денисов. Я написал предисловие к этой книге, где критиковал официальную точку зрения. История появления ведизма, т. е. православия. То есть православие как ведизм и православие как христианство - это два разных термина разного смысла, которые существуют и имеют право на существование.

Юрий Константинович, это понятно. Хотелось бы задать такой вопрос. Дело в том, что многие, как я знаю, особенно в сети Интернет упирают именно на то, что термин «православие»… Изначально вот есть, даже читал такую статью, есть ортодоксальная христианская церковь – ортодокс. Но переводится почему-то как православная, только русская церковь, допустим если это «ортодокс», то есть же иудейская ортодоксальное течение, но его нельзя назвать православным иудейским течением, это было бы нонсенс!  И почему-то именно в России вот этот термин прижился, потому что на Западе мы этого термина не наблюдаем. Если это правоверие как бы, то получается, что…Почему только в России он есть? С чем это связано? Христианское миропонимание именно в России в принципе, может еще в Болгарии и Сербии?

Совершенно верно! Вот так сложилась история человеческого арийского мировоззрения, чтобы понять, что имеют место два разных термина с двумя разными значениями: православие как ведичество  и православие как христианство. Оба термина имеет право на существование, поскольку они исконные,  древние. Ведический термин православие ведется с незапамятных времен, со  многих тысяч лет до нашей эры. А православный термин «православие»  с I века нашей эры. Он моложе.  Идёт от Иисуса Христа и его апостолов, которые распространяли его учение и учили единоверцев православию, считали, что они православные, что христианское учение, изложенное в Евангелии - это и есть главная и единственная вера. Но они этим как бы затушевали, несколько исказили смысл того, что происходило на самом деле. А на самом деле происходило то, что православная вера существовала за много тысяч лет до христианства, что христианство заимствовало этот термин «православная вера», переведя его на себя, то есть себя христиане считали православными, остальных - нет. Были споры. У меня подробно об этом изложено во втором томе «Истории Руси», который только что вышел, где рассказывается о происхождении христианства на Руси. Вот здесь лежит эта книга на столе, и я демонстрирую Дмитрию где рассказывается о происхождении христианства на Руси.

 

 А где можно приобрести эту книгу?

Можно у меня приобрести, может в некоторых магазинах, я знаю, что на книжном рынке ДК им. Крупской продают эту книгу.

Вы - человек не особо интернетный. В Интернете сейчас существует такая тенденция, люди в основном процентов 80- 90 знакомиться с нашими древними традициями и вообще приобщаются к ним через трёх человек. Это- Левашов, Трихлебов, Хиневич. Если вы знакомы с этими людьми, каково ваше отношение к ним?

Я не знаком с ними, но слышал о них. Впрочем, не всегда позитивные отзывы. Ничего не могу сказать об этих людях, их взглядах, поскольку этих людей не знаю.

 Концепция происхождения арийского человека, славянства по Юрию Петухову. Можете ли что-либо сказать по данному вопросу? В том числе  он написал книгу «Русский мировой порядок». Он, к сожалению, уже умер, но его труды сейчас очень популярны в Интернете.

 Знаю. У меня есть несколько его книг, даже может десяток. Я покупал их,  читал, так как считаю его  книги обязательными для чтения каждого русского. Но не со всеми его теориями, взглядами согласен.

В чем именно не согласны?

Это изложено в «Истории Руси», т.1 в комментариях. Дело в том, что у меня историческая, выверенная по деталям и по фактам концепция происхождения славян. Она может быть Вам известна по первому тому «Истории Руси». А если нет, то я адресую Вас к первому тому с его схемами, картами, где подробно рассказано когда и как образовались древние славяне. Я могу сказать об этом, если вы считаете нужным.

Мы приходим к следующему вопросу, как раз на эту тему. Я так понимаю, что исторически, в целом Вы являетесь сторонником концепции Гумилева. Славянству немногим более 5 тысяч лет до нашей эры, если я вас правильно понял, поскольку книгу Вашу читал не полностью. Таким образом получается, что открытия Чудинова, который находит надписи на русском языке, которым порядка полутора - двух миллионов лет. Кстати, Чудинов тоже в интернете представлен: много видеолекций в разных институтах и разных аудиториях. Я думаю, с Чудиновым вы знакомы. Очень интересно его послушать и посмотреть его лекции. Коротко говоря, в чём суть его концепции: он больше лингвист, чем историк, и утверждает, что надписям на русском языке много лет. Это может быть не только кириллица, а руница, и глаголица. У наших предков было несколько видов письменности. И находят эти надписи далеко за пределами современной Российской Федерации. Он говорил даже про надписи из Северной Америки. Что можете Вы сказать?

Вначале я хотел бы добавить о книгах Петухова, которого я уважаю и почитаю, но я не со всем с ними согласен. Я не согласен, что  все народы земли происходит от русов. Место русов в этногенезе народов земли показано на схеме в начале книги 1 том истории Руси. Это очень важная книга. Там изложена история происхождения славянских и русских народов, и показано их место. Они возникают в определенное время, довольно поздно, а у Петухова они возникают довольно рано, не говоря уже о том, что чуть ли не исконно. Я с этим не согласен. Я принимаю точку зрения ученых: академика Эмила Георгиева, англичан Трэгора и  Смита, которые изучали и описывали в своих работах происхождение всех основных народов. Это изложено в моей книге. Роль этой книги мне представляется значительной.

То есть народов не только с белой кожей, но и всех остальных, китайцев и так далее?

Да, через несколько минут вам покажу первый том истории Руси, чтобы вы имели в виду, о чем я говорю. Есть совершенно точные, исторически выверенные теории, как произошли русы и славяне.

А по этой точке зрения срок какой определяют?

Довольно поздний! То есть  славяне и русы происходит приблизительно за 1700 лет до новой эры в рамках Тщенецко-Комаровской-Зарубинецкой культуры. Но это сложно. Если говорит покороче, то на территории Восточной Германии и Западной Польши. Вот обозначенное время. Здесь даны карты этого происхождения. Я представляю карту в первом томе.

 4800-4200 до нашей эры Восточная Германия.

Восточная Германия и Западная Польша - это колыбели образования славян. Понимаете?

То есть Европа, а не Россия?

Нет, и Россия. Дальше славяне идут на восток. Вот видите, они образуют археологическую культуру по Припяти, Бугу, Днестру и дальше проникают на восток постепенно, и образуют древнерусские племена, которые перечислены в «Повести временных лет». Это более позднее время, время Зарубинецкой археологической культуры: I век до нашей эры -III век нашей эры. Это уже следующий этап.

Говорят, что «Повесть временных лет» фальсификация?

 Нет, ничего подобного!   Она не является фальсификацией, она является работой Нестора-летописца, который кое-что преувеличил и  исказил в угоду норманнам. Правила династия киевских князей во главе с Ярославом Мудрым и Святополком Изяславичем, во время которого Нестор творил. Он был Печерский монах, и по заказу этих князей написал летопись. И он, конечно, кое-что исказил в этой летописи.

Приукрасил?

Не только приукрасил, но и исказил, приписав норманнам происхождение русского государства. Но это - неправда. Отыскалась более древняя летопись, которая возникла за 300 лет до Нестора в IX в. – «Аскольдова летопись», летопись князя Аскольда. И я скоро её буду издавать. Правда, вероятно, небольшим тиражом, потому что нет средств на издание патриотических книг, нам не даёт их никто. Я вынужден небольшим тиражом напечатать вот эту Аскольдову летопись, и там сказано о том, что русское государство образовалось не с помощью норманнов, а с помощью славян-ободритов, которые жили на южном берегу Балтийского моря, там где сейчас Восточная Германия.

Аркона также является очень древним городом?

Да, совершенно верно.

В связи с этим такой вопрос: 32-38хотелось бы уточнить Аркона – древнеславянский город. А каково происхождение тех народов, которые Аркону ликвидировали, т. е. немецких народов?

Да, немецких.

А зачем они так поступили? Немцы – наши родственники. В чем была проблема, почему они так агрессивно поступили, вытеснили славян? Многие места в ГДР и ФРГ имеют в названии русские корни. Тот же Берлин…

Видите ли, борьба славян и германцев - извечна. Довольно хорошо известно, что германцы ненавидят славян как низшую расу, с их точки зрения, и мечтают о покорении славян, что отразилось в теориях некоторых деятелей второй мировой войны – Гитлера и его окружения. Но эта извечная агрессивность древних германцев, под именем готы хорошо известна. Были столетние войны между  славянами и готами на территории восточно-европейской равнины, там, где сейчас Россия происходила война не на жизнь, а на смерть. Сначала готы уничтожали славян, а потом славяне уничтожали всех готов. История эта подробно изложена в моём первом томе. Некоторые предлагают переиздавать первый том, и мы это сделаем, после того, как будет опубликована «Аскольдова летопись», поскольку хозяин летописи не разрешает использование этой летописи до её опубликования. Он подготовлен мной к печати, но права принадлежат группе лиц, которые мечтают о её издании, но пока всё упирается в нехватку средств. В первом томе я слишком увлекался норманнами, считал, что Рюрик был норманном, но теперь, благодаря находке «Аскольдовой летописи» дело проясняется, что Рюрик – это ободрит, славянин. Всё меняется.

Каково Ваше отношение к князю Владимиру Красно Солнышко? Есть мнение, что не был русским, его матерью была еврейка Малка, дочь раввина, тоже носящего имя Мал из русского города Любеч, находящегося в вассальной зависимости от Хазарского каганата. Эта еврейка была ключницей князя Святослава Игоревича, которого она однажды напоила, и забеременела от него. Наследником княжеской власти был Ярополк, сын Святослава от его законной жены. Но Владимир убил Ярополка, и узурпировал власть на Руси. Так еврей стал царём, и Русь специальной формой экспортного иудейского христианства. При насильственной форме крещения Киевской Руси, была уничтожена треть её населения. Идея создания монастырей для молодых русичей, чтобы не плодились, тоже придумана ими. Где Вы видели монастыри у евреев? Мы отказались от старой веры, от старых национальных богов, приняли чужую веру, проведывающую нищенство и внутреннее рабство, отказались от своего календаря (при Петре). Можете это мнение прокомментировать? Я нашёл его в Интернете.

Это клевета! Злостная сионо-иудейская клевета, с помощью который уничтожают русский народ и его историю. Она вброшена нам сионистами, среди которых такие деятели как Гусев и Перин и люди Аратова из Москвы, которые искусственно и  неправомерно распространяют эту ложь. Каждое слово предыдущего вопроса является от начала и до конца ложью и клеветой. Прежде всего, Владимир не был евреем. Он был сыном великого воителя Святослава и Малуши или Мальфриды, которая была дочерью древлянского князя Малка, он никогда не был евреем. Он был древлянином, славянином. Ложь отвергается с помощью источников той же «Повести временных лет», особенно «Аскольдовой летописью», где подробно говорится о происхождении Малка и его корнях. Никакого отношения к евреем Владимир не имеет. Это мнение является злостной клеветой на русскую историю.

 С чем связана борьба Ярополка с Владимиром? Это борьба политическая или может быть семейные неурядицы? Немножко поясните этот вопрос.

Это борьба политическая. Дело в том, что Владимир изгнал мать Святополка. Святополк считался «сыном двух отцов»: Владимира и Ярополка. Мы не знаем, сыном кого он был фактически. Прошу не заниматься фантазиями, внимательно прочитать первый том истории Руси. Тогда будет ясно, в чем не прав Петухов и авторы предыдущего вопроса. Тоже ответы содержаться во втором томе  «Истории Руси». Второй том нельзя отделять от первого, тогда будет понимание, единство взглядов.

Читали ли Вы Сидорова «Хронико-исторический анализ развитиясовременной цивилизации», в которой он утверждает, что славяне были на планету 15 миллионов лет назад из созвездия Орион. И всё разнообразие народов мы наблюдаем, благодаря беспорядочным  половым связям арийцев и полуобезьян, имеются в виду неандертальцы и другие. Это доказывается на протяжении трех томов. Сидоров – геолог, преподаёт в Томском университете, он разговаривал со многими людьми, был в скитах на Кольском полуострове Архангельской области.

Нет, эта точка зрения не обоснована. Она является абсолютной ложью, и не может быть принята, потому что нет никаких доказательств в подтверждение. Существует только научные доказательства, они изложены в моей книге «Истории Руси». Пусть люди прочтут, что дает наука и противопоставят науку фантазии. Вот схема происхождения человечества и всех народов. Вот, что говорит наука. Пусть люди изучат научные данные, прежде чем верить Сидорову. Славяне ни откуда ни прибыли, они происходят из арийских народов - это протогерманцы и протославяне. Германцы славянам как братья. Надо это всё учитывать исторически. Вот видите, европеоиды, арийские народы на схеме. А дальше конкретизируются кто это, арийские народы, целый ряд схем. Целую подробную схему, как они распространялись, развивались как происходило распространение славян в Европе можете видеть. Не надо заниматься фантазиями, нужно заниматься наукой. Видите, северная группа языков: германский и балто-славянский...

С чем связано, что белые населяют Европу, негры- Африку, китайцы -  Азию. Почему?

Как они развились, переселялись, это известно из истории. На этих на стр.36 картах подробно показано, как белые люди заселили Европу. А было время, когда Европа принадлежала лопонам, предкам лапонидов, саамов. А саамов вытиснили европейцы. Только 4000 лет но н. э. произошло заселение Европы. А до этого люди жили повсюду, древние европейцы пришли из Азии. А в Азию они проникли из Африки. Африка была колыбелью человечества.

Почему именно Африка?

 Согласно данным археологии. Восточной Африке найдены ископаемые останки человека. 7 млн. лет назад там жили уже первые особи предков человека.

Интересно как все это происходило с точки зрения генетики.

Надо изучать литературу. Это – большая наука.

Вы, в своё время, в 1996 году познакомили меня с книгой Даниила Андреева «Роза мира». Книга уникальная, она была моей настольной книгой. Как вы считаете, в чём там правда? Особенно про Иисуса Христа? Он – бог нашей планеты. Он спустился на Землю в виде аватара, чтобы в определенный исторический период нести людям знания. Согласны?

 Да, примерно так!

В Интернете есть очень популярная «Концептуальная партия единения».  У неё есть «Концепция общественной безопасности». Знакомы ли вы с ней? Генерал Петров был её лидером, его к сожалению убили в 2009 г.

Я отрицательно отношусь к «Мёртвой воде», теории Петрова и других. В своё время я спорил с ними не один час, выступал публично. Я спорил с генералом Петровым. Они полностью игнорируют историю. Строит на теории Петухова, но у него очень много ошибок, фантазий, предположений, меньше науки. Обе моих книги стоят на твёрдой научной основе, на документах, археологических данных.  Без археологии нельзя утверждать что-то о происхождении народов, как это делает «Мёртвая вода» и Петухов.

На этом наше интервью заканчивается. Спасибо, Юрий Константинович.

Интерпретация текста и литературная обработка – Бегунов Константин Юрьевич.

 

 

 
Анонс

 Русская политическая мысль. Хрестоматия: Рюриковичи IX-XVI вв. Твёрдый переплёт. 512 страниц с иллюстрациями. На хорошей бумаге. Тираж 500 экземпляров. В продаже с июля 2016 г. Цена 500 р. в СПб.

Вышел в декабре 2015г. Первый том избанных трудов Бегунова Ю. К. В нём бестселлер "Тайные силы в истории России" и другие труды учёного по конспирологии!  944 стр., Цена 750 руб. В Спб или отправка +170 р. по Европейской части России. Принимаю заявки! Видеорассказ Бегуновой В. Ф.

  "История Руси" том III, заключительный в продаже с 15 декабря 2014 года! Свежий обзор     ОБЗОР .  Цена 700 рублей самовывозом в Санкт-Петербурге. Или отправка почтой (к цене добавляются почтовые расходы 180р. по Европейской части России). Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

«История Руси» том II. Цена 800 рублей самовывозом в Санкт-Петербурге. Или отправка почтой (к цене добавляются почтовые расходы 210р. по Европейской части России). Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script . Отправка за границу 1160 р.


 
© 2009 Бегунов Ю.К.. Все права защищены