АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН РАЗДЕЛА РОССИИ:

“Закон о плененных нациях”. 1959 г.

“Редеет мгла ненастной ночи,

И бледный день уж настает”

А.С. Пушкин. “Медный всадник”

Противостояние двух государств—США и СССР—началось, как известно, вскоре после победы трех великих держав—Великобритании, США и СССР над державами стран оси Рим—Берлин—Токио. 22 мая 1945 г. премьер – министр Великобритании, давний враг Советов Уинстон Черчилль подготовил план тайной операции под названием “Невообразимая”, согласно которой 1 июля должны была начаться Третья Мировая война против СССР силами 47-ми англо-американских дивизий, численностью в 500 тысяч человек, а также стотысячной немецкой армии. Движение для вторжения на территорию СССР должно было начаться от линии Балтийское море – Дрезден через территорию Восточной Германии и Польши; планировалась широкомасштабная война с учетом предполагаемой советской оккупации Турции, Греции, Ирана, Ирака и Норвегии. Однако 29 мая 1945 года на тайном заседании объединенных штабов вооруженных сил союзников эта операция была отклонена. Было принято во внимание, что советская армия в Центральной Европе превосходит силы союзников, по крайней мере, в два раза; эта армия обладала тогда мощной боевой техникой, во главе ее стояли опытные полководцы, воинский дух русских был на подъеме. Все это вместе взятое предопределило невозможность военных авантюр. Тогда союзники с самого начала стали выискивать малейшие поводы для дипломатических и идеологических конфронтаций в послевоенной Европе. Они предлагали СССР заведомо неприемлемые условия сотрудничества. Вскоре в июле—августе 1945 года на Потсдамской мирной конференции стало ясно, что СССР не будет сотрудничать с союзниками в побежденной Германии; в 1947 г. выяснилось, что СССР не хочет принимать участие в восстановлении Европы (план Маршалла) и в международном контроле над атомной энергией (план Баруха). Впрочем, основой конфронтации были давние постулаты 1919—1920 гг. президента США Вудро Вильсона, а именно: 1) правительство большевиков в Советской России, пришедшее к власти в октябре 1917 г.,—незаконно (это стало ясно, особенно, после разгона Учредительного собрания 5 января 1918 г.); 2) США не должны иметь ничего общего с подобным правительством; 3) Вашингтон обязан в американских национальных интересах возглавить борьбу за свержение этого правительства; 4) в мировой политике не может быть никакой стабильности, пока незаконная власть большевистской России не будет свергнута1. Однако, как известно, внешняя политика США в 20—40-е годы во многом отступала от своих постулатов; президент Ф. Д. Рузвельт (1933—1945) помогал Советам экономически укрепиться и одержать победу в Великой Отечественной войне против фашистской Германии. Подобный политический курс стоил жизни масону Рузвельту: он скончался 12 апреля 1945 г., и новый президент масон Гарри Трумэн принял жесткий политический курс. В ответ на советизацию стран Восточной Европы, где находилась Советская армия, премьер-министр Великобритании масон Уинстон Черчилль произнес 5 марта 1946 г. в Вестмюнстерском колледже в Фултоне (США) агрессивную речь с объявлением “холодной войны” СССР и его сателлитам. На призыв Черчилля откликнулся Трумэн, и с марта 1946 г. борьба с СССР и его союзниками стала стержнем всей внешней политики Запада. Тем временем, в конце 1940-х годов, в Восточной Европе образовался

мощный фронт стран народной демократии, куда вошли Албания, Болгария, Венгрия, Германская Демократическая Республика, Польша, Румыния и Чехословакия, первоначально – Югославия (с 1945 по 1948 гг.). Так было положено начало мировой социалистической системе государств, противостоящих капиталистическому Западу. Впоследствии к социалистической системе присоединились некоторые страны Азии—Китай (1950), Вьетнам (1964), а также Америки—Куба (1959). Начались национально-освободительные войны стран “Третьего мира” в Азии, Африке, Америке. Мир стал жить как на вулкане. К тому же восстановление в 1947 г. упраздненного в 1943 г. Коминформбюро III Интернационала, означавшее, что отныне коммунистические партии всего мира должны безоговорочно встать на сторону СССР по всем вопросам внешней и внутренней политики, добавило масла в огонь конфронтации двух мировых систем. Объявление о начале постройки Берлинской стены 24 июня 1948 г., отделившей советский сектор города от секторов союзников, окончательно означало конец добрососедских отношений в центре Европы.

14 мая 1948 г., в связи с окончанием Британского мандата на территории Палестины, в Тель-Авиве было провозглашено образование Израильского государства в полном соответствии с учением Теодора Герцля. Сионисты всего мира и Соединенные Штаты, в особенности, стали рассматривать Израиль как форпост для реализации своих агрессивных планов на Ближнем Востоке. Бывший директор Международного совета “Бнай-Брит” Г. Эдельберг полагал, что “...выживание Израиля затрагивает каждый нерв американской исторической цели и жизненно воздействует на нахождение Америки в семье наций”.2 Арабо-израильское противостояние восьми государств резко обострило международную обстановку на Ближнем Востоке и во всем мире, так как Мировой Сион принял активное участие в разжигании советско-американских противоречий во всех областях, провоцируя, в соответствии с планом Пайка 1871 г., 3-ю Мировую войну (см. главу 3).

Противостояние усилилось с образованием двух враждебных военных блоков: 1) стран НАТО (1949) и 2) стран Варшавского договора (1955). В дальнейшем локальные войны во Вьетнаме (1945—1950-е годы; Дьенбьенфу, 1954 г.), в Корее (1950—1953), восстание в Венгрии и Суэцкий военный кризис между Израилем и Египтом (1956), военный кризис в Ливане (1958), вос-стания в Берлине (1958—1959) подтвердили неизбежность грядущей большой конфронтации, что и подтвердилось Карибским ракетным кризисом в 1962 г.

В такой международной обстановке в 1958—1959 гг. возникли предпосылки для принятия американского плана раздела России, реализованного в правовом пространстве в “Законе Конгресса США о плененных нациях” от 6—8 июля 1959 г. под № PL-86-90, а на практике—на совещании президентов Российской Федерации, Белоруссии и Украины в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. Так пришел конец Советскому Союзу, одному из мощнейших государств ХХ-го столетия.

Еще немного истории. Рассматриваемый нами план США и Закон явились не только результатом противостояния двух мировых систем, но и результатом действий тайных сил, антисоветских и антирусских,— американской “С I А”, английской “Intelligence Service”, германской “Bundesnachrichtendienst”, израильских “Моссад” и “Шенбет” и др. спецслужб Запада, которые, выполняя задания своих правительств, в течение более 40 лет создавали наработки стратегии и тактики тайной войны против СССР с целью уничтожения социалистического государства на одной шестой части суши планеты. Вместе со спецслужбами параллельно действовали за рубежом многочисленные антисоветские эмигрантские организации, а именно: “Комитет Освобождения Народов России” (с 1944 г.; Пражский манифест власовцев), “Антибольшевистский Центр Освободительного Движения в России” (с 1948 г.), “Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы” (с 1952 г. ) вместе с радиостанцией “Освобождение” (позднее—“Свобода”) в Мюнхене, “Межнациональный Антибольшевистский Центр” (с 1955 г.); наибольшую активность проявлял “Американский Комитет Освобождения Народов России” во главе с адмиралом А Г. Кэрком, бывшим послом США в Москве, и мн. др. подобные же организации.3 Все они находились под контролем ЦРУ. Русофобия стала знаменем их борьбы. Честные русские за рубежом протестовали. Так в информационных листках для членов

POBC'a выходили “Наши задачи” философа И. А. Ильина, в которых разоблачались планы “Мировой закулисы”.4 В шумной политической пропаганде Советский Союз отождествлялся с Российской Империей, а советская внешняя политика характеризовалась как непосредственное продолжение имперской политики XVIII—XIX вв. Соответственно и “борьба с большевизмом означала одновременно борьбу с русскими”.5 Проводниками политики отчаянной русофобии выступали и украинские националисты. Так председатель “Американо-Украинского Конгресса” Добрянский утверждал, что в СССР якобы 100 миллионов нерусских борются за свое освобождение против 100 миллионов великороссов.6 Это была заведомая ложь. На отождествлении русских с коммунистами строилась вся западная пропаганда и практика политической работы в армиях НАТО, вся советология, дипломатия и геополитика. Из того же арсенала “холодной войны” черпали свои псевдофакты и фразеологию все американские политики и их союзники, а также все президенты США, и среди последних более других—Рональд Рейган (1981—1989), объявивший Советский Союз “Империей зла”. Из этого же арсенала “холодной войны” было взято соответствующее идейное вооружение российскими антикоммунистами во главе с “Архитектором Перестройки” А Н. Яковлевым. Псевдодемократы, вроде Г. В. Старовойтовой, на международных конгрессах призывали уничтожить “Империю зла”—СССР (Харрогейт и Амстердам, 1990 г.).

Однако вернемся к нашему “Закону о плененных нациях”. Его принятию предшествовали следующие события. По инициативе “Американского Комитета Освобождения Народов России” и “Американо-Украинского Конгресса”, в городе Антигва (Гватемала) в октябре 1958 г. был созван съезд “Организации Американских Государств” с приглашением политических эмигрантов из СССР и Восточноевропейских стран. Основной доклад на съезде прочитал 14 октября Ярослав Стецько, министр иностранных дел правительства Украины в изгнании, сам родом из Галиции, католик, профессор одного из американских университетов, в прошлом бывший на содержании у Гитлера. Прежде пан Стецько занимался русофобией в духе расовой теории Розенберга— Геббельса, а теперь “перестроился” и объявил ненависть к русскому народу частью менталитета западной демократии и практики защиты прав человека. Стецько в своем докладе собрал все негативные материалы из русской истории и превратно их истолковал, изобразив борьбу русского народа за свободу и независимость “извечной агрессивностью”, а Русское государство назвал “пожирателем народов”. Доклад был одобрен съездом ОАГ и по нему была принята соответствующая резолюция, состоящая из преамбулы и 12 пунктов. В разделе “Тексты” под № 1 мы переиздаем текст этого документа по следующей книге: КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. Статьи и письма. (Эта книга посвящается долголетнему издателю газеты “Россия” Г. Б. Александровскому, его чести и героизму). Мадрид, 1975. С. 130—132.

В постановлении съезда говорилось о необходимости довести его содержание до сведения ООН, народа и Правительства Соединенных Штатов с целью принятия безотлагательных мер против СССР и его союзников. Так например, предлагалось прекратить с СССР торговые и дипломатические отношения. Через девять месяцев эта резолюция, обвиняющая русских в порабощении Китая, Тибета, Украины, Белоруссии, казачества (“Казаки”) и даже земель между Волгой и Уральским хребтом (“Идель-Урала”), и т. п., стала государственным законом. “Постарались” все тот же Добрянский, председатель “Американо-Украинского Конгресса”, а также американские сенаторы Дуглас (штат Иллинойс), Джейвиц (Нью-Йорк), конгрессмены Фейган (штат Огайо) и Бентл (штат Мичиган).7 Сенат и Палата Представителей за два дня единогласно приняли “Закон о плененных нациях”. Он был утвержден президентом США Д. Эйзенхауэром и действует до сих пор. В этом законе нашло яркое выражение отношение Западного агрессивного мира к России, к русскому народу. Поскольку то же самое отношение к России, благодаря не умолкающей ни на минуту западной пропаганде, остается, остается и “Закон о плененных нациях” № PL-86-90. В 1959 и последующие годы вся русская эмиграция протестовала против этого закона. Правые, монархисты, протестовали против всей политики США, направленной на разделение России и доведение ее до размеров Великого Московского княжества, начала XVI в. Левые, социалисты, подчеркивая свою лояльность США, пытались высказать аргументы, которые помогли бы заставить американских политиков прислушаться к голосу разума и отменить этот закон. Так например, А. Л. Толстая и И. И. Сикорский писали следующее: “Печально... что резолюция... пренебрегла включением в список русского народа как жертвы коммунизма. Более того, включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных “порабощенными нациями”, дает Хрущеву в руки мощное пропагандистское оружие, выставляя его защитником российского единства. Мы знаем, продолжают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но русский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может означать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира с коммунизмом. Мы знаем, заключают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, в котором—чего нельзя отрицать—участвовали и русские ренегаты, но который, по существу, был заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией Конгресса, будет в будущем исправлено”.8

Эти аргументы в прессе эмиграции повторялись много раз. Так, например, В. И. Криворотов писал: “Тут говорится только о Российской Империи и о России. Кот-Васька— СССР, пожирающий чужих и даже собственных жареных цыплят, как будто вовсе позабыт. Анонимам мозолит глаза только Россия, опасный свидетель их еще небывалых злодеяний, воскресающий из мертвых и тянущийся к Богу и угрожающий их “Великим планам”.9 И еще. “Оба документа были задуманы и направлены исключительно против той нации России, которая, освободившись от иудейской гегемонии (в 1953 г.—Ю. Б.), начала свой медленный, но верный путь к национальному и духовному возрождению”.10 Потому “Мировой закулисе” и понадобился промасонский государственный переворот октября 1964 г., который тщательно готовили “комитетчики” Шелепин — Шен и Семичастный, и все для того, чтобы гегемония Сиона в СССР не ушла в прошлое.

Что касается русского народа, то он уже приговорен “Мировой закулисой”. Запад уже осуществил явочным порядком—на идеологическом уровне—в СМИ, в гуманитарных науках, в пропаганде расчленение России. Для “сильных мира сего” национальный вопрос в СССР был всегда средством уничтожения геополитического противника11.

Даже осенью 1991 г., уже после августовского лжепутча, предложение одного из конгрессменов США об отмене пресловутого закона не нашло поддержки. Более того, в происшедшем распаде СССР и грядущем разделении исторической России пропагандистская машина США работает на полную мощность, как и встарь, и потому ныне является врагом народов России № 1.

Для нас, патриотов, слово “Россия” по-прежнему имеет изначальный многонациональный смысл. Процветание будущей Седьмой Русской Цивилизации автоматически означает процветание всех малых народов, населяющих страну. Отсюда неизбежность интеграционных процессов в Российской Федерации и Союзе Независимых Государств по дороге в одну общую Конфедерацию. Это веление времени!

На пути народов, гордо и неуклонно шагающих, взявшись за руки, к свободе и свету, лежат обломки “холодной войны” в виде Закона № PL-86-90. Темные силы всё готовы исполнить ради его реанимации и не пожалеют никаких финансовых средств.

В этой связи необходимо знать, что венцом бескомпромиссной критики пресловутого закона была книга историка И. А. Курганова “Нации СССР и русский вопрос” (Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971), где было прямо заявлено (и это надо запомнить!), что суть западной политики—подмена борьбы против коммунизма борьбой за расчленение России тогда, когда это расчленение еще не доведено до конца: в составе Российской Федерации все еще находится “Идель-Урал”, т. е. земли между Волгой и Уральским хребтом, “Туркестан” (т. е. Сибирь), “Казакия”, т. е. земли казачеств Донского, Волжского, Кубанского, Терского, Забайкальского, и т. п.

В конце XX—начале XXI-го веков этот закон все еще является главным орудием геополитики Запада. Отсюда стратегическая тенденция поссорить Россию со странами Азии, пока Африка еще спит.

Нет слов: закон этот противоречит не только совести Человека, но и международному праву—Хельсинкской декларации 1975 г., Парижским протоколам 1990 и 1992 гг., утверждающим принцип невмешательства иностранного государства во внутренние дела другой страны.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК,—а по существу, изнаночный сионо-фашизм, - не считается ни с земной совестью, ни с международным правом. Он не знает пощады к народам и странам, выбирающим самостоятельный путь развития Национальной Цивилизации и государственности. Потому Новый Мировой Порядок во главе с США жаждет уничтожения России для того, чтобы завершить извечные планы масонов-иллюминатов в конкретном и конечном исполнении. Помешать империалистским замыслам должно не только растущее сопротивление народов России во главе с великим русским народом, но и нарастающий жесточайший экономический кризис Америки.

В разделе “Тексты” под № 2 мы переиздаем “Закон о плененных нациях” по упомянутой выше публикации В. И. Криворотова (с. 132—134).

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Gorbachev's Russia and American Foreign Policy. Edited by Seweryn Bialer and Michael Mandelbaum. Boulder — London, 1988. P. 305.

2. Цит. по: КОЛОБОВ О. А. США — Израиль и Арабский мир // Палестинский сборник. Вып. 29(92). М., 1984. С. 42.

3. См.: НАЗАРОВ М. Миссия русской эмиграции. Изд. 2, испр.Т.1. М., 1994, глава 13 “На фронтах холодной войны”.

4. ИЛЬИН И. А. Наши задачи. Париж , 1956. Тт . 1 и 2.

5. RIMSCHA H Die Entwicklung der russischen Emigration nach dem Zweiten Weltkrieg//Europa-Archiv. Frankfurt а . М . 1952. 20 August. S. 5107.

6. The New York Times. 1951. 15 July.

7. Справка: как и кем подготовлялся закон о расчленении России // Свободное слово Карпатской Руси. США. 1979. Ноябрь—декабрь. С. 28.

8. ТОЛСТАЯ А., СИКОРСКИЙ И., СЕРГИЕВСКИЙ Б., НИКОЛАЕВСКИЙ Л. Догнать свободу. Обращение — листовка. 1959.

9. КРИВОРОТОВ В. И. Закон о плененных нациях № PL-86-90// КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. С . 132.

10. Там же . С . 130.

11. VOLKMANN H.- Е . Die politischen Hauptströmungen in der russischen Emigration in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg//0steuropa. Stuttgart. 1965. H. 4. S. 244.

ТЕКСТЫ

1 .

Постановление резолюции, вынесенной представителями

всех государств Северной, Средней и Южной Америк

на съезде в г. Антигва (Гватемала). 14 октября 1958 г.

...[Учитывая, что] этот аппетит пожирателя народов ясно выражен [в России] в веках от Петра Великого к Ивану Грозному, к Екатерине Второй, к Николаю Второму, Ленину, Сталину и Хрущеву, так что в результате войн и дипломатических усилий, мирным путем или насилием, но русская территория, имевшая в начале XIV века площадь в 540.000 кв. км., возросла на сегодня на 25 миллионов кв. км., что представляет беспрерывное увеличение на 125 кв. км. ежедневно. Представители всех американских государств постановляют:

1. Довести до сведения свободной совести континента, представить на усмотрение и изучение государственным деятелям и руководителям общественного мнения монструозную деятельность империалистической экспансии Советской России, которой руководят люди Кремля, продолжатели завоевательных планов и аппетитов Петра Великого, Ивана Грозного, Екатерины Второй, Ленина и Сталина, возглавляемые в настоящее время Никитой Хрущевым, и что эта экспансия является угрозой угнетения и непрерывной агрессии против Свободного Мира.

2. Осудить методы поглощения, порабощения, агрессии, жестокости и преступлений, который применяет Русский Империализм для реализации гнусных замыслов своей инфильтрации, завоевания и покорения народов и наций.

3. Заявить о самых глубоких симпатиях и решительнейшей поддержке народов, порабощенных советским империализмом: Азербайджан, Белоруссия, Болгария, Хорватия, Словакия, Эстония, Грузия, Венгрия, Латвия, Восточная Германия, Литва, Северный Кавказ, Албания, Туркестан и других порабощенных национальностей, со всеми прерогативами, согласно международному праву и принципам солидарности свободных народов.

4. Торжественно заявить о солидарности с усилиями этих национальностей к эмансипации, помогая им всеми формами, доступными народам Свободного Мира.

5. Выразить полное согласие с торжественной декларацией Конгресса Держав Америки от 2.07.58 г. касательно дней национальной независимости порабощенных народов и как это указывается во вводной части этой резолюции.

6. Выразить категорическое и ясное презрение всякой политике мирного сожительства, так как таковая таит в себе как бы соглашение охранения Русской Империи, ее фактического, но бесправного господства над порабощенными народами.

7. Настаивать на императивной необходимости восстановления полной интернациональной и юридической самостоятельности порабощенных народов и НА РАЗДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ В ИХ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ГРАНИЦАХ, ВПОЛНЕ НЕЗАВИСИМЫХ ОТ ПОДЧИНЕНИЯ МОСКВЕ.

8. Рекомендовать всем свободным странам немедленный разрыв дипломатических и коммерческих сношений с Россией, так и со странами- сателлитами коммунистического блока и с фиктивно-независимыми, но находящимися под контролем России, и особенно не давать и не просить займов у фатального империализма Москвы.

9. Решительно поддерживать все национально-освободительные движения в странах, находящихся за железным занавесом.

10. Рекомендовать всем свободным государствам объявить нелегальными компартии на своих территориях, так как они везде являются только предателями и агентами иностранного империализма.

11. Рекомендовать максимальное распространение этой резолюции для ознакомления и обучения масс, поставив целью, чтобы мотивы, содержавшиеся в ней, проникли в сознание и душу человечества, полагая, что лучше предупредить пришествие советского завоевателя в страны, где еще лучше сохранилась государственная свобода, право и независимость, чем помогать, как это было сделано, с кровью и болью.

12. Эту резолюцию своевременно довести до сведения Объединенных Наций, Народа и Правительства Соединенных Штатов, дабы и они, как “передовые антикоммунисты”, прервали дипломатические и коммерческие сношения, как с Советской империей, так и со странами сферы влияния СССР.

Антигва. Гватемала. 14 октября 1958 г.

2.

“Закон Конгресса США о плененных нациях”. № PL-86-90

...Так как величие Соединенных Штатов может быть в большой степени отнесено к тому, что они сумели демократическим путем осуществить гармоническое национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения,

и так как это гармоническое объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединеннных Штатов к обладанию теплой симпатией и пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной зависимости между народами и нациями мира,

и так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования нации в насмешки и наносит ущерб естественно-связывающему взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами,

и так как, начиная в 1918 года, империалистическая агрессивная политика РУССКОГО КОММУНИЗМА привела к созданию обширной империи, которая представляет собою жесточайшую угрозу безопасности Соединенных Штатов и других народов,

так как имперская политика КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ привела путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Чехословакии, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Сев. Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Сев. Вьетнама и других,

и так как эти захваченные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства и содействия в деле их освобождения и возвращения им независимости и права пользоваться их христианской, иудейской, мусульманской и другими религиозными свободами, а также иными личными свободами,

и так как для безопасности Соединенных Штатов жизненно необходимо, чтобы стремления к свободе и независимости, проявляемые народами этих покоренных наций, были неукоснительно поддерживаемы,

и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих захваченных наций являют собой могущественную преграду к войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира,

и так как нам подобает официальным путем и подобающим образом честно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость,

то отныне да будет постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что Президент США уполномочивается и его всенародно просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года “Неделей порабощенных наций”, и призывает народ США отметить таковую под церемониями и выступлениями. Президенты дальше уполномочиваются и просят обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, доколе не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Издатель текстов обоих документов Василий Иванович Криворотов родился в 1902 г. в России в большой крестьянской семье, пострадавшей в годы военного коммунизма 1918—1920 гг.; в 1921 г. эмигрировал в Югославию, где жил и работал инженером до 1941 г. В 1941 г. как югославский солдат попал в немецкий плен и находился в лагере военнопленных; с 1947 г. работал инженером-строителем в Гамбурге; с 1948 г. жил в Бразилии, в Сан-Пауло, где, не порывая со своей основной специальностью, занимался также литературным трудом: опубликовал роман в трех томах “Контрреволюция”; в Мадриде в 1975 г. выпустил в свет сборник своих публицистических статей “Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее”. В этом сборнике он поместил статью “Закон о плененных нациях” и “Письмо к Александру Исааковичу Солженицыну” с критикой приверженности последнего к плану расчленения России (кн. “Ленин в Цюрихе”, цитата: “Ключ мировой истории лежит сей час в разгроме России”. См. КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли... С. 114, 119). Некоторое время Криворотов участвовал в движении НТС и принимал участие в составлении манифеста “Слово нации”. В комментарии к двум документам он справедливо указывал на их лживый демагогический характер, на незнание русской истории при перечислении “порабощенных наций” и на неадекватность русского народа и большевизма. “Марксизм-большевизм,—писал В. И. Криворотов,—никогда не был нашей русской болезнью. Она пришла к нам с Запада не как эпидемия, но как оружие наших врагов, схвативших нас за горло... Тут не идет речь о паре миллионов тех начитанных или сознательно преступных бесов, а о той громаде подлинного народа, который был политическим анальфабетом, не понимая в политике ничего, а когда понял ее сущность через Гершелей, Френкелей, Кагановичей и имя их окаянных легион, то возненавидел и их, и их политику до того, что выработал в себе против нее отвращение, которое можно назвать здоровым иммунитетом против бесовских лжи и обмана”. Криворотов полагает, что этих двух документов и не было бы, если бы “ужасный бич Божий Сталин и красные инквизиторы не расправились бы со Сверхправительством Мирового иудаизма в СССР до войны и после нее. Эти документы представляют одну из деталей той борьбы, которую мировой иудаизм со своими попутчиками затеял против вновь нарождающейся национальной России, все равно какая бы она по своему политическому устройству в будущем не была. Все мы национально мыслящие и чувствующие русские люди можем лишь сказать нашим пока что слабым и невнятным голосом всем без исключения народам мира, что наша Грядущая Национальная и Практически Православная Россия не задержит ни одного подмятого под себя Красным Молохом иностранца и не оставит за собою ни одного квадратного метра его земли. Новая возрожденная Национальная Россия будет отличаться своим приматом духовного над материальным и принесет с собою в этот наш ставший сумасшедшим мир безусловное успокоение всех, праведность и еще небывалый духовный и материальный расцвет, который не будет навязывать никому, но к которому потянутся с полным доверием, как дети, все люди доброй воли этого нашего грубого мира, запутавшегося в неразрешимых без участия истинно-национальной русской страны противоречиях. Лучшему миру грядущих времен будет нужна Единая Неделимая Россия”. (С. 134). Современные отголоски зловещего плана разделения России на 36 природно-экономических зон- государств см. “Огонек”. М., 1996. № 8.

Назад Глава 21 Далее