Глава десятая

Василий Иванов о Первой Мировой войне, сионизме, масонстве, революции

Первая мировая война, как известно, вызревала постепенно в течение десятилетий в клубках противоречий великих дер­жав. Склонные к экономическим и военным союзам, лицемер­ным договорам своей лживой дипломатии, великие державы хо­тели решить свои проблемы отнюдь не по-христиански и не так, как повелевал Высший Разум. По словам А. Ф. Керенского, «в ка­нун войны в Европе существовали три основные проблемы. Это, во-первых, англо-германская борьба за военно-морское превос­ходство, во-вторых, австро-германо-российские разногласия в отношении Балкан и Турции и, в-третьих, франко-германское соперничество в вопросе об Эльзасе и Лотарингии и африканс­ких колониях».¹ Войны не было бы, если бы Россия до 1906 года выступила против масонства и сионизма на международной арене и сыграла бы роль третейского судьи в европейских спо­рах. Однако Франция и масоны не позволили ей это сделать (см. главу 9). Войны не было бы, если бы не взорвался Балканс­кий пороховой погреб, к которому поднесли факел все те же масоны. Войны не было бы, если бы германские патриоты-кон­серваторы не были бы столь близоруки в отношении действую­щих против них тайных сил и не попались на их удочку... Масо­ны и сионисты через войну подошли к осуществлению своих целей: порабощению человечества. Историки это поняли поз­же и не все. Харбинский исследователь Василий Иванов² был одним из тех, кто рано все понял, оценил уже в 1930-е годы, поведал миру. Крупный историк масонства, написавший не­сколько интересных книг-исследований о действиях тайных сил в России и вне России, он оставил нам свои глубокие разра­ботки по многим вопросам, в том числе и о Первой мировой войне, следствием которой были революционные потрясения в Европе и во всем мире. Вот что писал харбинский историк по весьма интересующему нас вопросу.

ТЕКСТ

«...Вопрос о Мировой войне был решен в недрах миро­вого масонства, и война сделалась неизбежной.

В возникновении Мировой войны большую роль игра­ло мировое еврейство, которое в стремлении иметь для себя "национальный дом в еврейской Палестине" решило ока­зать всяческую поддержку Англии в ее намерении сокру­шить Германию.

Вождь сионистов доктор Теодор Герцль о Мировой вой­не и ее результатах знал еще в 1903 году.

После Шестого Сионистского конгресса в Базеле в авгус­те 1903 года Макс Нордау, как это описал его друг Литман Розенталь в газете «Американские Еврейские Известия» 19 сен­тября 1919 года, предсказал Декларацию Бальфура, по кото­рой Палестина передавалась еврейству для устройства там национального дома... "Я скажу вам следующие слова: как бы ступени одной лестницы, которая ведет все выше и выше Герцль, Сионистский конгресс, английское предложение, Уганда, будущая мировая война, мирная конференция, на которой при помощи Англии будет создана еврейская сво­бодная Палестина" (из речи Макса Нордау, цит. по кн.: ФОРД, ГЕНРИ. Международное еврейство).

Центр страшной интриги, которая привела к мирово­му побоищу, с 1908 года находился в Англии. Отсюда шли директивы и указания по всем английским и континен­тальным ложам. В полном контакте с английским масон­ским центром работали "Великий Восток Франции" и "Со­единенный Орден Сынов Союза" (»Бнай-Брит») с главной ложей в Нью-Йорке. Масонские ложи вели пропаганду против Германии, давили на свои и чужие правительства и содействовали дипломатическому и военному окружению Германии Англия, Франция, Италия и Америка, правитель­ства которых находились в руках масонов, создавали тре­вожное настроение и пропагандировали неизбежность принятия принудительных мер против "нападающей им­периалистической Германии".

Масонство внедряется в Сербию, и "Великий Восток Франции" становится высшим руководителем и хозяином масонства в этой стране.

"Вы можете считать Великую ложу Югославии прием­ной дочерью "Великой ложи Франции", - заявил на кон­венте "Великой ложи Франции" в 1923 году брат Тумич (см. журнал "Луч света". Мюнхен, кн. 6. С. 6-7).

Масонством был поднят славянский вопрос - вечное яб­локо раздора и повод для мировой потасовки.

Русская дипломатия, захваченная масонами, работала на союзников. Масоны - Сазонов, министр иностранных дел Российского императорского правительства, русские послы в Париже - Извольский, в Сербии - Штрандман были про­стыми пешками в руках англо-французских масонов-поли­тиков.

Русский посол в Париже Извольский при получении из­вестия о начавшейся войне с видом триумфатора заявил: "Это - моя война!" (Великий князь Александр Михайлович. "Воспоминания").

Руководители политики Англии, Америки и Франции о войне были осведомлены за несколько лет вперед и вели к ней длительную подготовку.

Масон лорд Китченер, посвященный в тайны мировой политики, сразу же по возобновления военных действий заключил контракты на наем во Франции помещений для английских войск на три года.

Бальфур совершенно точно в начале войны заявил, что война окончится в 1918 году, до праздника Рождества Хри­стова (МУРОВ Л. Плоды народовластия).

Убийство в 1914 году в Сараево эрцгерцога Франца-Фер­динанда, послужившее поводом к Мировой войне, было про­изведено масонами. План убийства австрийского эрцгерцо­га, как и при Людовике XVI, был составлен за несколько лет "Великим Востоком Франции". Разоблачитель масонства Тур-мантен еще 15 сентября 1912 года писал, что Франц-Ферди­нанд уже приговорен к смерти и должен погибнуть на ступе­нях престола. Доктор Вихтль пишет: "28 июня 1914 года эрцгерцог Франц-Фердинанд, наследник престола, был убит в Сараево сербами-масонами, которых поддерживало мощ­ное тайное общество "Народна одбрана": майор Танкосич, снабдивший убийц оружием, был масоном, равно как и Циганович, лично вручивший им браунинги и бомбы. Важ­но и то, что заседания белградской ложи происходили в доме, где помещалось названное тайное общество.

Сами убийцы сознались, что Циганович был масоном. Необходимые для организации покушения деньги были до­ставлены масоном доктором Казимировичем, который с этой целью совершил в апреле 19 И года путешествие во Францию и Англию. Подлинность этих фактов установле­на. Наконец, во время Сараевского процесса несколькими свидетельскими показаниями было доказано, что убийство наследника престола было предрешено масонством еще в 1912 году, но выполнение задержалось за отсутствием под­ходящих исполнителей. Либеральная пресса всего мира обо­шла этот процесс полным молчанием. <...>

Мировая война - масонская война, велась во имя тор­жества масонских принципов и национальных интересов еврейства. "Международное еврейство, - писала еврейская газета "Пейевише Вордле" от 13 января 1919 года, - прину­дило Европу принять войну, чтобы по всему свету начать новую еврейскую эру" (цит. по: Д-Н А. Евреи в России. С. 66).

Весьма осведомленный в масонских и еврейских делах орган "левого парламентского картеля" во Франции газета "Ле Квотидьен" пишет в своей заметке о палестинских собы­тиях 26 августа 1926 года: "Известно, что создание Еврейско­го государства было для союзных наций одной из целей вой­ны" (цит. по: ЖУКИН Г. Д. Создание Еврейского государства как цель войны //Двуглавый орел. Париж, 1929. № 32).

Осветив тесную связь масонства с еврейством, не скры­вавшим своей заинтересованности в исходе Мировой войны и напомнив собранию сказанную как-то Ротшильдом фразу: "Мировая война - моя война", - генерал Людендорф сказал: "Теперь мне стало ясно, что германский солдат, в конечном счете, оказался скрытым за кулисами темных сил. Мы не мо­жем теперь не признать, что германским мечом был расчи­щен путь этим силам, закабалившим Россию. Это могло слу­читься лишь благодаря тому, что большинству из нас тогда еще были неведомы скрытые пружины, толкавшие нас".

Мировой заговор не только предусматривал разгром центральных держав, но и поражение России, Русскую ре­волюцию и мировой хаос, который должен был привести к реализации вековой масонской мечты - созданию масон­ского сверхгосударства...

...Поражение Императорской России в Мировой войне совпадало также с интересами мирового еврейства.

Англия, которой еврейство оказало могучую поддерж­ку в борьбе с Германией, по требованию вождей сионист­ского движения приняла все меры к тому, чтобы Россия не

достигла победы и чтобы она на мирной конференции (1919 года. - Ю.Б.) оказалась в числе не победителей, а побежденных.

В книге "Страшный вопрос", вышедшей в Париже в 1923 году, барон А. В. Меллер-Закомельский на основании документов доказывает, что поражение России входило в планы сионистов и что к такому исходу союзница России Англия относилась вполне сочувственно и благосклонно. Автор рассказывает, что назначенная "Соединенным Ко­митетом" 14 ноября 1918 года делегация на мирную кон­ференцию в своем отчете в совершенно определенных вы­ражениях объясняет, что национальные интересы России должны быть принесены в жертву интересам еврейства и что в силу этого поражение России должно стать неиз­бежным.

"Приведу вкратце, - пишет барон Меллер-Закомель­ский, - но дословно, точно интересующее нас содержание отчета означенной делегации. На заседании своем 12 янва­ря 1915 года "Соединенный Комитет" постановил создать особый отдел, ведающий всеми возникающими в течение войны вопросами, касающимися евреев и разработкой пла­на действий на случай возможной перестройки Восточной Европы. Управление вновь созданным отделом и перегово­ры с британским Министерством иностранных дел были поручены Люсьену Вольфу... 14 июня 1916 года во время разговора в британском Министерстве иностранных дел Л. Вольф коснулся вопроса о формальных переговорах между союзниками в целях скорейшего разрешения еврей­ского вопроса и выразил мнение о выгоде подобного раз­решения для общего дела. Заявления Вольфа были встре­чены с полным сочувствием, и на следующий день он письменно изложил свои взгляды в форме Меморандума Форэйн Оффису от 15 июня 1916 года. Отметив, что ев­рейский вопрос, пока он не разрешен в положительном для евреев смысле, чреват неприятными последствиями для союзников. Вольф в своем Меморандуме подчеркивает не­довольство, созданное настоящим угнетенным положени­ем русских и румынских евреев в нейтральных странах и особенно в Америке, насчитывающей влиятельную группу в три миллиона евреев... Текст Меморандума Л. Вольфа от 15 июня 1916 года был детально пересмотрен и одобрен "Соединенным Комитетом" и прилагается к настоящему до­

кументу. Комитет требует: 1) полного равноправия евреев в России, Румынии и во всех других территориях, могущих быть уступленными центральными державами, и 2) призна­ние «исторических интересов евреев в Палестине".

Больше трех месяцев прошло прежде чем был получен окончательный ответ от Форэйн Оффиса. Комитет знает, что за это время энергичные шаги были предприняты правитель­ством Его Величества, чтобы удовлетворить желание евреев. Состоялся оживленный обмен мнениями между Лондоном, Парижем и Римом. Взяло верх мнение, что было бы неосто­рожным теперь предпринять шаги, могущие повредить от­ношениям союзников с Россией. Бальфур, заменивший сэра Грей в Министерстве иностранных дел, 20 января 1917 года возвестил об этом "Соединенному Комитету". Но вскоре после этого разочарования положение в Восточной Европе резко изменилось. В марте 1917 года Русское Императорское пра­вительство было свергнуто. Большевистская революция и Брест-Литовский мир вызвали в России грааданскую войну и временами казалось, что реакция и антисемитизм снова восторжествуют в Восточной Европе.

К счастью, эти мрачные опасения не оправдались" (цит. по: МЕЛЛЕР-ЗАКОМЕЛЬСКИЙ А. В, барон. Страшный воп­рос. Париж, 1923. С. 28-31).

Из приведенных документов, официально изданных самими евреями, подтверждается следующее:

1)  Международное еврейство выступало объединенным фрон­том во время войны и мирной конференции, производя непре­рывное давление на союзные государства через Британское пра­вительство, с которым оно вело секретные переговоры;

2)  пожелания еврейства было видеть Россию на мирной кон­ференции в числе побежденных;

3)  свержение большевизма белыми армиями представлялось еврейству "мрачным опасением, которое, к счастью, не оправда­лось" (Меллер-Закомельский).

Все произошло так, как было задумано и решено в тайниках международного масонства.

Масонство использовало Россию как таран, чтобы сокрушить Германию и Австро-Венгрию, а потом бросило ее на костер рево­люции и коммунизма...

<...> С первых же дней российского бунта союзные с Россией страны - Англия и Америка - выразили необычайное торжество.

Известие о падении Русской монархии вызвало в английском пар­ламенте взрыв рукоплесканий и восторга.

В конце февраля 1917 года организация сионистов в России отправила английскому послу в Петрограде Бьюкенену особую делегацию с благодарственным адресом: "Мы считаем особо бла­гоприятным стечением обстоятельств, - говорилось в этом адре­се, - что в этот исторический момент интересы еврейского наро­да и британской нации совпадают". "Эта фраза, - сказал германский сионист Лазарь Пинкус, - глубоко запала в душу каждого" (цит. по: БЕРГ. Движущие силы современной мировой политики).

19 марта 1917 года Яков Шифф прислал министру иностран­ных дел Милюкову телеграмму следующего содержания:

"Позвольте мне в качестве непримиримого врага тираничес­кой автократии, которая безжалостно преследовала наших едино­верцев, поздравить через ваше посредство русский народ с деяни­ем, только что им так блестяще совершенным, и пожелать вашим товарищам по новому правительству и вам лично полного успеха в великом деле, которое вы начали с таким патриотизмом".

На это "поздравление русского народа" Яковом Шиффом, ко­торый, по данным французской разведки, передал русским ре­волюционерам двенадцать миллионов долларов на устройство революции, признательный Милюков ответил в следующих вы­ражениях:

"Мы едины с вами в нашей ненависти к старому режиму, ныне сверженному, позвольте сохранить наше единство и в деле осуще­ствления новых идей равенства, свободы и согласия между наро­дами, участвуя в мировой борьбе против средневековья, милита­ризма и самодержавной власти, опирающейся на божественное право. Примите нашу живейшую благодарность за ваши поздрав­ления, которые свидетельствуют о перемене, произведенной бла­годетельным переворотом во взаимных отношениях наших двух стран" (цит. по: ШУЛЬГИН В. В. Что нам в них не нравится).

25 марта 1917 года английский масон Ллойд Джордж обраща­ется с приветствием к своему собрату князю Львову и выражает надежду, что русская революция принесет благословение братства и мира.

Но особенно ликовали заграничные евреи. В статье газеты "Нью-Йоркский зов" от 16 марта 1917 года под заглавием "Торже­ство Западной части по поводу падения царя" положение описы­вается следующим образом: "Вести о революции в России взвол­новали вчера Западную часть, и преследуемые русские эмигранты этой секции веселились весь день и ночь". Авраам Каган, издатель газеты "Вперед" (Нью-Йорк), разбирая значение революции в Рос­сии, считает, что "революция - победа еврейства, каковое мнение преобладает в Западной части Нью-Йорка (главное место пребы­вания евреев), где ликованию не было границ. Мы почувствовали, что это событие великое торжество для дела еврейства. Евреи все­гда занимали высокое положение в революционных советах, и вся наша нация неразрывно связана с оппозицией правительству в своем существе".

В той же газете "Вперед" высказывается чувство живейшей ра­дости и восторга по поводу революции, приведшей к свержению Российской монархии.

"Революция свершилась! Сегодня мы получили единственные отрадные вести за все время последних лет кровавой Мировой войны. Сердце каждого рабочего и работницы наполняется радо­стью и удовольствием при этой вести. Николай низложен. Дума взяла управление в свои руки, и ныне правит либеральное прави­тельство. Ура!" (цит. по: БРАЗОЛЬ БОРИС. Мир на перепутье).

Русское общество в первые дни после падения монархии обе­зумело от радости. Революцию сравнивали с весной, с чарующей улыбкой прекрасной девушки; в честь революции слагались вос­торженные гимны. Царизм, "возврату к которому быть не может", подвергался всевозможным проклятиям.

Но очень быстро облетели цветы и догорели огни революции.

Переворот, построенный на лжи и обмане, не мог привести ни к чему иному, как бессмысленному и жестокому русскому бунту и разрушению.

Генерал Алексеев и командующие армиями беспрекословно выполняют приказ № 1, написанный масоном Нахумом Соколовым, которым уничтожается воинская дисциплина в армии. Армия раз­валивается. Временное масонское правительство князя Львова, со­ставленное из масонов, безвольных и неумных людей, быстро при­водит всю страну к разложению. Этим роль его и закончилась.

С 1917 года центр, поддерживающий русских либералов и де­мократов, отказывает в этой поддержке.

Масоны Временного правительства сделали свою работу и дол­жны были бесславно закончить свою карьеру.

Правительство князя Львова уступило свое место масонскому радикально-социалистическому правительству во главе с масоном Керенским (Аароном Кирбизом. - Ю. Я).

Этот последний завершил разложение армии и страны, в ок­тябре месяце 1917 года передал власть большевикам без всякого сопротивления и противодействия.

После Февральской революции центр мировой масонской по­литики переходит в Америку.

Из Америки идет моральная и финансовая поддержка больше­вистской революции. <...>

...С отречением царя вся страна обезумела. Опьяневший от без­властия" народ закружился в кровавом хороводе.

Демократия (голубое масонство) привела к большевизму (во­инствующему красному масонству).

В массы был брошен масонский лозунг "Грабь награбленное!" -переделанные по-русски слова масона 31-й степени Карла (Леви Мардохая) Маркса "Экспроприация экспроприаторов".

"Великая бескровная" революция закончилась "похабным ми­ром" в Бресте. Жертвы, которые принес народ, не спасли страну от позора и гибели. Зверское убийство императора и его семьи по приказу масонов Ленина, Троцкого и Свердлова вызвало граждан­скую войну, гибель миллионов людей, разграбление народного богатства и разрушение культуры, обнищание и вырождение це­лого народа. Белое движение с самого начала было обречено. Рус­ские генералы не знали, куда идут и чего добиваются. Одни из них были участниками свержения своего царя, а другие сочувствовали этому преступлению. Клятвопреступники - изменники своему вер­ховному вождю - не могли восстановить национальную Россию. Программа вождей белых армий: "Возврата к прошлому быть не может" была чистой бессмыслицей; прошлое разрушалось, насто­ящее представляло безумие и ужас, а будущее, как и всегда, темно и неизвестно. Восстановление России нашими союзниками, кото­рые приложили свою руку к свержению русской монархии, не вхо­дило в расчет европейских масонов-политиков, которые стреми­лись к ослаблению и расчленению России.

Поддержка в первое время антибольшевистских групп вызыва­лась не желанием восстановить Россию, а военно-стратегически­ми соображениями и желанием некоторых сбыть старое негодное вооружение и разный хлам. Об этом откровенно поведал лорд Черчилль.

"В июле месяце 1919 года, - пишет Н. Е. Муров, - в английском парламенте был сделан запрос правительству по поводу англий­ской политики по отношению к большевикам, и военный министр г-н Черчилль дал разъяснение в нижеследующих дословных выра­жениях:

"Меня спрашивают, почему мы поддерживаем адмирала Кол­чака и генерала Деникина, когда первый министр (Ллойд Джордж) придерживается мнения, что наше вооружение было бы актом вели­чайшей глупости (курсив наш. - Я. Я.). Я отвечу парламенту с полной откровенностью. Когда был заключен Брест-Литовский договор, в России были провинции, которые не принимали уча­стия в том постыдном договоре, и они восстали против прави­тельства, его подписавшего. Позвольте мне сказать вам, что они образовали армию по нашему наущению и, без сомнения, в значи­тельной степени на наши деньги. Такая же помощь являлась для нас целесообразною военною политикой, так как, если бы мы не организовали этих русских армий, германцы захватили бы все ре­сурсы России и тем ослабили бы нашу блокаду".

Также некоторые члены английского парламента выразили опасение, как бы эта временная помощь, оказываемая адмиралу Колчаку английским правительством, не обошлась бы Англии слишком дорого и не вызвала бы слишком большой траты денег, но тот же военный министр г-н Черчилль прибавил: "Эти посы­лаемые снаряды являются избытком запасов английской армии; продать этот избыток на рынке нельзя, если же хранить снаряды в Англии, то парламенту придется ассигновать деньги на пост­ройку сараев и нанимать присмотрщиков за хранением, а пото­му такая посылка снарядов не может считаться убыточной для английской нации", и действительно, несомненно, что междоу­собная война в России была очень прибыльна английской фи­нансовой аристократии.

На поддержание ее английским правительством было истра­чено 58 ООО ООО фунтов стерлингов, из коих 50 ООО ООО было запи­сано за Россией как долг за доставленные снаряды, 750 ООО фун­тов стерлингов - за пищевые продукты русской армии и остальные 1 295 ООО фунтов стерлингов - на содержание английских мор­ских и военных сил в.России" (МУРОВ Н. Е. Плоды народовластия. С. 62-63).

Белую борьбу союзники поддерживали, пока не была сломле­на на фронте Германия.

Но как только Германия капитулировала перед союзниками, последние незамедлительно покинули вождей белых армий на произвол судьбы и стали оказывать большевикам поддержку.

Разрушение России, истребление Русского народа производи­лось не бессмысленно.

Правдивый и независимый английский журналист Филипп Прайс пишет: "Как человек, проживший эти четыре года в России и видев­ший страдания русского народа, я категорически заявляю, что анар­хия и голод теперь, в 1918 году, царящие в России, суть последствия преднамеренной работы Европейских правительств, и в этом отно­шении английское правительство, а равно и германское, вели себя, как коршуны одной итой же стаи, и то, что Германия делала на Укра­ине, Англия делала то же самое в Сибири и к востоку от Волги" (цит. по: МУРОВ Н. Е. Плоды народовластия. С. 65).

Начинается гражданская война и интервенция в России союз­ников, которые вместо помощи белым или мешали последним, или оказывали поддержку красным. В момент наступления Юденича на Петроград англичане отказали ему в поддержке, и Юденич, ли­шенный боевых припасов и предоставленный самому себе, потер­пел поражение. В Одессе французы с превосходными силами от­ступили перед красными бандами, спешно покинули город и бросили на произвол судьбы Добровольческую армию. Пораже­ние Деникина в значительной степени произошло под влиянием союзников, которые вмешивались во все, связывали руки русско­му командованию и не оказывали помощи.

...Интервенция союзников ничего, кроме вреда, не принесла Русскому народу. Никто из союзников серьезно не думал о низло­жении советской власти. Никто не оказывал антибольшевистским группировкам активной помощи, напротив, все делалось для того, чтобы мешать освободительному движению и содействовать рас­пространению коммунистической заразы.

Антибольшевистские правительства были захвачены масона­ми, которые ненавидели монархическую государственность, боя­лись проявления религиозного и национального самосознания и взрыва патриотического чувства.

Они вели борьбу за демократические идеалы: их вожделенная мечта - превращение России в демократическую республику. По своему составу и идейным устремлениям антибольшевистские правительства были ближе к коммунистам, чем к тем массам бе­лых бойцов, которые безропотно умирали за православную мо­нархическую Россию.

Против масонского большевистского правительства боролись так называемые белые правительства, которые были переполнены масонами.

С первых шагов антибольшевистской борьбы командные вы­соты и руководящую роль захватывают масоны. Так, например, правительство Уфимской Директории составляется из масонов: Авксентьева, Зензинова, Астрова. Видную роль в правительстве этой Директории занимает масон - социалист Роговский.

По данным "Либр Пароль" за 1932 год, в правительстве адми­рала Колчака принадлежали к масонам премьер-министр Воло­годский, Гойер, министр финансов, и министр иностранных дел

Сукин, который вместе с масоном Бахметьевым, нашим послом в Вашингтоне, проводил американскую политику, т. е. политику для большевиков благожелательную.

Правительство генерала Деникина было переполнено масо­нами, так как главные лидеры кадетской партии оказались на Юге и окружили генерала Деникина. Роковую роль в южном движе­нии играл масон генерал Романовский, убитый впоследствии в Константинополе.

Крымское правительство возглавлял масон-еврей Винавер. Се­верное правительство было захвачено масоном-социалистом Чай­ковским, и генерал Миллер в этом правительстве играл жалкую роль.

В Северо-западном правительстве генерала Юденича занима­ли командные высоты масоны Лионозов, Маргулиес, Кедрин и др.

Последнее Крымское правительство находилось также в руках масонов во главе с П. Б. Струве.

Борьба между красными и белыми была, в сущности, борьбой между голубым и красным масонством.

Массы бойцов с той и другой стороны играли страдательную роль.

Белые офицеры и солдаты мужественно и доблестно боролись за Россию, они честно прошли свой крестный путь во имя Родины.

Но все эти бесчисленные жертвы были принесены напрасно.

Масоны и выполняющие директивы всемирного масонского ордена белые правительства не могли и не желали восстановить национальную Россию.

Сначала русские масоны, большевики и антибольшевики, хо­тели между собою договориться и создать Соединенные Штаты России, но рост религиозного и национально-монархического настроения заставил переменить тактику.

Масоны пришли к совершенно определенному выводу, что ни­какое разорение, никакой финансовый крах не могут привести русский народ к покорности и признать власть масонства, что для торжества масонских идеалов нужно убить душу русского народа, вырвать у него Бога, национально обезличить, затоптать в грязь все великое прошлое, развратить молодое поколение и - воспи­тать новую породу людей без Бога и Отечества, двуногих зверей, которые, выдрессированные укротителями, покорно засядут в ма­сонскую клетку.

В 1918 году над Россией восходит пятиугольная звезда (эмбле­ма всемирного масонства).

Власть перешлю к самому злобному и разрушительному ма­сонству - красному, во главе с масонами высокого посвящения-

Лениным-Ульяновым, Троцким-Бронштейном и их приспешника­ми - масонами более низкого посвящения: Каменевым-Розенфель-дом, Зиновьевым-Апфельбаумом, Парвусом-Гельфандтом, Радеком-Собельсоном, Литвиновым-Валлахом и т. д.

Началась перестройка социализма и борьба за Интернацио­нал, который должен объединить трудящихся всего мира.

Программа борьбы новых строителей сводится к уничтожению православной веры, искоренению национализма, главным образом "великорусского шовинизма", разрушению быта русской православ­ной семьи и всего духовного наследия наших великих предков.

Россия превращается в самое чистое и последовательное ма­сонское государство, которое проводит масонские принципы во всей полноте и последовательности».

ИСТОЧНИК: ИВАНОВ В. Ф. От Петра Первого до наших дней. Русская интеллигенция и масонство. Харбин, 1934. С. 457-459,461 -466,487-489,491-494,495-497.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ КЕРЕНСКИЙ А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 81.

² Профессор Харбинского института святого Владимира В. Ф. Иванов написал и издал следующие книги: 1) От Петра Первого до наших дней: Русская интеллигенция и масонство. Харбин, 1934; 2) Православный мир и масонство. Харбин, 1935; 1-е изд. Рига, 1990; в сокращении выходила в М. и СПб., 1992-1993; 3) Тайная дипломатия (внешняя политика и между­народное масонство). Харбин, 1937; 4) Император Николай П. Харбин, 1939 и др. В. Ф. Иванову принадлежат также следующие книги: «В поисках государственного идеала» (Харбин, 1932), «Пушкин и масонство» (Хар­бин, 1940). В дополнение к материалам из книги В. Ф. Иванова, опублико­ванным в 10-й главе, приводим текст правительственной телеграммы США, из которой следует, что факт сотрудничества международного еврейства и евреев России был установлен и что революционеры могли бы рассчи­тывать на финансовую помощь еврейского капитала.

«Файл № 768721Е9 563а. Вашингтон, 16 апреля 1917 г. Госсекретарь США Послу в России Фрэнсису.

№ 1321. Пожалуйста, перешлите следующую телеграмму... Мы по сек­рету сообщаем, что Русское еврейство готово на величайшие жертвы, что­бы поддержать демократическое правительство ради единственной на­дежды будущего России и его народа. Американское еврейство чувствует

себя готовым скооперироваться со своими Русскими собратьями в этом великом движении. Маршалл, Моргентау, Шифф, Штраус, Розенвалд. Пе­реадресуйте: Милюкову, Петроград (или барону Шнцбергу). Если пошле­те барону Гинцбергу, прибавьте: можно ли попросить вас передать это вашему правительству? Подпись: Лансинг» (цит. по: «Am I an Antisemite?» Arabi, 1993. P. 82).

НАШ КОММЕНТАРИЙ

«Масонство использовало Россию как таран, чтобы сокру­шить Германию и Австро-Венгрию, а потом бросило ее на кос­тер революции и коммунизма»» Эта яркая и острая фраза ис­торика В. Ф. Иванова нуждается в пояснении, тем более что имеются невразумительные, наводящие тень на плетень работы Нины Берберовой («Люди и ложи. Русские масоны XX столетия». Париж, 1987; есть также Нью-Йоркское и С.-Петербургское пере­издания) и В. И. Старцева 1) Революция и власть.Л, 1978; 2) Внут­ренняя политика Временного правительства. Л, 1980; 3) Русское политическое масонство (1906-1918). Документы из архива Гу-веровского института войны, мира и революции //История СССР. М. 1984. № 6. С. 119-134; 4) 27 февраля 1917 года. М.: Молодая гвардия, 1984.5); Российские масоны XX в.//Вопросы истории. М, 1989- № 6 (см. также множество его статей о масонстве в «Ле­нинградской правде», «С.-Петербургских ведомостях», в популяр­ных и научных журналах; имели место и частые выступления на СПб ТВ на эту же тему). Берберова и Старцев силятся, вопреки фактам, показать, что участие масонов в революции было мало­значительным и не главным фактом. Это дезинформация. В на­стоящее время историки выявили множество фактов и докумен­тов, которые со всей очевидностью показывают сильную и решающую роль масонов ложи «Великий Восток народов России» в подготовке и проведении Февральской революции} Наш ответ фальсификациям господина Старцева дан 18.11 1997 г. в переда­че В.АКарабанова «Запретная тема». СПб_п 5-й канал ТВ; имеется видеопленка с текстом нашей лекции «О масонах».

В учебном пособии «Наше отечество. Опыт политической ис­тории» (Часть 1. Кулешов, Волобуев, Пивовар» M_v 1991) авторы после главы 9 «1917 год: почему Февраль?Почему Октябрь?» специ­ально не приводят никакой литературы по Февральской револю­ции, чтобы учащиеся не разобрались, никогда не прочитали бы правды. Хрестоматийный пример «делания революций» - это ис-

Пример пассивности академической науки, ее ухода от иссле­дования действительной роли масонов в историческом процессе наглядно продемонстрировали академик Ю. А Писарев и доктор исторических наук В. Л. Мальков, выпустившие в свет сборник «Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории» (М. : Наука, 1994)- Ю. А Писарев, В. С. Васюков и Э. Урибес Санчес стара­тельно обходят стороной все документы, свидетельствующие об участии масонов в подготовке убийства эрцгерцога Фердинанда и Первой мировой войны (например, документ графа Ламздорфа, Решения II Социалистического рабочего Интернационала в Копен­гагене в 19Ю г_п Протокол заседания банкиров в Париже летом 1913 г., приговоривших Царскую Россию к гибели, материалы Са­раевского процесса над масонами и др.). А В. В. Поликарпов делает вид, что ему неизвестно о том, что военно-промышленные коми­теты находились в руках масонов и что масоны с 1906 г. плано­мерно готовили войну и революцию. Так «фигура умолчания» пре­вращается в фальсификацию.

ПРИМЕЧАНИЯ

' См. напр.: БОСТУНИЧ Г. Масонство и русская революция. Белград, 1922: 2-е изд. М.. 1992; ИВАНОВ В. Ф. 1) От Петра Первого до наших дней:

6 - 2406 Бегу ион

161