БИБЛИОГРАФИЯ ИЗБРАННЫХ ИНОСТРАННЫХ РАБОТ ІІО РУССКОМУ ЛЕТОПИСАНИЮ

Составил Ю. К. Бегунов

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

«Библиография избранных иностранных работ по русскому летописанию» вклю­чает работы, вышедшие на иностранных, русском и украинском языках за рубежом и на иностранных языках на территории бывшей Российской империи и Советского Союза за период от Герберштейна (1549 г.) до 1959 г. включительно. Библиография составлена на основе просмотра имеющихся в библиотеках Москвы и Ленинграда пе­риодических и непериодических славистических изданий, книг и сборников по исто­рии и литературоведению, издаваемых у нас и за рубежом, справочно-библиографиче­ских пособий и списков работ отдельных ученых. Все включенные в библиографию работы просмотрены de visu и снабжены краткими аннотациями. Случаи, когда какое-либо издание отсутствует в библиотеках Москвы и Ленинграда и, следова­тельно, не просмотрено, специально оговариваются словами: «Установлено по кн.: ...».

Составитель поставил перед собой задачу дать представление только о некоторых важнейших работах, посвященных крупным проблемам истории русского летописа­ния: генеалогии сводов, происхождению летописей, их составу, идейному содержанию и художественным особенностям, переводу русских летописей на иностранные языки. В библиографию включены также те издания на иностранных языках, которые имеются на русском языке и зафиксированы в «Библиографии русского летописания», соста­вленной Р. П. Дмитриевой. В этом случае работы внесены без аннотации, с отсылкой на соответствующий номер этой библиографии (например: Дмитриева, №...).

Все работы располагаются в хронологическом порядке, а в пределах каждого года — в порядке латинского алфавита.

«Библиография избранных иностранных работ по русскому летописанию» вклю­чает лишь 177 названий из числа 900, учтенных нами. Полная «Библиография ино­странных работ по русскому летописанию» в настоящее время находится в Секторе древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР.

Составитель приносит глубокую благодарность за помощь в работе над составле­нием библиографии Д. С. Лихачеву, Я. С. Лурье и И. П. Шаскольскому.

БИБЛИОГРАФИЯ ИЗБРАННЫХ ИНОСТРАННЫХ РАБОТ

 

1.    Herberstain S. F. Rerum Moscovitica- lum Commentarii. In his Cqmmentariis sparsim contenta habebis,' candide lector, Russiae atque ejus Metropolis, Moscoviae brevissimam descriptionem. De religione quoque varia inserta sunt; et quae nostra cum religione non con- veniunt. Chorographiam denique totius Imperii Moscici; et vicinorum quorun- dam mentionem. Quis denique modus excipiendi et tractandi oratores: dis- seritur. Itineraria quoque duo in Mosco- viam sunt adjuncta Vindobonae, 1549. XII, XXXVII лл.

То же. В первой фразе после слова «Commentarii» добавлено: * Sigismundi Liberi Baronis *in Herberstain, Neyperg et Guettenhag. Accessit etiam locuples rerum et verborum in his memorabilium Index, Basileae per Joannem Oporinum [Basileae], W. Lasius, 1551. 175, 6 стр.

То же. В заглавии вместо «Acces­sit...» добавлено: Ad haec, non solurri novae aliquot tabulae, sed multa etiam alia nunc dcmum ab ipso auctore adjecta sunt: quae, si cui cum prima editione conferre libeat, facile deprehendet. Cum

Caes. et Regia Maiest. gratia et privi­legio ad decennium Basileae, per Joan­nem Oporinum, 1556.        205.         16 стр.

To же. Rerum Moscoviticarum Com­mentarii, Sigismundo Libero auctore. Russiae brevissima descriptio, et de religione eorum varia inserta sunt, Chorographia totius Imperii Moscici, et vicinorum quorundam mentio. Ant- verpiae, in aedibus Joannis Streelsii cum gratia et privilegio Caesareo. Typis Joannis Latii, 1557. 198 стр.

То же. Antverpiae, 1557. 198 стр.

То же. Francofurti, 1560. 198 стр.

То же. Basiliae, 1567.                   198 стр.

То же: Rerum Moscovitacarum Com­mentarii Sigismundi Liberi Baronis in Herberstain, Neyperg et Guettenhag qui.bus Russiae ac Metropolis eius Mosco­viae descriptio, chorographicae tabulae, religionis indicatio modus excipiendi et tractandi oratores, itineraria in Mos- coviam duo et alia quaedam continentur. His nunc primům accedunt, scriptum recens de graecorum fide, quos in omni­bus Moscorum natio sequitur: et com- mentarius de bellis Moscorum adversus

fiiiitimos Polonos, Lituanos, Suedos, Livonios et alios gestis, ad annum usque LXXI, scriptus ab Joanne Leu- venclaio. Cum Caes. et Regiae Maiest. gratia et privilegio ad decennium. Basileae, ex officia Oporiana, 1571. 327 стр.

To же. Basileae, 1573. 327 стр.

To же. Basileae, 1574. 327 стр.

To же. — В кн.: Reruin Moscoviti- carum auctores varie: pnum in corpus nunc primum congesti. Quibus et gentis historie continentur et regionům accu­rata descriptio. Francofurti, apud haere- des Andreae Wecheli, Claudium Marnium et Joan. Aubrium, 1600, стр. 1—117.

To же:          Herberstain S. F.,

von. Commentari della Moscovia et parimente della Russia, et delle altre cose belle e notabili, composti già latinamente per il signor Sigismondo Libero Barone in Herberstain, Neiperg et Guetnhag, tradotti novamente di Latino in lingua nostra volgare Italiana. Simelmente vi si tratta della religione delli Moscoviti, et in che parte quella sia differente dalla nra benché si chia­mino chriani. Item una descriptione particolare di tutto l’Imperio Mosco- vitico, toccando ancora di alcuni luoghi vicini, come sono de Tartari, Lituuani, Poloni et altri molti riti et ordini di que’ popoli. In Venetia, per Gioan Battesta Pedrezzano. Cum privilegio del Illustriss. Senato Venetiano, per anni MDL (1550). .180 стр.

То же:           Herberstein   S. F.,

von. Moscovia der Hauptstadt in Reissen, durch Herrn Sigmunden Freyherrn zu Herberstain, Neyperg und Guetenhag obristen Erbcamrer, und öbristen Erb- truckhsessen in Kärntn, Römischer zu Hungern und Behaim Khi. May. etc. Rat, Camrer und Presidenten der Nieder­österreichischen Cam er zusamen getra­gen. Sambt des Moscouiter Gepiet, und seiner aurainer Beschreibung und Anzeigung in wen sy Glaubens halb, mit uns nit gleichheilig. Wie die Bot­schaften oder Gesandten durch sy em- phangen und gehalten werden, sambt zwayen underschidlichen Raisen in die Mosqua. Mit Rom. khii. May guad und Priuilegien getruckt zu Wienn in Österreich durch Michael Zimmer- mann in S. Anna Hoff, 1557. 24 Doppel­bogen.

То же: Moscoviter wunder Haupts­tatt Moscauw, und anderer namnhaf- ftigen umligengen Fiirstenthumblichen Groszfürsten zu Moscauw härkommen, männliche thaten, gewalt und lands Teütscher nation unbekandt gewesen. Erstlich durch den wolgebornen Herren Sigmunden Freyherren zu Herberstein, Neyperg, und Gutenhag etc. Welcher zu etlichen malen Röm. Kay. und Kiinig. May. in selbigen Landen Legat gewesen, fleyszig zu Latein beschriben: jetz zu malen aber, zu Ehren und wol- gefallen dem wolgebornen Herren Johans

Grauen zu Nassaw etc. durch Heinrich Pantaleon, der Freyen Künsten und Artzney Doctorn zu Basel, auff das treiulichest verteüschet und in H. Pauli Jovii Moscovitisclier Landen und H. Ge­orgen Wernhern Ungarischer wunder­baren Wasseren Beschreibung auch etlichen schönen Figuren und Land- staflen, darzu einem vollkommenen Register bezieret Getruckt zu Basel bey Niclauss Brillinger und Marx Russinger, 1563. 225 стр.

То же. После слов «Pauli Jодіі Moscovitischer Landen» прибавлено: ; «Und Herren Heinrich Pantaleon Lit- tauwischen, Polnischen, Schwedischen, Leyfflendischen, ‘Nordwegischen, Unga­rischen, Türckischen und Tatarischen Völkern, so zu ringharum an die Mosco­uiter stossend. Alles gantz wunderbar, nützlich und kurtzweylig zu lesen. Gedruckt zu Basel, 1567. 246, 5 стр.

То же. Prag, 1567. 246, 5 стр.

То же: Die moscovitische Chronica das ist ein gründliche Beschreibung oder Historia dess mechtigen und ge­waltigen Grossfürsten in der Moscauw , sampt derselben Fürstenthumb und Län­der auch dess trefflichen Landts zu Reussen von irem Herkommen, Reli- ' gion, Sitten und Gebreuchen dess glei­chen ire Schlachten Kries und männ­liche thaten auff das fleissigest zusam­men gebracht sehr nüsslich zu lesen. Erstlichen durch den Hochgelerten Herrn Paulum Jovium dessgleiclien durch den wolgebornen Herrn Sigmund Freyherrn zu Herberstein der Röm. Kay. May. Raht selbst persönlich er­fahren und folgendts durch den Ehrneu- sten und Hochgeleiten Herrn Doctor Pantaleon menniglich zu nuss auss dem Latein ins Teutsch gebrach. Frank- furt-am-Main, 1576. 276, 6 стр.

То же. Frankfurt-am-Main, 1579. 276, 6 стр.

То же. Frankfurt-am-Main, 1589. 276, 6 стр.

То же. Wien, 1618.                276,    6  стр.

То же. St. Petersburg, 1795—1802.

То же: Sigismundi Herbersteini Re- rum Moscovitcarum Commentarii. —

В кн.: Histoirae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Collegit et ad vete- rum editionum fidem edidit Adalbertus de Starczewski. Volumen primum. Be- rolini et Petropoli, F. Reichardtianis, 1841, стр. 1—100.

То же: Герберштейн. Заме­чание на книгу, под названием „Москов­ские записки“ барона Герберштейна. — Воспоминания на 1832 год, издаваемые С. Руссовым, СПб., 1832, кн. II, стр. 17 — 47; кн. III, стр. 32—51; кн. IV, стр. 3— 18; кн. V, стр. 3—39; кн. VI, стр. 3— 36; кн. VII, стр. 33—63; кн. VIII, стр. 3—32; кн. IX, стр. 3—64; кн. X, стр. 3—87; кн. XI, стр. 3—88; кн. XII, стр. 3—67.

То же: Московские записки барона Сигизмунда Герберштейна. — В кн.:

Библиотека иностранных писателей о России. Отделение 1. Том 2.Сиги- змунда Герберштейна. Часть 1. СПб., К. Вингебер, 1847, стр. 6—27.

Часть 2. СПб., 1860, стр. 124—125. То же: Notes upon Russia being a translation of the earliest account of that country entitled «Rerum Mosco- viticarum Commentarii» by the baron Sigismund von Herberstein, ambassador from the court of Court of Germany of the grand prince Vasiley Ivanovich, in the years 1517 and 1526. Translated and edited with notes and an introduc­tion by R. H. Major, of the British Museum. Vol. 1—2. London, printed for the Hakluyt Society, 1851—1852. Vol. 1. 12, CLXII, 116 стр.

To же: Записки о Московии (Rerum Moscoviticarum Commentarii) барона Герберштейна. С латинского Базель­ского издания 1556 года. Перевел И. Анонимов, преподаватель истории в VI С.-Петербургской гимназии. СПб., типогр. В. Безобразова, 1866. VI, 230, XIV стр.

То же:         Горберштейн Си-

гизмунд. Записки о Московских делах. Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве. Введение, перевод и примечания А. И. Малеина. С приложением 2 портретов в красках, 8 рисунков на отдельных листах, 34 рисунков в тексте и подробных указа­ний. СПб., А. С. Суворин, 1908. LX, 383 стр.

То же: Moscovia von Herrn Sigmund Freiherrn zu Herberstain, Neyperg und Guettenhag. In Anlehnung an die älteste deutsche Ausgabe aus dem Lateinischen übertragen von W. von den Steinen. Eingeleitet und herausgegeben von Hans Kauders. Erlangen, 1926.

То же:             Herberstein S.,

von. Commentaries on Muscovite af­fairs. О. P. Backus edited and trans­lated. Lawrens, University of Kansas, 1956.

Стр. 9—16 (по русскому изданию 1866 г.):      о происхождении Руси,

расселении славянских племен, образовании Русского государства и русских князьях до Владимира Мономаха по данным русских ле­тописей. Стр. 44:                             пересказ ис­

торической легенды об апостоле Андрее.

2.    Petrejus de Erlesunda Р. Regni Muscho- witici Sciographia, thet är: Een wiss och egentelich Beskriffning om Rydz- land, med thes mänga och stora Fur- stendömers, Provinciers, Befestningars, Städers, Slögars och Elfwers Tieständ, Rum och Lägenheer: Säsom och the Muskowiterske Storfursters, Härkomft, Regemente, mächt och myndigheet, medh theras Gudztienst och Ceremonier, Stadgar och äthäfwor, bäde uthi Ande- liga och Politiske saker, uthi Sex Böker korteligen författat, beskrifwin och sam- mandragin, af Petro Petreio Ubsaliensi. Tryckt i Stockholm, hoos Ignatium Meurer. Ähr. 1615. 12, 112, 274, 36, 50 стр.

То же:                  Petrejus de Erle

s u n d а P. Historien und Bericht von dem Grossfürstenthumb Muschkow, mit den schönen fruchtbaren Provincien und Herrschaften, Festungen, Schlös­sern, Städten, Flecken, Fischreichen, Wassern, Flüssen, Strömen und Seen, wie auch von der Reussischen Grossfür­sten Herkommen, Regierung, Macht, Eminentz und Herrligkeit, vielfältigen Kriegen, jnnerlichen Zwytrachten, biss sie zu einer Monarchie gewachsen. Mit den newlich vorgelauffenen Auf- frühren und Händeln von den dreyen erdichteten Demetrijs, Nebenst dem auf- fgerichteten Friedens Contract, zwischen dem Löblichen König in Schweden, und jetz regierenden Gross Fürsten, Dessgleichen die Processe, so zwischen den königlichen Ambassadouren in der Stadt Muschow, und der Grossfürst­lichen Reussischen Gesandten in der Königlichen Stadt Stockholm, wegen des auffgorichteten Friedens Contracts Confirmation seyn gehalten worden. Mit der Muschowiter Gesetzen, Statuten, Sitten, Geberden, Leben, Policey und Kriegswesen: wie auch, was es mit ihrer Religion uns Ceremonien vor eine Be­schaffenheit hat, kürtzlich und deut­lich in sech Theilen zusammen gefasset, beschrieben und publiciret durch Petrum de Erlesunda. Lipsiae, Anno 1620. 24, 696 стр.

То же: Ex Petri Petrei chronicis moscovitis. — В кн.: Сказание иностран­ных писателей о России, изданные Археографической коммиссиею. Том I. Московские летописи Конрада Бусова и Петра Петрея.СПб., типогр. Э. Праца, 1851, стр. 137—382 (1-й части нет).

То же: История о великом княжестве Московском, происхождении великих русских князей, недавних смутах, про­изведенных там тремя Лжедмитриями, и о московских законах, нравах, пра­влении, вере и обрядах, которую собрал, описал и обнародовал Петр Петрей де Ерлезунда в Лейпциге 1620 года. Кн. 1. Петра Петрея де Эрлезунда подлинное и подробное опи­сание русских государей, правивших в России с 752 года до избрания ныне царствующего великого князя Михаила Федоровича в 1613 году, также о трех ложных Дмитриях, навязавших себя в природные и наследственные государи стране и причинивших много беспо­койств и кровопролития. Предисловие и перевод с немецкого на русский язык А. Шемякина. — Чтения в Об­ществе истории древностей российских при Московском университете, кн. 4, 1865, стр. 1—XII, 1—88; кн. 1, 1866, стр. 89—184;                                  кн. 2, стр. 185—280;

кн. 3, стр. 281—341; кн. 4, стр. 343— 574. Кн. 1. Стр. 90—102 (по изданию в «Чтениях»): упоминаются русские сказания и летописные известия о варягах, излагающие события русской истории о призвании князей, о Гостомысле и Вещем Олеге, о смерти Игоря, о походах Свято­слава, о крещении Святослава, о крещении Руси и Владимире.

3.      Synopsis exhibens originem sclavonico Rosseanae celeberrimae gentis, turn urbis Kioviae ac principům ejus, aut vitam et gesta potentissimi ducis Wladimiri et successores ejusdem imperii, usq. ad magnum Imperatorem Alexium Mi- chailovicium, utriusq. Russiae absolu- tum dominum. Ex sclavonica veritate latine reddita. Amstelodami, 1700.

Перевод Синопсиса на латинский язык Ильи Копиевского.

4.      Erleutertes Preussen oder auserlesene Anmerkungen ueber verschiedene zur Preussischen Kirchen-Civil-und Ge- lehrten-Historie gehörige besondere Dinge, woraus die bißherigen Histo­rienschreiber Tbeils ergänzet, Theils ver­bessert, auch viele unbekannte historische Wahrheiten aus Licht gebracht werden. Tomus I. Nebst denen dazu gehörigen Registern. Königsberg, M. H. Erbenj 1724. 8, 894 стр.

Стр. 731 — 733:     о поступлении

в Кенигсбергскую Шлосс-библио- теку в 1668 г. древнерусской лицевой летописи от Богуслава Радзивилла.

5.      Bayer Т. S. De varagis. — Commen­tarii Academiae Scientiarum imperialis Petropolitanae, Petropoli, 1729, t. 4, стр. 273—311.

То же. — В кн.: Theophili Sigefridi Bayeri opuscula ad historiam antiquam, chronologiam, geographiam, et rem numa- riam spectantia: edidit Christ. Adolphus Klotzius. Halae, Jac. Curt, 1770, стр. 339—370.

См.: Дмитриева, №11.

6.      Müller G. F. Sammlung rußisclier Ge­schichte. Bd. I. Stücken 1—6. SPb., Kaiserliche Akademie der Wissenschaf­ten, 1732—1735. 8, 532 стр.

То же. Изд. 2-e. Th. 1 (Buch 1—3). Offenbach-am-Main, U. Weiß, 1778.

Стр. 1—3:      характеристика ле­

тописи Нестора по Радзивиловскому списку, хранящемуся в Библиотеке Академии наук (Г. Мюллер припи­сывает летопись игумену Киево- Печерского монастыря Феодосию), вопрос об авторе летописи, времени ее составления и составе. Стр. 3— 33, 93—113, 171 — 195,       349--406,

455—494: отрывки текста летописи Нестора но Радзивиловскому списку в переводе на немецкий язык И. В. Пауса. Стр. 281 — 317: изложение Жития Александра Нев­ского по VIII степени Степенной книги в сопоставлении с другими

источниками. Стр. 407—419:                 ис­

следование текстов анонимной древ­нерусской летописи, принадлежав­шей генерал-фельдмаршалу Брюсу, относящихся к походам Олега и Игоря на Царьград.

Рец.:

-Büsching A. F. — Wöchen­tliche Nachrichten von neuen Land­charten, geographischen, statistischen und historischen Büchern und Schrif­ten, Berlin, 1778, Jahrg. 6, St. 38, стр. 307—308.

7.     Leibnitz G. Viri illustris Godifridi Gvillelmi Leibnitii epistolae ad'ilivtjrsös, theologici, iuridici, medici, philosophici, mathematici, historici et philologici argument!, „.et manuscripti auctoris cum annotationibus suis primum divulgavit Christian Kortholtus. Vol. I. Lipsiae,

B.     Ch. Breitkopfii, 1734. 16, 468, 20 стр.

То же: Leibnitii Gothofredi Guil- lelmi S. Caesar Majestatis Consiliarii, ut S. Reg. Majestatis Britanniarum a Consiliis Justitiae intimis, nec non a scribenda historia, opera omnia, nunc primum collecta, in classes distributa, praefationibus et indicibus exornata, studio Ludovici Dutens. Tomus quintus, continens opera philologica. Genevae, apud fratres de Tournes, 1768. VJII, 632 стр.

То же:          Пекарский П. Пе­

реписка Лейбница с разными лицами о славянских наречиях и древностях. По поводу письма Лейбница к Петру Великому 22 января 1715 г. Адъюнкта Пекарского. — Записки имп. Академии наук, СПб., 1863, т. 4, кн. 1, стр. 12—15.

То же:          Pekarskji Р. Ein

Schreiben von Leibnitz an Peter den Grossen und seine Correspondenz mit verschiedenen Personen über slavische Sprachen und Alterthümor. — Archiv für wissenschaftliche Kunde von Rus­sland, Berlin, 1865, Bd. 24, стр. 259— 282.

См.:     Дмитриева, № 566.

8.     Müller G. F. Sammlung russischer Ge­schichte. Bd. VI. SPb., Kaiserliche Aca­demie der Wissenschaften, 1761—1762. 566, 36 стр.

Bd. VIII. SPb., Kaiserliche Academie der Wissenschaften, 1763.            592 стр.

То же. Изд. 2-e. Th. 4 (Buch 4—7). Th. 5 (Buch 8). Offenbach-am-Main, U. Weiß, 1779. 590, 486 стр.

См.: Дмитриева, №№ 3, 9.

9.     Fischer J. E. Sibirische Geschichte von der Entdekkung Sibiriens bis auf die Eroberung dieses Lands durch die Rus­sische Waffen in den Versamlungen der Akademie der Wissenschaften vor­gelesen, und mit genehmhaltung Dersel­ben ans Licht gestellt von Johann Ebergard Fischer. 1—2 Theil. SPb., Kaiserliche Akademie der Wissenschaf­ten, 1768. 16, 862, 190 стр.

10.  Lomonossow M. Alte russische Ge­schichte von dem Ursprünge der Russi­schen Nation bis auf den Tod des Groß­fürsten Jaroslaws des Ersten oder bis auf das Jahr 1054, abgefast von Michael Lomonossow. Aus dem Russischen ins Deutsche übersetzt von B. L. Ch. Bac- meister. Theil I, II. Riga und Leipzig, J. F. Hartnoch, 1768. 9, 70, 192 стр.

То же:             Lomonossow M.

Histoire do la Russie depuis l’origine de la nation Russe, jusqu’à la mort du Grand-Duc Jaroslaws Premier. Par Michel Lomonossow. Traduite de l’Alle- mend par M. E. Paris, Guillyu, Dijon, Francois des Ventes, 1769. XXXII, 254 стр.

Стр. XVII—XIX: краткие сведе­ния о летописи Нестора и ее списках Никоновском и Кенигсбергском, Новгородской 1-й летописи, Со­фийском временнике и Степенной книге. Стр. 97—248: использование известий русских летописей для изложения истории Руси от Рюрика до смерти Ярослава Мудрого.

То же. Изд. 2-е. Paris, Dufour- Costard, 1773. XXXII, 250 стр.

То же. Изд. 3-е. Paris, Nyon-aíné, Libraire, 1776. XXXII, 253 стр.

См.: Дмитриева, № 10.

11.  Schlczer A. L. Probe russischer Annalen von August Ludwig Schlözer. Bremen — Göttingen, G. L. Förster, 1768.    16, 240 стр.

Стр. 2—14: предисловие. Стр. 2—42: сведения о Несторе, о его летописи в исторической литературе, состав, происхождение и источники летописи Нестора. Стр. 43—146: периодизация русской истории и ее основные события. Стр. 145—179: обзор основных источников для изу­чения русской истории, трудов крупнейших историков (Ф. С: Байер, Г. Мюллер, В. Н. Татищев и др.), Степенной книги, хронографов, раз­рядных книг, церковных книг. Стр. 180—235:       обзор      крупнейших

списков летописей — Патриаршего, Никоновского, Воскресенского, Ала- тырского,. Радзивиловского, Новго­родского, Софийского и проблемы их изучения.

Рец

N. — Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen unter der Aufsicht der königlichen Gesellschaft für Wis­senschaften, Bremen und Göttingen, 1768, Stück 27—28, стр. 209—224.

12.                Müller G. F. Essai abregé de l’histoire •de Nowgorod, contenant l’origine de

cette ville, de ses princes et leurs actions les plus memorables. Tire des monu­ments Russes jlar I. G. Lizakeviz. Co- penhague, P. Steinmann Libraire, 1771. 188 стр.

Рец.:

Büsching A. F. — Wöchent­liche Nachrichten von neuen Land­karten, geographischen, statistischen und historischen Büchern und Sachen, Berlin, 1773, Jahrg. 1, стр. 10—11 (указано, что работа в действи­тельности принадлежит не И. Лиза- кевичу, а Г. Мюллеру).

13.  [Stritter J. G.] Geschichte der Erobe­rung von Kasan unter dem Zaren Iwan Wasiljewitsch und der Zerstöhrung des Kasanischen Reiches. SPb., Kaiserliche Akademie der Wissenschaften, 1773. 48 стр. (Anhänge zu dem Historischen Calender auf das Jahr Christi 1773).

См.: Дмитриева, № 21.

14.  Scherer J. B. Des heiligen Nestors und der Fortsetzer desselben älteste Jahrbücher der Russischen Geschichte vom Jahre 858 bis zum Jahre 1203, übersetzt und mit Anmerkungen versehen von J. B. Scherer. Leipzig, B. Ch. Breitkopf und Sohn, 1774. VI, 320 стр.

Стр. 3—26:        краткий   обзор изу­

чения и издания русских летописей (В. Н. Татищев, А.-Л. Шлецер, И. Мюллер). Стр. 29—36: сведения о жизни Нестора. Стр. 39—266: текст немецкого перевода летописи Нестора по Кенигсбергскому списку (до 1206 г.) с объяснением слов и выражений летописи. Стр. 267— 270:            текст латинского перевода

статьи русских летописей о язы­ческих богах и их ниспровержении Владимиром. Стр. 273—310:   ис­

следование вопроса о происхожде­нии и истории половцев по данным летописи Нестора (использование работ Г. Мюллера и А. Л. Шлецера по летописанию).

15.  Bacmeister J. Essai surlabibliothèque et le cabinet do curiosités et d’histoire naturelle de 1’academie des sciences de Saint-Pétersbourg par Jean Bacmei­ster. SPb., Weitbrecht und Schnoor, 1776. 254 стр.

То же: Versuch über die Bibliothek und das Naturalien- und Kunst-Kabinet der Kaiserlichen Akademie der Wissen­schaften in St. Pétersburg. Aus dem Französischen übersetzt des Herrn Bibliothekars Johann Bacmeister. SPb., Weitbrecht und Schnoor, 1777. 144 стр.

То же:      Бакмейстер И. Опыт

о библиотеке и кабинете редкостей и истории натуральной Санктпетор- бургской императорской Академии наук, изданной на французском языке Иоганом Бакмейстером, а на россий­ский язык переведенной Васильем Ко- стыговом. СПб., тип. Морского шля- хетного кадетского корпуса, 1779. 192 стр.

Стр. 8—9 (по изданию на фран­цузском языке): речь митрополита Михаила «Об учении книжном» из 40-й главы I степени Степенной книги. Стр. 16—26: краткие сведе­ния о Несторе-летописце, о мона- хах-летописцах, об источниках лето­писи Нестора, о летописи архи­епископа Иоакима. Стр. 111 —118: о летописи Нестора и Радзивплов- ском списке ее, хранящемся в Би­блиотеке Академии наук, об изучении и издании Радзивиловской летописи, об Ипатьевской, Воскресенской, Новгородской, Патриаршей, Нико­новской и Софийскбй летописях, Царственном летописце, Степенной книге и хронографах.

16.  Schtscherbatow М. Russische Ge­schichte von den ältesten Zeiten an. Erster Theil vom Anfang auf den Tod des Grossfiirsten Jaroslaw Wladimiro- witsch; Zweiter Theil vom Anfang der Regierung Iszjäslaws Jaroslawitsch bis auf die Unterjochung Rußlands durch die Tataren. Aus dem ..ussisclien über­setzt vom M. Christian Heinrich Hase. Danzig, S. PI. Flörke, 1779. 1132, 72 стр.

См.: Дмитриева, № 18.

17.  Müller G. F. Abhandlung von den Völkern, welche von Alters von Rußland gewöhnet haben. Aufgesetzt 1772. — Magasin für die neue Historie und Geographie angelegt von Dr. Anton Friedrich Büsching. Halle, 1782, Th. 16, стр. 287—348.

См.: Дмитриева, № 22.

18.  Falk J. P. Beyträge zur topographischen Kenntniß des russischen Reichs. Erster Band, welcher die Geschichte seiner Reise von den Jahren 1768 bis 1773 und Beyträge zur physikalischen und politischen Erdbeschreibung enthält. SPb., Kaiserliche Akademie der Wissen­schaften, 1785. XII, 402 стр., 2 карты и 5 табл.

См.: Дмитриева, № 111.

19.  Stroube de Piermont F. H. Dissertation sur les ancicns russes par F. H. Stroube de Piermont. SPb., de l’impr. du Corps des cadets nobles de terre, 1785. 6, 78 стр.

См.: Дмитриева, № 47.

20. Potocki J. Chroniques, mémoires et recherches pour servir à l’histoire de tous les peuples slaves par le comte Jean Potocki. Livre XLII comprenant la fin du neuvième siècle de notre Ere. Parties premier et second. À Varsovie, Gay & Gide libraires, 1793.

Premier partie. XII, 232 стр.

Стр. 176—231:         текст     летописи

Нестора (польскими буквами, по Радзивиловскому списку) с парал­лельным переводом на французский язык (от начала до 898 г., до на­шествия венгров на Киев и начала славянской грамоты в Моравии).

21.   Schlözer А. Е. Selections from the most celebrated foreign literary journals. London, 1798.

Отрывок из работы A.-JI. Шле- цера «Probe russischer Annalen» (1768). Установлено по кн.: DoeringH. Leben A. L. v. Schlözer nach seinen Briefen und ändern Mitthei­lungen dargestellt von Dr. Heinrich Doering. Zeitz, 1836.

22.   Schlözer A. L. Нестор. Russische Anna­len in ihrer siawonischen Grundsprache verglichen, übersetzt und erklärt ѵіщ August Ludwig Schlözer. Tli. 1 — 5. Göt­tingen, 1802—1809.

Th. 1. Dieterich, 1802. XXIV, 119 стр.

Сведения о жизни и деятельности Нестора, отражение истории север­ных народов в истории Нестора, описание внешних признаков, харак­теристика языка летописных спис­ков, характеристика источников по русской истории, в том числе Степенной книги, Хронографа, лето­писцев, обзор истории изучения русских летописей с древнейших • , времен.

Th. 2. Dieterich, 1802. XXXIV, 340 стр.

Издание текстов отдельных летописных статей (древнерусский текст передан латинскими буквами) по Радзивиловскому, Ипатьевскому, Никоновскому, Алатырскому, Ар- хангелогородскому,       Воскресен­

скому, Софийскому, Иоакимовскому и другим спискам, с параллельным немецким переводом, с подробным комментарием, с учетом всех конъек­турных поправок исследователей (текст летописи от предыстории Руси до Рюрика включительно). Th. 3. Dieterich, 1805. Vili, 363 стр.

Текст летописи о княжении Олега.

Th. 4. Dieterich, 1805. XXXVIII, 144 стр.

Стр. III—XXXVIII:           об особен­

ностях работы Нестора над соста­влением летописи. Стр. 1—118: текст летописей с параллельным немецким переводом (о княжении Игоря).

Th. 5. Baudenhoeck und Ruprecht, 1809. XXXVI, 216 стр.

О княжении Ярополка и начале княжения Владимира, до 980 г. Рец. :

N. — Московские ученые ведо­мости, 1805, №№ 1 и 4, стр. 1—7 и 25—30; 1807, № 7, стр. 49—54; № 10, стр. 79—80; № 13, стр. 97—104.

Müller J. — Jenaische allge­meine Literatur-Zeitung, Jena—Leip­zig, 1806, № 56 (от 7 марта), стлб. 441—445 (критический разбор сочи­нения A.-JI. Шлецера «Нестор», о критике текста летописи Нестора).

23.    Dobrowsky J. Wie soll Nestors Chronik aus so mancherlei Recensionen des Textes, die in Handschriften zu finden sind rein hergestellt werden? — В кн.: Müller J. Altrussische Geschichte nach Nestor. Mit Rücksicht auf Schlö- zers Russische Annalen, die hier berich­tigt, ergänzt und vermehrt werden von Joseph Müller. Berlin, F. Maurer, 1812, стр. 1—46.

О восстановлении текста летопи­си Нестора по различным рукопис­ным редакциям.

24.    Müller J. Altrussische Geschichte nach Nestor. Mit Rücksicht auf Schlözers Russische Annalen, die hier berichtigt, ergänzt und vermehrt werden von Joseph Müller, Doctor der Philosophie und Professor in Braunsberg. Berlin, F. Mau­rer, 1812. VI, 224 стр.

Стр. 59—180:       перевод    летописи

Нестора на немецкий язык. Стр. 181— 224:           комментарий к отдельным

словам и выражениям летописи Нестора.

25.    Ewers J. Pb.G. Kritische Vorarbeiten zur Geschichte der Russen. Erstes und zweites Buch. Von Johann Philipp Gustav Ewers. Dorpat, Universitäts Buchhandlung, 1814. XVI, 349 стр.

См.:     Дмитриева, № 157.

26. Hollmann H. F. Rustringen, die urs­prüngliche Heimath des ersten russischen Großfürsten Ruriks und seiner Brüder. Ein historischer Versuch von Hermann Friedrich Hollmann. Bremen, W. Kaiser, 1816. 48 стр.

См.: Дмитриева, № 99.

27.   Karamsin N. Histoire de l’Empire de Russie par M. de Karamsin. Traduit par MM. St.-Thomas, Jauffret et Divoff. Т. I—II. Paris, A. Belin, 1819—1826.

То же: KaramsinN. Geschichte des Russischen Reiches von Karamsin. Nach der zweiten Original-Ausgabe übersetzt von Fr. von Hauenschild und Oldekop. Bd. 1—9, Riga—Leipzig, F. G.  Hartmann—J.          B. Hirschfeld,

1820—1827.

То же:        Karamsin N. Storia

dell’Impero di Russia del consigliere Karamsin. Traduzione di. Giannantonio Moschini. Vol. 1—8. Venezia, Alvisopoli, 1820—1824.

• То же:         Karamsin N. Historya

ppnsfwa rossyiskiego M. Karamsina. Píželozona na jqzyk polski przez Grze- gorza Buczyňskiego. Т. 1—12. Warszawa, Druck, pry ulicy Krabowski, 1824—1830.

См.: Дмитриева, № 93.

. Рец.:

D a u n о u P. C. F. — Journal des savants, Paris, 1819, november, стр. 665—672.

Dobrowslčy J. — Wiener Jahrbücher der Literatur, Wien, 1822, Bd. 20, стр. 254—259.

L e 1 e w e 1 J. Porówanie Karam­sina z Naruszewiczem, stosunek waregów, skandynawów, normandów do slowian, Nowogrodu, polanow, Kijowa. — В кн.: Polska. Dzieje i rzeezy jéj rozpatrywane przez Joachi- rna Lelewela. Т. XVIII (Tom drugi). Poznaň, naki. J. K. Županskiego, 1865, стр. 199—319.

28.   Ilipping A. Bemerkungen über einen in den Russischen Chroniken erwähn­ten Kriegszug der Russen nach Finn­land von A. Hipping. SPb., M. C. Iver- sen, 1820. 44 стр.

См.: Дмитриева, № 100.

29.   Vater J. Versuch einer kurzen Einlei­tung zur Uebersicht der Entstehung und Schicksale der Russischen Sprache. — В кн.: Analecten der Sprachkude von Dr. Johann Severin Vater. Zweyten Hefte, erste Hälfte. Leipzig, in der Dykschen Buchhandlung, 1821. 92 стр.

См.: Дмитриева, № 128.

30.   Adelung F. Ueber die Benennung Kor- ßunisch, als Beiwort für viele Erzeug­nisse der altern Kunst in Rußland. — St. Petersburgische Zeitschrift, SPb., 1822, Jhrg. 1, Bd. 8, стр. 307—313.

То же. — В кн.: Adelung F. Die korssunschen Thüren in der Kathe- dralkirche zur heil. Sophia in Nowgorod. Beshrieben und erläutert von Friedrich Adelung. Berlin, G. Reimer, 1823, стр. 97—99.

См.: Дмитриева, № 120.

31.   [Danilowicz I.] Latopisiec Rusi, obeymujgcy praep,. Nestora, i jego przedlužaczów, wyjpty z rpkopismu r. 1520 w ruskim jfjzyku i pismie, dziejom Rusko-Litewskim poswieconego. — Dzien- nik wileňski, Wilno, 1824, t. 1, стр. 37— 60, 158—187, 283—312, 447—476; t. 2, стр. 23—59, 403—433.

О взаимоотношении «Избрания летописания изложено вкратце» с русскими летописями — Софийским временником, Воскресенской лето­писью; издание текста «Избрания» латинскими буквами (от начала до 1427 г.).

32.   Schlözer Ch., von. August Ludwig Schlözers öffentliches und Privatleben aus Originalurkunden und mit wört­licher Beifügung mehrerer dieser let­zteren, vollständig Beschrieben von dessen ältesten Sohne Christian von Schlözer. Erster Band. Leipzig, J. G. Hinrich, 1828. 492 стр.

Стр. 406—408:             о занятиях

A.-JI. Шлецера русской историей и изучении русских летописей.

33.   Ewers J. Ph. G. Studien zur gründli­chen Kenntniss der Vorzeit Russlands, mitgetheilt von Johann Philipp Gustav Ewers. Dorpat, Franzen, 1830. X, 486 стр.

34.   Paris L. La Chronique de Nestor traduite en írangais d’après l’édition impériale de Pétersbourg (manuscrit de Koenig- sberg), accompagnée de notes et d’un recueil de piéces inédites touchant Ies anciennes relations de la Russie avec la France par Louis Paris. T. I, II. Paris, Heideloff et Campò, 1834—1835.

Т. I. 1834. XXIV, 450 стр.

Стр. I—XXIV: краткие сведения о Несторе и его летописи, обзор изучения и издайия летописи Не­стора. Стр. 1—298: текст француз­ского перевода летописи Нестора по Радзивиловскому списку (от начала до 1113      г.) с примечаниями.

Стр. 299—443: публикация неиздан­ных материалов по истории русско- французских отношений с древней­ших времен до XVII в. (дипломатиче­ских посланий, отчетов о путешест­вии, описаний, памятных записок).

Т. II. 1835. 190, 212 стр.

Стр. 1 — 190: текст французского перевода летописи Нестора с при­мечаниями. Стр. 1—212: указатель и комментарий личных имен и reo-, графических названий, встречаю­щихся в летописи Нестора.

Рец-:

Новый французский историк Рос­сии. — Журнал Министерства на­родного просвещения, 1834, ч. 111, № 8, отд. 5, стр. 369—370.

С к р о м н е н к о С. [Стро­ев С.] Несколько слов об издан­ном в Париже переводе русских ле­тописей под названием «„La Chronique de Nestor¹, traduite en francais par Louis Paris»—Северная пчела, 1835, № 166, стр. 663—664;             № 167,

стр. 667—668.

Строев С. — Журнал Мини­стерства народного просвещения, 1835, ч. VI, № 6, отд. 5, стр. 547— 550.

Daunou Р. C. F. — Jour­nal des savants, Paris, 1835, décem- bre, стр. 732—740.

35.   Wojcicki K. W. O kronice ruskiéj od roku 1498 do roku 1649. — Kwartal- nik naukowy, Krakow, 1835, t. 2, zesz. 1, стр. 86—93; 1836, t. 3, zesz. 2, стр. 315—329.

Львовская летопись 1498—1649 гг., составленная на русском языке; текст летописи передан латинскими буквами. См.: Дмитриева, №№ 211, 242.

36.   Krug Ph. Ueber den novgorodschen Gostomysl. — Bulletin scientifique, pu- blié par 1’Académie Impériale des scien­ces de Saint-Pétersbourg. Spb. — Leip­zig, 1836, t. 1, № 3, стлб. 22—23.

To же. — В кн.:               Ph. Krug.

Forschungen in der älteren Geschichte Russlands von Philipp Krug. Erster

Theil. SPb. —Leipzig, 1848, стр. Ill—

127.

См.: Дмитриева, № 221.

37.   Czynski J. Russie pittoresque. His- toire et tableau de la Russie par Jean Czynski. Т. I, II. Paris, Pilout, 1838. 383 стр., с илл.

Стр. 50—52: текст летописи Не­стора — договор Руси с греками в 911 г. — в переводе на француз­ский язык. Стр. 58—59: текст лето­писи Нестора — договор Руси с гре­ками в 945 г. — в переводе іш-фраін- цузский язык. Стр. 90—92: текст летописного рассказа «Об испыта­нии вер при Владимире» в переводе на французский язык. Стр. 97—98: текст летописного рассказа о войне Владимира с печенегами в переводе на французский язык. Стр. 171— 172:          текст Поучения Владимира

Мономаха в переводе на французский язык Луи Пари.

38.   Kruse F. Ueber die Verhältnisse der Russen, welche im Jahre 844 in Spanien einfielen und Sevilla verheerten, und ihre Verbindung mit Russland von Prof. Dr. Kruse in Dorpat. — Bulletin scien­tifique, publié par l’Académie Impériale des sciences de Saint-Pétersbourg, SPb.— Leipzig, 1838, t. 4, № 16, стлб. 250— 256.

См.: Дмитриева, № 250.

39.   Narbutt T. Dzieje starožytne národu litewskiego przez Teodora Narbutta. Tom trzeci. Pamiqtki. i wypadki histo- ryczne od wieku szóstego po wiek trzy- nasty, tudziež rzeczy odnoszgce siq do Prussyi, Litwy, zakonów rycerskich. Wilno, naki. i drukiem Antoniego Marci- nowskiego, 1838. VII, 608 стр.

Стр. 578—582:         «Wiadomošc о

kronike rékopisnej Litewskiej, cyto- wanej w pismie niniejszém, pod nazwaniem Kroniki Bychowca» —исто­рия открытия летописи Быховца, ее состав, происхождение, источники и содержание. Ср.: Дмитриева № 244.

40.   Daniiowicz I. Wiadomošc о wlaáci- wych litewskich latopiscach. — Athe­naeum, Wilno, 1841, t. 6, стр. 13—62. .. To же.:       Danilowitsch I. Uber die Litauischen Chroniken. Aua dem J ournal des Ministeriums der Volks-Aufklärung mit Abkürzungen übersetzt von F. Löwe. — В кн.: Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches und der angränzenden Länder Asiens. Auf Kosten der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften heraus­gegeben von K. E. v. Baer und G. v. Helmersen. Bd. X. SPb., 1844, стр. 227—261.

То же. — В кн.: Kronika polská, litew- ska, žmódzka i wszystkiéj Rusi Macieja Stryjkowskiego. Wydanie nowe, bgdqce- dokladném powtórzeniem wydania pier- wotnego króiewieckiego z roku 1582, poprzedzone wiadomo.scia o Žypiu i pismach Stryjkowskiego przez Mikola ja Malinowskiego, oraz rozprawq o lato- piscach ruskich przez Danilowicza, pomno- žone przedrukiem dziel pomiejszych Stryjkowskiego wedlug pierwotnych wy- dan. Tom 1. Warszawa, naki. G. L. Glücksberga, 1846, стр. (31)—(63).

См.: Дмитриева, № 259.

41.   Zubrzycki D. Ulamki z kroniki miasta Lwowa 1405—1704 г. — Rozmaitosci. Pismo dodatkowe do Gazety Lwowskiéj, Lwów, 1841, №№ 19, 20, 21; 1844, № 37.

Об открытии, составе и происхо­ждении хроники города Львова, комментарий к отрывкам из хроники.

42.   Castrén М. A. Utdrag ur Solovetska kloster-krönikan. — Suomi, Helsing­fors, 1843, H. 4, стр. 191—212.

То же. — В кн.: Castrén М. А. Nordiska resor och forskningar. Bd. 5. Helsingfors, 1858, стр. 18—39.

То же:       Castrén М. A. Auszug—

aus der solowetzkischen Klosterchronik.— В кн.:          M. Alexander Castréns klei­

nere Schriften. Im Aufträge der Kaiser­lichen Akademie der Wissenschaften. Herausgegeben von Anton Schiefner. SPb., Kaiserliche Akademie der Wis­senschaften, 1862, стр. 64—85.

Перевод отрывков из Летописца Соловецкого монастыря на швед­ский язык с комментарием; в немец­ком издании 1862 г. — перевод этих же отрывков на немецкий язык.

43.   Pogodin М. Nestor, eine historisch­kritische Untersuchung über den Anfang der russichen Chroniken von M. Pogo­din. Uebersetzt unter Revision und Erweiterung des Verfassers у on F. Lö­we. — В кн.: Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches und der angrän- zenden Länder Asiens. Auf Kosten der Kaiserlichen Akademie der Wissen­schaften herausgegeben von K. E. von Baer und G. von Helmerson. Bd. X. SPÍ)., 1844, стр. 1—225.

Стр. 1—12: о достоверности из­вестий летописи Нестора о начале Русского государства. Стр. 13—58: об изучении и издании древнерусских летописей (Лаврентьевской, Ипатьев­ской, Новгородской 1-й, Радзиви- ловской или Кенигсбергской, Бы- ховца, великих князей литовских); исследование древнерусского лето­писания XI—XIII вв. Стр. 59—82: о Несторе-летописце и рукописных списках летописи Нестора. Стр. 83— 110: о составе и источниках лето­писи Нестора. Стр. 153—170: об источниках отдельных известий ле­тописи Нестора. Стр. 171—192: саги и летопись Нестора. Стр. 193—225: о достоверности повестей, вошед­ших в состав летописи Нестора.

Рец:

Krug J. Ph. — Отчет об одиннадцатом присуждении Деми­довских наград, СПб., І840, стр. 45—54.

44.   Zubrzycki D. Kronika miasta Lwowa przez Dyonizego Zubrzyckiego. Lwów, nakl. autora, 1844. ’ 492 стр.

Летописная история Львова (свод­ная летопись, составленная на основе польских и западнорусских летопи­сей Д. Зубрицким) с 1270 до 1785 г.

45.   Narbutt Т. Pomniki do dziejow litew- skich. Pod wsglqdem historycznym, dy- plomatycznym, geograficznym, staty- stycznym, obyczajowym, orcheografic- znym i t. p. Z róžnych rukopisných lub rzadkich wydan dziejopisów, tudziež dyplomatów i dalszych zabytków prze- sziosci odkrytých, w archiwach tajných królewieckich tudziež w archiwach rys- kich i innych krajowych. Zebrane przez Teodora Narbutta. Wilno, nakl. Rubena Rafalowicza Ksiqgarza Wilenskiego, 1846. VI, 90 стр.

Стр. I—VI: предисловие, содер­жащее характеристику «Kronika Li- tewska z ruskiego jqzyka na polski przetiumaczona» по Виленскому списку Александра Быховца. Стр.

1—          78: издание русского текста «Kro­nika Litewska» (о событиях русско- литовских с конца X в. до 1506 г.) латинскими буквами. Стр. 79—80: отрывок из той же «Kronika Litewska» по сборнику Муханова; перед пре­дисловием книги — факсимиле л. 25 «Kronika Litewska» со статьей «Rod Welikich Kniazey Litowskich».

46.   Senkovski О. J. De islandske Sagaer i deres Forhold til den russiske Historie. Fra Russisk oversat af L. Keyper. — Annaler for nordisk Oldkyndighed og Historie, Kjöbenhavn, 1847, стр. 3—77.

См.: Дмитриева, № 206.

47.   Krug Ph. Forschungen in der älteren Geschichte Russland von Philipp Krug. Theil 1—2. SPb.—Leipzig, Eggers und Voss, 1848.

Theil 1. CCLVI, 241 стр.

Стр. VI—CCLVI:             о работе

Ф. Круга над изучением русских летописей, его спор по вопросам летописания и русской истории с А. Л. Шлецером и др. Стр. 83 — 110: о рукописном Хронографе из Эрмитажного собрания как источ­нике Никоновской летописи.

Theil 2. 3, 592, 1 стр.

Стр. 285—314: толкование слов «князь», «пенязь», «дума», «ябетник», встречающихся в русских летописях, в Русской правде и в других источ­никах. Стр. 315—396: анализ лето­писных свидетельств об Аскольде и Дире и о Рюрике (летопись Нестора по Радзивиловскому списку и по

реконструкции         A.-JI.        Шлецера).

48.   Akiander M. Utdrag ur ryska annaler af Matth. _oAkiander. — Suomi, Helsing­fors,1849, Attonde argängen, стр.1—284.

То же. Helsingfors, Simelii arfvin- gar, 1849. 284 стр.

Стр. 1 —11: краткие сведения по истории русского летописания, об­зор изданий русских летописей, о скандинавском элементе в топони­мике Руси. Стр. 11-—284: реконструи­рованный текст русской летописи 859—1710 гг. на основе изданных списков Повести временных лет (1767, 1824 гг.), летописцев (1784, 1792, 1819 гг.), Софийского временника (1767—1792 гг.), Новгородских 1-й

2-      й и 3-й летописей (1841 г.), Псков­ской летописи (1837 г.), Соловецкого летописца (1847 г.), Двинского ле­тописца (1774 г.), с учетом отрывков летописей H. М. Карамзиным в при­мечаниях к «Истории государства Российского» (1842 г.), в переводе на шведский язвык.

Рец.:

Грот Я. Извлечение из рус­ской летописи, изданное на шведском языке. — Журнал Министерства на­родного просвещения, 1851, ч. LXX, № 2, отд. 7, стр. 65—66.

49.   Bielowski A. Wstqp krytyczny do dziejów polskich przez Augusta Bielowskiego. Lwów, nakl. W. H. Dzieduszyckiego, 1850. IV, 542 стр.

Стр. 55—78: сведения о жизни Нестора и составлении им летописи, о составе летописи Нестора, о языке летописи Нестора, об использовании летописи Я. Длугошем, М. Вельским, М. Стрыйковским, В. Кульчицким, о переводах ее на польский язык И. Лавровского и Я. Вагилевича, сведения о рукописных списках ле­тописи Нестора и ее изданиях. Стр. 432—433: об использовании сви­детельства летописи Нестора о рас­селении славян на Дунае. Стр. 433— 438: отрывок (зачин) из летописи Нестора (латинскими буквами, по изданию ПСРЛ, т. I, СПб., 1846, стр. 1—3) с параллельным польским переводом и комментарием.

50.   Bonnel Е. Die Chronologie Heinrichs des Letten verglichen mit den Zeitan­gaben einiger russischen Chroniken. — Bulletin de la classe des sciences histo- riques, philologues et politiques de 1’Aca­démie Imperiale des sciences de Saint- Pétersbourg, SPb. — Leipzig, 1854, t. 11, стлб. 49—57, 65—94, 113—132.

То же. — В кн.: Mélanges russes tirés du Bulletin historico-philologique de l’Academie Imériale des sciences. Т. II. SPb., Impr. de l’Académie Impé­riale des sciences, 1855, стр. 283—344.

Сопоставление хронологии Троиц­кой, Ипатьевской, Новгородской 1-й,

Переяславской, Воскресенской, Су~ ирасльской летописей с хронологией Хроники Генриха Латвийского.

51.   Kunik E. Vorläufige Andeutungen über das Jahr der Schlacht an der Kalka, mit besonderer Rücksicht auf Heinrich den Letten. —• Bulletin de la classe des sciences historiques, philologiques et politiques de l’Académie Imperiale des sciences de Saint-Pétersbourg, SPb. — Leipzig, 1854, t. 11, стлб. 133—139.

То же. — В кн.: Mélanges russes tirés du Bulletin historico-philologique de l’Académie Imperiale des sciences de St.-Pétersbourgs. Т. II. SPb., Impr.  de 1'Académie des sciences, 1855, стр. 345—354.

См.: Дмитриева, № 404.

52.   Rafn С. Ch. Nordboernes forbindelser med östen i det niende og naermest folgende aarhundereder af Carl Chri­stian Rafn. Saerskilt aftryk af Anti- quarisk Tidsskrift, udgivet af det Kongelige Nordiske oldskrift-selskab. 1852—1854. Foredraget i selskabet aars- mode den 21 de marts 1853 i anledning af forelaeggelsen af Т. II af det af For- fatteren redigerede og fra selskabet udgivne vaerk «Antiquités russes et orien­tales». Kjöbenbavn, Thieles bogtryk- keri, 1854. 8, 4, 4 стр.

См.: Дмитриева, № 410.

53.   Engelmann A. Beiträge zur Berichti­gung der russisch-livländischen Chro­nologie. — Bulletin de la classe des sciences historiques, philologiques et politiques de l’Académie Imperiale des sciences de Saint-Pétersbourg, SPb. — i Leipzig, 1855, t. 12, стлб. 329—368.

То же. — В кн.: Mélanges russes tirés du Bulletin historico-pliilologique de l’Académie Impériale des sciences,

Т. II. SPb., Impr. de l’Académie des sciences, 1855, стр. 542—597.

Сравнение хронологии XIIJ— * XIV вв. Новгородской 1-й, Троиц­кой, Софийской 1-й, Псковской 1-й летописей с хронологией Хроники Генриха Латвийского.

Рец.

Kunik Е. — Bulletin de la classe des sciences historiques, phi­lologiques et politiques de l’Académie Imperiale des sciences, SPb., 1855, t. 12, стлб. 328—329.

То же. — В кн.: Mélanges rus­ses tirés du Bulletin historico-phi­lologique de l’Académie Impériale des sciences. Т. II. SPb., Impr.de l’Académie Impériale des sciences, 1855, стр. 540—541.

54.   Kunik E. Renseignements sur les sources et recherches relatives á la première invasion des tat ares en Russie. — Bul­letin de la classe historico-philologique de l’Académie Imperiale des sciences de St.-Pétersbourg, SPb.—Leipzig, 1855, t. 12, стлб. 201—204.

То же. — В кн.: Mélanges russes tirés du Bulletin historico-philologique de 1’Académie Impériale des sciences de St.-Pétersbourg. Т. II. SPb., Impr. de l’Académie Impériale des sciences, 1855, стр. 464—467.

См.: Дмитриева, № 423.

55.   Miklosich F. Über die Sprache der ältesten russischen Chronisten, vorzüglich Nestor’s. — Sitzungsberichte der Kaiser­lichen Akademie der Wissenschaften, Philologisch-historische Classe, Wien, 1855, Bd. 49, H. 1, стр. 3—52.

То же. Wien, aus der Kaiserlichen Königlichen Hof- und Stattsdruckerei, 1855. 52 стр.

Стр. 3—41 (по изданию в журнале): исследование языка летописи Не­стора по Лаврентьевскому списку (по изданию Археографической ко­миссии, СПб., 1846). Стр. 41—52: реконструкция текста летописи Не­стора (от начала до 882 г.).

56.   Kunik E. Témoignages constant que la XIV^е grande indiction courante part du vendredi I^er mars de l’année 6917 du monde ou du I^er mars de l’année julienne 1409. — Bulletin de la classe historico- philologique de l'Académie Impériale des sciences de Saint-Pétersbourg, SPb.— Leipzig, 1858, t. 15, стлб. 332.

То же. — В кн.: Mélanges russes tirés du Bulletin historico-philologique do l’Académie Impériale des sciences. T. III. SPb., Impr. de l’Académie Impériale des sciences, 1859, стр. 608— 621.

См.: Дмитриева, № 476.

57.   Engelmann A. Chronologische For­schungen auf dem Gebiete der russi­schen und livländischen Geschichte des XIII und XIV Jahrhunderts verfasst von

August Engelmann. Aus dem russischen übersetzt von L. v. Kröger. — Mittei­lungen an dem Gebiete der Geschichte Liv-, Ehst- und Kurlands, Riga, 1860, Bd. 9, H. 3, стр. I—XII, 311—563.

См.': Дмитриева, № 496.

58.   Kotkowski J. Latopis Nestora. Starý tekst mnicha Lawrentego z XIV wieku. Oddziat pierwszy. Czqác przez Schlözera krytycznie wypracowana, przepols- zczyí Julijan Kotkowski. Kijów, nakl. autora, 1860. XXIV, 271 стр.

Стр.        Ill — XI:           предисловие.

Стр.ХІІІ — XXIV: о характере работы Нестора над летописью. Стр. 2—163: текст летописи Нестора по Лаврен­тьевскому списку (с учетом чтений Ипатьевского, Хлебниковского,Разд­ан виловского и Троицкого списков) в переводе на польский язык и древ­нерусский текст, переданный поль­скими буквами. Стр. 166—271: ком­ментарий к тексту летописи Нестора.

Рец.:

Bartoszewicz J. — Bi­bliotéka warszawska, Warszawa, 1860, nowa serya, zesz. 46, стр. 634—643.

59.   Miklosich F. Chronica Nestoris. Textum russico-slovenicum versionem latinam glossarium editit Fr. Miklosich. Vindo­bona, C. Braumiillor, 1860. XIX, 223 стр.

Стр. V—XIX:              характеристика

Повести временных лет по Лаврен­тьевскому списку, анализ языка летописи Нестора, обзор литературы о летописи Нестора. Стр. 1 —182: русский текст по Лаврентьевскому списку. Стр. 183—188: греческие тексты отрывков из Хроники Геор­гия Амиртола и «Откровения» Ме- фодия Патарского. Стр. 188—198: словарь слов скандинавского проис­хождения из Повести временных лет. Стр. 199—223: комментарий отдельных слов и выражений По­вести временных лет.

Рец.:

Срезневский И. И. — Из­вестия по русскому языку и словес­ности, СПб., 1860, т. 9, вып. 4, стр. 239—247.

60.   Bündinger М. Nachrichten zur österrei­chischen Geschichte in altrussischen Jahrbüchern, übersetzt und erklärt von Max Büdinger. I. Aus den Jahrbüchern Nestor’s (bis zum J. 1110 n. Chr.). — Jahrbuch für vaterländische Geschichte, Wien, 1861, Jahrg. 1, стр. 23—46.

Стр. 25—28:        оценки перевода

.летописи Нестора на немецкий язык А.-Л. ІИлецера, изданий Археогра­фической комиссии и Ф. Миклошича. Стр. 29—46: перевод на немецкий язык известий летописи Нестора об уграх (по изданию: СПб., 1846, с учетом конъектурных поправок А.-Л. Шлецера, Ф. Круга, Ф. Ми­клошича, М. П. Погодина) и ком­ментарий.

61.   Bonnei E. Russisch-liwländische Chro­nographie von der Mitte des neunten Jahrhunderts bis zum Jahre 1410. Im Aufträge der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften hauptsächlich nach liw- ländischen, russischen und hansischen Quellen verfasst von Ernst Bonnei. SPb., Commissionäre der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, in SPb. Eggers et Comp., in Riga S. Schmidt, in Leipzig L. Voss., 1862. XIV, 297, 291 стр.

Стр. V—IX: краткий обзор изу­чения хронологии русской и лифлянд- ской истории. Стр. X—XIV: биб­лиография и источники вопроса на русском и иностранных языках. Стр. 1—227:         реконструированный

текст погодных известий по русской, лифляндской, литовской истории с 850 по 1410 гг. с учетом свидетельств русских, польских, литовских и не­мецких летописей и хроник и с учетом конъектурных поправок историков и исследователей летописания. Стр. 1 — 291: комментарий к летописным и хроникальным известиям с 850 по 1410 г. (использованы Лаврентьев­ская, Ипатьевская, Новгородские, Софийские, Псковские, Супрасль- ская, Типографская, Троицкая, Радзивиловская, Хлебниковская ле­тописи по изданию ПСРЛ, времен­ники и летописцы).

Рец.:

Погодин М. П. Разбор сочи­нения г. Боннеля «Russisch-liwlän- dische Chronographie», составленный академиком М. П. Погодиным. — Тридцать первое присуждение учре­жденных П. Н. Демидовым наград, СПб., 1862, стр. 34—38.

62.   Kunik E. Beiträge zur russischen Chro­nographie. 1. Uber die «Russisch-liw- ländischen Chronographie» des Herrn Bonnei. — Bulletin historico-philolo­gique de l’Académie Imperiale des scien­ces de St.-Pétersbourg, SPb.—Leipzig, 1862, t. 5, стр. 338—348.

То же. — В кн.: Mélanges russes tirés du Bulletin de l’Académie Impériale ' des sciences de St.-Pétersbourg. Т. IV. SPb. — Leipzig, I. I.mpr. de l’Académie Impériale des sciences, 1872, стр. 275— 290.

См.: Дмитриева, № 547.

63.   Bielowski A. [i Wagiliewicz J.] Latopis Nestora. — В кн.: Monumenta Poloniae historica. Pomniki dziejowe Polski, wy- dal August Bielowski. Tom pierwszy. Lwów, nakl. wlasnym, 1864, стр. 521— 886.

То же: Bielowski A., Wagi­liewicz J. Latopis Nestora z dodat- kiem Monomacha nauki i listu do Olega w oryginale i polskiem ttumaczeniu wydali i objasnili August Bielowski i Jan Wagiliewicz. Lwów, w drukarni zakladu narodowem imienia Ossoliň- skich, skladat Wincentv Kontecki, 1864. 426 стр.

Стр. 521—549: сведения о Не­сторе, обзор рукописей Повести вре­менных лет (Ипатьевского, Лаврен­тьевского, Радзивиловского, Троиц­кого и Хлебниковского списков), состав, источники и язык летописи Нестора, обзор изданий летописи Нестора. Стр. 550—834: параллель­ные тексты Повести временных лет— 1) русский текст по Ипатьевском}⁷ списку, с дополнениями по Лаврен­тьевскому списку и вариантами по Раздивиловскому, Троицкому, Хлеб­никовскому и Переяславскому спис­кам; 2) польский перевод. Стр. 835— 862: комментарий к тексту летописи Нестора. Стр. 863—884: русский текст Поучения Владимира Моно- маха, его «Письма к Олегу» и «Молитвы» по Лаврентьевскому списку с параллельным польским переводом. Стр. 885—886: конъек­турные поправки к тексту Ипатьев­ского списка летописи Нестора. Рец.:

А.     М. — Zeitschrift für sla-\ vische Literatur, Kunst und Wis­senschaft, Bautzen, 1864, Bd. 2, H. 4, стр. 307—311.

64.   Erben K. J. Летопись Несторова. Nes­torův letopis ruský. Přeložil Karel Jaromír Erben. V Praze, nakl. Musea Království Českého, 1867. ХѴШ, 327 стр.                                                             '*■     j

То же: Erben K. J. Nestorův letopis ruský. Překlad kroniky s úvodní studií K.J. Erbena doslov Julia Heiden- reiclia. Praha, Melantrich, 1940. 361 стр. (Dílo K.J. Erbena, Sv. 5).

Стр. V—XVIII (по первому из­данию): сведения о Несторе, обзор рукописных списков и изданий летописи Нестора. Стр. 1—224: чеш­ский перевод текста Лаврентьев­ского списка летописи Нестора, из­данного Археографической комис­сией (СПб., 1846) с вариантами по Ипатьевскому, Хлебниковскому, Троицкому спискам, Софийскому вре­меннику и Никоновской летописи. Стр. 226: предисловие к изданию сочинений Владимира Мономаха. Стр. 227—244: чешский перевод По­учения Владимира Мономаха, его «Письма к Олегу» и «Молитвы» по Лаврентьевскому списку. Стр. 245— 270: комментарий к тексту летописп.

65.   Nestorowa litopys na teperizniu movu zladzena. — Siolo. Pismo zbiorowo pós- wiqcone rzeezom ludowym ukraiňsko- ruskim. Lwów, 1867, zesz. 1, стр. 65— 78; zesz. 2, стр. 119—134; zesz. 3, стр. 107—168; zesz. 4, стр. 127—133.

Перевод начала летописи Не­стора (до X в.) на украинский язык (текст передан польскими буквами) по Ипатьевскому списку, изданному

А.   Белевским (Львов, 1864).

66.   Leger I.. Do Nestore rerum russicarum scriptore, facultati litterarum Parisiensi thesium proponebat L. Leger. Lutetiae Parisiorum, apud Franck, 1868. 39 стр.

Обзор истории изучения, изда­ний и переводов летописи Нестора: о составе летописи Нестора, све­дения о жизни Нестора, о состав­лении им летописи, об источниках летописи Нестора; отрывки пере­вода летописи Нестора на француз­ский язык; о языке летописи Не­стора.

67. Smith С. W. Nestors russiske kranike. oversät og forklaret af C. W. Smith. Kjobenhavn, Boghandler H. Hagerups Forlag, 1869. VI, 370 стр.

Стр. Ill—VI: обзор списков, из­даний и переводов Повести временных лет. Стр. 17—188: текст пере­вода летописи Нестора на норвеж­ский язык по списку Лаврентьевской летописи (ПСРЛ, т. I, СПб., 1846). Стр. 191—320: подробный коммен­тарий текста летописи Нестора. Стр. 321—326: исследование скан­динавских имен в летописи Не­стора проф. К. Гисласона. Стр. 327— 367:   критический           разбор работ

Б. Дорна и А. Куника о походе Вла­димира на Константинополь в 1043 г.,

С.   Гедеонова и М. Погодина о про­исхождении варягов и Руси.

68.   Паяаррк)уогоаи/.о£ К. Іаторіа tou eXXijvíxou еѲѵоис, ало тсоѵ ар^аіотатшѵ ^роѵшѵ р-Е^рі тсоѵ vswTspcov, у^арт zwv %оХкшѵ, и ко К. Паларртј^олооХои. Тоцо? тетарто?. Ev A6-r)vats, ex той тило^рабеіоо К. Г. Пазаартј, 1871. 10, 751 стр.

Отрывки из Повести временных лет в переводе на новогреческий язык.

69.   Szaraniewicz I. Die Hypatios Chro­nik als Quellen-Beitrag zur österreichi­schen Geschichte von Dr. Isidor Sza­raniewicz. Lemberg, J. Dobrzánski und K. Groman, 1872. 150, XVII стр.

Стр. 1—8: состав Ипатьевской летописи, её светский характер, хро­нология. Стр. I—XIV:         отрывки

Киевской и Волынской летописей по Ипатьевскому списку в пере­воде на немецкий язык.

Рец.:

GirgensohnJ. — Sit­zungsberichte der Gesellschaft für Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen Russlands aus den Jahre 1875, Riga, 1876, стр. 2—4.

70.  Zeissberg H. Die polnische Geschichts­schreibung des Mittelalters von Hein­rich Zeissberg. Leipzig, bei S. Hirzel, 1873. X, 439 стр. (Preisschriften ge­krönt und herausgegeben von der Für­stich Jablonowskischen Gesellschaft zu Leipzig, Bd. 17).

То же: Zeissberg H. Dziejo- pisarstwo polskie wieków srednich. Dzielo prof. H. Zeissberga uwenczone nagrodq przez Towarzystwo im. ksiq- cia Józ. Alex. J ablonowskiego w Lip­sku. Przeklad z niemieckiego pod. red. Adolfa Pawinskiego. Т. 1—2. Wars­zawa, sklad gíówny w ksiqgarni Ge- bethnera i Wolf fa,- Í877.

T. 1. VIII, 241 стр.

T. 2. 304 стр.

Стр. 298—299: о русских и ли­товских летописных источниках «Ис­тории» Я. Длугоша (Повесть времен­ных лет по Ипатьевскому и Хлеб­никовскому спискам, летопись Быховца, Летописец Литвы и «Кро- ника руска»).

71.   Dorn В. Caspia. Über die Einfälle der alten Russen in Tabaristan nebst Zu-

19 Библиогр. русск. летописания

gaben über andere von ihnen auf dem Ka­spischen Meere und in den anliegenden Ländern ausgeführte Unternehmungen von B. Dorn. Spb., L’Académie Impé­riale des sciences de St.' Pétersbourg, 1875. XXXVII, 424 стр. (Mémoires de l’Académie Imperiale des sciences de St. Pétersbourg, VII^е serie, t. 23. № 1).

См.: Дмитриева, № 712.

Рец.:

Gutschmider A. — Hi­storische Zeitschrift, 1876, Bd. 1, стр. 235—242.

J usti F. — Göttingische ge­lehrte Anzeigen, Göttingen, 1876, стлб. 1046—1056.

72.   Schlözer A. L. Periculum antiqui- tatis russicae graecis collustratae lu- minibus. Imperatoria scientiarum Aca- demiae oblatum ab Augusto Ludovico Schlözero d. 30 Aprilis 1764. — Сбор­ник Отделения русского языка и сло­весности имп. Академии наук, СПб.,

1875,                         т. 13, стр. 393—418.

Сравнение начала летописи Не­стора с отрывками из греческой Хроники Кедреноса в связи с вопро­сом о греческих источниках ле­тописи Нестора; отрывки древне­русского текста из летописи Не­стора и перевод этих отрывков на латинский язык; комментарий к от­дельным словам и выражениям ле­тописи; анализ летописных расска­зов о походах Аскольда и Дира в 860 г. и Вещего Олега в 907 г. на Царьград в связи с происхожде­нием этих рассказов; о методе вос­становления текста начальной рус­ской летописи.

73.   Bestushew-Rjumin K. Quellen und Literatur zur russischen Geschichte von der ältesten Zeit bis 1825 von Bestushew- Rjumin. Uebersetzt von Dr. Theodor Schiemann. Mitau, E. Behre’s Verlag,

1876,                         183 стр. (Geschichte Rußlands "von Bestushew-Rjumin. Erster Band. Dritte Lieferung).

См.: Дмитриева, № 667.

74.   Jagié V. Gradja za historiju slovinské národně poezije. Instraživanja prof.

V. Jagiéa. Prvi dio: historijska svje- dočanstva o pjevenju i pjesničtvu sío- vinskih naroda. U Zagrebu, tisak Dio- ničke tiskaře, 1876. 105 стр. (Preštam- pano iz XXXVII knjige Rada Jugo- slovenske akademije znanosti umjetno- sti).

См.: Дмитриева, № 768.

75.   Toppen M., Popow A. N., Neumann F.

Die älteste litauische Chronik. Aus dem Russischen übersetzt von F. Neumann. Heransgegeben M. Toppen. Chronik der Grossfürsten von Litauen. Zur He­rausgabe hergestellt von A. N. Popow. — Altpreussische Monatsschrift, Königs­berg, 1877, Bd. 17, стр. 419—458.

Стр. 419—426: немецкий пере­вод статьи А. Н. Попова об исто­рии открытия, изучении, составе и происхождении Летописца великих князей литовских. Стр. 426—458: немецкий перевод Ф. Нейманна Ле­тописца великих князей литовских: (по Супрасльскому списку, с ука­занием некоторых вариантов по У ва- ровскому списку).

76.   Pabtocki L., von. Kritische Bei­träge zur ältesten Geschichte Litauens. Erster Theil. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doctorwürde der philo­sophischen Facultät zu Königsberg, vor­gelegt und vertheidigt am Dienstag den 23 December, Mittags 12 _ Uhr, vom Verfasser Leon von Pablocki. Kö­nigsberg, gedruckt in der A. Rosbach’schen Buchdruckerei, 1879. 41 стр.

То же. — В кн.: Altpreussische Mo­natsschrift, Königsberg, 1880, Bd. 17, стр. 33—73.

Стр. 8—9: обзор русско-литов­ских летописей как источников по истории Литвы (Литовский лето­писец, летописи Быховца, Ходкевича, «Рутенского дьяка», Су- прасльская летопись, летопись Сафоновича, летопись Нестора).

77.   Vrhovec I. Nestor in ustanovlienje ruské državě. Ljubljana, 1881.

Перевод отрывков из летописи Нестора на хорватский язык. Уста­новлено по кн.: Иконнико в

В.       С. Опыт русской историогра­фии, т. 2, кн. 1. Киев, 1908.

78.   Szaraniewicz J. О latopisach i kro­nikách ruskich XV i XVI wieku, z zwlas- zcza o «Latopisie welikoho kniažtwa litowskoho i žomojtskoho». —- Rozprawy i sprawozdania z posiedzieů Wydzialu historyczno-filozoficznego Akademii Umiejqtnoáci, Krakow, 1882, t. 15, стр. 351—423.

То же. W Krakowie, u drukarni Uniwersytetu Jagielloňskiego, 1882. 65 стр.

Очерк истории западнорусского и русско-литовского летописания XV— XVI вв.; история издания и изу­чения; исследования происхожде­ния и состава Летописца великих князей литовских, «Кроники руской», «Кроники литовской», Крат­кой киевской летописи, Летописца великого княжества Литовского и Жомойтского rio списку Познанской публичной библиотеки, Волынской летописи.

Рец.:

В.   А. — Киевская старина, 1883, № 1, стр. 177-—179.

Тихомиров И. Два поль­ских труда о западнорусских ле­тописях. — Журнал Министерства народного просвещения, СПб., 1891, ч. CCLXXII1, № 2, отд. 2. стр. 410—412.

79.   Вöncken F. Kurze sibirische Chronik. (Die kungurische). Deutsch von Franz Böncken. SPb., H. Schmitzdorff, 1883. IV, 44 стр.

Стр. 1—35: стихотворный пере­вод на немецкий язык текста Кунгурской летописи (по изданию Г. Мюллера «Описание Сибирского царства». СПб., 1787.). Стр. 37—. 44: немецкий перевод объяснений) к хронологической таблице и "сведений о Строгановых и о Ермаке (по изданию «Памятная книжка За­падной Сибйри». Омск, 1882).

80.   Luczakowski С. Nestoris rem litterarium adumbravit eiusque chronicon cap. 1—67 in romanorum sermonem convertit Constantinus Luczakowski. —

В кн.: Справоздане директора ц. к. гимназие академичной у Львове за рок школьный 1883—1891. Ч. 1—5.  У Львове, з друкарне товариства ім^-. ІІІевченка, 1884—1891.

Ч. 1(6), стр. I—XX1I1, 1—29.

Стр. I—XXIII: сравнение лето­писи Нестора с «Историями» Та-' цита и Ливия, хрониками Малалы и Амартола; обзор истории изуче­ния летописи Нестора и издания спи­сков летописи, критический разбор пе­реводов и изданий Ю. Котковского, А. Белевского, Ф. Миклошича. Стр. 1—18: текст латинского пере­вода летописи Нестора, разделенный на 20 глав, — начало летописи, о расселении племен, о Кирилле и Мефодии; на стр. 1—3, 9—11 в сносках даны параллельные тексты из Георгия Амартола (на грече­ском языке) и из летописи Нестора (на русском языке). Стр„ 18—20: комментарий некоторых выраже­ний летописи. Стр. 20—29: тексты (на древнеславянском языке) о Мефо­дии и Константине, «Сказание о преложении книг» из летописи Нестора (по изданиям Ф. Миклошича и

А.    Белевского) и комментарии. В приложении даны воспроизведе­ния с рукописей Венской придвор­ной библиотеки, №№ 37 и 88 («Ска­зание о преложении книг.»)

Рец.:

Brückner А. — Archiv für slavische Philologie, Berlin, 1884, Bd. 8, H. 3—4, стр. 583—584.

81.   Leger L. Chronique dite de Nestor (Несторова, или первоначальная, ле­топись). Traduite sur le texte slav on- russe avec introduction et eommen- taire critique par Louis Leger. Paris, E. Leroux, 1884. XXVIII, 399 стр. (Publications de l’École des langues orientales vivantes. Sér. 2, Vol. 13).

Стр. V—XXVIII: введение, со­держащее обзор переводов летописи Нестора на иностранные языки, краткую характеристику летописи Нестора, сведения о составе, источ­никах и происхождении летописи Нестора, библиография изданий, пе­реводов и крупнейших исследова­ний. Стр. 1—-236: текст француз­ского перевода (по изданным Архео­графической комиссией Ипатьев­скому и Лаврентьевскому спискам (СПб., 1871, 1872), с учетом конъек­турных поправок исследователей). Стр. 239—241: введение к тексту перевода сочинений Владимира Мо­номаха на французский              язык.

Стр. 243—2(52: текст французского перевода Поучения Владимира Мо­номаха, его «Письма к Олегу» и «Молитвы». Стр. 265—396: коммен­тарий имен и географических на­званий.

Рец.:

Бестужев-Рюмин К. — Журнал Министерства народ­ного просвещения. СПб.,         1884,

ч. ССХХХѴ, № 10, отд. 2, стр. 367— 384.

Ј a g і с V. — Archiv für sla- vische Philologie, Berlin, 1885, Bd. 8, H. 3—4, стр. 578—583.

82.   Prochaska A. Przeklad ruskiego lato- pisca ks. litewskich na jqzyk              lacin-

ski. — Kwartalnik historyczny,              Lwów,

1888, rocz. 2, zesz. 2, стр. 196—205.

Стр. 196—201:         история откры­

тия, издания и изучения Лето­писца великих князей литовских; Летописец как источник «Истории» Я. Длугоша. Стр. 201—205: пере­вод отрывка Летописца (о княжении Ягайла и Витовта) на латинский язык (по списку Московского глав­ного архива Министерства ино­странных дел, XIV отд.).

83.   Prochaska A. Latopis Litewski. Roz- biór krytyczny. Napisal Antonin Pro­chaska. Lwów, Glowny sklad w ksi§- garni G. Gebethnera i Spólki w Kra­le owie, 1890. 58 стр.

Исследование Летописца литов­ского по Познанской рукописи; «Похвала» Дмитрию Донскому (по тексту Воскресенской летописи) как источник «Похвалы» Витольду Ле­тописца литовского; русские лето­писи (по Воскресенскому и Софий­скому спискам) как источники Ле­тописца литовского (летописание Смоленска 1395—1449 гг.)

Рец.:

Тихомиров И. — Журнал Министерства народного просвеще­ния, 1893, ч. CCLXXXVII, № 5, отд. 2, стр. 253—266.

L e w і с k і А. — Kwartalnik hystoryczny, Kraków, 1891, rocz. 5, zesz. 1, стр. 164—166.

84.   Prochaska A. О wydawnictwie pomników dziejopisarstwa litewsko-ruskiego. —

В кн.: Pamitnik drugiego zjazdu historyków polskich we Lwowie. I. Refe­ráty. Lwów, nakl. uczestników zjazdu, .1890, стр. 1 — 10.

Об издании Летописца великих князей литовских и летописи Быховца И. Н. Даниловичем и А. Н. По­повым, о работах С. Смолки, И. Шарапевича и других по литовско- русскому летописанию.

85.   Šmolka S. Najdawniejsze pomniki dzie­jopisarstwa rusko-litewskiego. Rozbiór krytyczny. — В кн.: Pamitnik Akade­mii Umiejqtnoéci w Krakowie. Wyd- zialy filologiczny i hystoryczno-filozo- íiczny. Tom ósmy. Kraków, Drukarnia Uniwersytetu Jagielloňskiego, 1890, стр. 1—55.

Исследование русско-литовского летописания XV—XVII вв. по спи­скам Летописца великих князей литовских — Одинцевичскому (ру­копись Супрасльского монастыря) и Уваровскому в сопоставлении с Воскресенской летописью, лето­писью Быховца и др.; генеалогия списков; вопрос об авторе второй части летописи.

Рец.:

Тихомиров И. — Журнал Министерства народного просвеще­ния, 1891, ч. CCLXXIII, № 2, отд. 2, стр. 397—412.

86.   Bogdan J. Vecbile cronice moldovenesci pana La Urecliia. Texte slave cu studiu, traduceri si note de Joan Bogdan. Bucuresti, С. Gobi, 1891. XII, 291 стр., 2 факс.

Стр. 1—22; подробное описание сборника Библиотеки Духовной академии г. Киева (№ 116, XVI в.), содержащей Сказание о молдавских господарях Воскресенской летописи. Стр. 185—189: текст Сказания с при­ведением вариантов по изданию Во­скресенской летописи (ПСРЛ, т. VII). Стр. 235—239: текст румынского пе­ревода Сказания с 2 факсимиле (лл. 450 и 499 о .).

Рец.:

Jireček С. — Archiv für slavische Philologie, Berlin, 1893, Bd. 15, стр. 81—91.

87.   Regel W. Analecta byzantino-russica. Edidit W. Regel. Petropoli—Lipsiae, Eggers, J. Glasunof, G. Haessel, 1891. CLIV, 153 стр.

 Стр. X — XII: о греческой Хро­нике Георгия Амартола как источ­нике для славянских летописей и хронографов, о влиянии рассказа о царе Феофиле второй редакции греческой Хроники Амартола на соответствующий рассказ русского Хронографа (параллельные тексты на греческом и русском языках). Стр. XXI—XXVII:    о              греческом

источнике рассказа Лаврентьевской летописи, о крещении Руси при

Владимире. Сгјз. L—XCVIII:                об

источниках мономаховской легенды, отразившейся в Никоновской лето­писи, Царственной книге, Софий­ской 2-й летописи, Воскресенской летописи, Хронографах, Густынской летописи и Синопсисе.

88.   Wirth A. Aus orientalischen Chroniken. Frankfurt-am-Main, M. Diesterweg, 1894. LXVI, 276 стр., 1 табл.

Стр. 116—119: краткие сведения о начале славянского летописания, о летописи Нестора, ее авторе и со­ставе, об источниках летописи Не­стора и летосчислении; зависимость летописи Нестора от греческой Хро­ники Никифора и последней от школы сирийских летописцев. Ср.: Дмитриева, № 1057.

Рец.:

Frick С. — Göttingische ge­lehrte Anzeigen, Göttingen, 1895, Bd. 6, стр. 940—947.

89.   Srkulj S. Die Entstehung der ältesten Russischen sogenannten Nestorchronik mit besonderer Rücksicht auf Svjato- slav’s Zug nach der Balkanhalbinsel. Literar-historische Studie von Dr. Stje- pan Srkulj. Požega, Commissionsverlag von Voss in Leipzig, 1896. 57 стр.

Стр. 7—33:        состав, источники

и происхождение летописи Нестора. Стр. 34—57: анализ текста летописи Нестора (по Ипатьевскому списку, изд. СПб., 1872) в сопоставлении с источниками арабского и грече­ского происхождения.

Рец.:

Грушевський М. С. — Записки Паукового товариства ім. Шевченка, Львів, 1897, т. XVII, отд. Библиография, стр. 2—3.

90.   Sčepkin E. Zur Nestorfrage. — Archiv für slavische Philologie, Berlin, 1897, Bd. 19, стр. 498—554.

Вопрос о происхождении, со­ставе, источниках и авторе Началь­ной летописи (свод от начала до 1110 г. по Лаврентьевскому списку, от начала до 1113 г. по Ипатьев­скому списку); анализ летописного текста в связи с литературной дея­тельностью Киево-Печерского мо­настыря (по данным Киево-Печер­ского патерика).

91.   Rawita-Gawroňski F. Kilka blgdów w przekladzie kroniki Nestora. — В кн.: Rawita-Gawronski Fr. Stu- dya i szkice historyczne. Serya I. Lwów, nakl. kskjganii H. Altenberga, 1903, стр. 337—343.

Заметки по поводу польского перевода летописи Нестора А. Белев­ского; комментарий и поправки к пе­реводу отдельных слов и выраже­ний — «перевесища», «Вручий», «продажа», «чадь», «Якун сей леп», «луда» и др.

92.   Hruševškyj М. Geschichte des ukrai­nischen (ruthenischen) Volkes von Mi­chael Hruševškyj. Band 1. Urgeschichie des Landes und des Volkes. Anfänge des Kijever Staates. Autorisierte Über­setzung aus der zweiten ukrainischen Ausgabe. Leipzig, Kommissionverlag von

B.     G. Teubner, 1906. XVIII, 754 стр., 1 карта.

То же:         Грушевський М.

Історія Украіни—Руси. Т. I—X. Нью- Йорк, Книгоспілка, 1954—1956.

Перепечатка т. 1 по 3-му изданию! (Киев, 1913), тт. 2 и 3 — по "2-муј изданию (Львов, 1905). См.: Дмит­риева, № 1252.

93.   Franko J. Beitrage zur Quellenkritik

einiger altrussischer Denkmäler. — Ar­chiv für slavische Philologie, Berlin. 1907, Bd. 29, H. 1, стр. 282—304.

О композиции летописи Нестора (текст летописи Нестора приводится по изданию Ф. Миклошича).

94.   Ptaszycki S. Kodeks Olszewski Cho- minskich. Wielkiego ksiqstwa Litewski- ego i Zmódzkiego kronika. Podíug ruko­pisu z roku 1550 wydal Stanislaw Ptas­zycki. Wilno, nakl. autora, 1907. VIII, 49, 19 стр., 1 табл.

Стр. I—VIII: сведения о списках Летописца великого княжества Ли­товского, их изданиях и истории изучения, описание сборника Хоминских, середины XVI в., содер­жащего Летописец. Стр. 1—40: из­дание текста Летописца (латинскими буквами). Стр. 41—49: оглавление Летописца и лингвистический ком­ментарий. Стр. 1 —18: отрывок йз Летописца по спискам библиотек Красинских, Рачинских, Румянцев­ского музея, списку Евреинова: отрывки из родословной литовских князей по спискам Виленскому, Красинских, Супрасльскому, Ака­демическому, Археологического об­щества, Рачинских, Евреинова, Ру­мянцевского музея и др., в конце приложен фотолитографический снимок первого листа Летописца по сборнику Хоминских.

Рец.:

Prochaska А. — Kwartal- nik historyczny, Lwów, rocr. 22. 1908, стр. 713—714.

95.   Шахматов A. A. Сказание о прело- жении книг на словенский язык. — В кн.: Jagió-Festschrift. Berlin, Weide- mannsche Buchhandlung, 1908, стр. 172—188.

Анализ летописного «Сказания о преложении книг», вставленного Нестором в Повесть временных лет под 898 г.

96.   Jakubowski I. Kroniki litewskie. — Rocznik towarzystwa przyjaciól nauk w Wilnie za r. 1909, Wilno, 1910, t. 3, стр. 68—77.

О литовско-русском летописании XIV—XVI вв., об издании и изуче­нии списков Летописца великих кня­зей литовских, летописи Быховца.

. Kliuchevskii V. О. A history of Rus­sia by V. О. Kliuchevsky. Translated by C. J. Hogarth. Vol. 1—5. London— New York, J. M. Dent and sons Ltd., E. P. Dutton, 1911 — 1931.

Vol. 1. 1911.

To же: К 1 i u t s с h e w s k i j W. Geschicte Rußlands. Übersetzt von Rei­nhold v. Walter. Herausgegeben von Prof. Dr. Friedrich Braun und Reinhold von Walter. Erster Band. Stuttgart— Leipzig — Berlin, Deutsche-Verlag-An­stalt, Obelisk-Verlag, 1925. XXIII, 382 стр., 1 карта.

То же:            Klutchevsky В.

Histoire de Russie. I. Des origines du XIVe siede. Traduit du russe et annotò par C. Andronikof. Préface de Pierre Pascal. Paris, Gallimard, 1956. 414 стр. («La suite de temps», № 28).

См.: Дмитриева, № 1256.

18.Pipping H. De skandinaviska Dnlepr- namen. — Studier i nordisk filologi, Hel­singfors, 1911, № 2—5, стр. 27—29.

Комментарий к выражению ле­тописи Нестора «да поиде за князь наш за Мал» (под 945 г.) в связи с вопросом о происхождении лето­писного рассказа о мести Ольги древлянским послам. См.: Дмит­риева, № 1409.

99.   Prochaska A. Z powodu wydaw- nictwa latopisów Jitewskich. — Przeglíjd historyczny, Warszawa, 1911, t. 12, zesz. 1, стр. 115—125.

. Критический разбор издания Археографической           комиссией

т.  XVII ПСРЛ, о Летописце великих князей литовских, «Origo regis Jagyelo» и «Начале литовскому роду».

100.              Jakubowski I. Studya nad stosunkami narodowošciwemi na Litwie przed Unig Liibelska. Warszawa, E. Wende, 1912, IV, 104 стр. (Prače Towarzystwa Nauko- wego Warszawskiego. Wydzial II, nauk antropologicznych, spoíecznych, historyi i filozofii. № 7. Dodatek do «Sprawozdaň z posiedzem Towarzystwa Naukowego Warzawslciego).

Стр. 16—22: о летописании ли­товском, «Origo regis' Jagyelo et Witholdi ducum Lithuanie|, родословие литовских князей по Летописцу великих князей литовских.

 Стр. 23—39: о летописании литов­ском после смерти Витольда, «Из­брание летописания изложено вкратце»; об одном из литовско- русских сводов, сведения о руко­писях (списках Никифорова, Супрасльском, Академическом), его составе (хроника о междоусобной войне после смерти Витольда (1430— 1436), панегрик Витольду, летопис­ные известия смоленские 1432— 1446 гг., Летописец Подольской земли); состав другого летописного свода (хроника литовская 1377— 1397 гг., летописные известия 1395— 1418 гг., Летописец Подольской земли, хроника о междоусобной войне после смерти Витольда, па­негрик Витольду, летописные из­вестия за 1377—1446 гг.), сведения о рукописях (двух списках — Уваровском и князей Слуцких). Стр. 40—44: о летописях Галицко- Волынской, Быховца и Супрасльской как источниках по истории Литвы XIII—XV вв. Стр. 45—54: о Летописце великих князей литов­ских, о списке Ольшевских Лето­писца, об авторе и источниках Лето­писца. Стр. 55—71: о летописании литовском в XV—XVI вв. — лето­пись Авраамки (Новгородская лето­пись, переписанная в Смоленске), смоленские летописцы, и др. Стр. 85: выводы автора о. взаимоотношении летописания русского и литовского. Стр. 87—93: о так называемой лето­писи Быховца, состав, источники, автор. Стр. 94—104: о списке Лето­писца великих князей литовских 1576 г. на латинском языке, текст Летописца по рукописи Универси­тетской библиотеки г. Львова.

101.              Мутафчиев II. Към въпроса за българските извори на руските летописни известия. (Рецензия на кн.: А. А. Шахматов. Разыскания о древнейших русских летописных сво­дах. СПб., 1908. XX, 686 стр). — Списание на Българската Академия на науките. Клон историко-филологй- чен и философско-обществон, София, 1912, кн. 3, № 2, стр. 135—148.

О составе и источниках Повести временных лет; о русско-болгарских отношениях в IX—X вв. по данным Повести временных лет.

102.              Micheli R. and Forbes N. The

chronicle of Novgorod (1016—1471) translated from the russian by Robert Micheli and Nevili Forbes, with an introduction by C. Raymond Beazley and an account of the text by A. A. Shakhmatov. London, offices of the Society, 1914. XLIII, 237 стр. (Camden third series. Vol. 25).

Стр. VII—XXXVI: краткий очерк истории Новгорода. Стр. XXXVII— XLI:                краткий обзор важнейших

новгородских летописей (статья А. А. Шахматова). Стр. 1—220: анг­лийский текстперевода Новгород­ской 1-ой летописи по Синодаль­ному (до 1333 г.) и Комиссионному (1333—1471 гг.) спискам, изданным Археографической комиссией. Стр. 223—224: библиографическая справ­ка о существующей литературе по истории Новгорода.

Рец.:

Lord R. H. — The historical review, Cambridge, 1915, t. 21, № 1, October, стр. 140—143.

103.              Hodinka A. Az orosz evkönyvek magyar vonatkozásai «Az orosz evkönyvek teljes gyiijteménye» (Полное собрание русских летописей). Köteteiböl a Magyar Tudományos Akadémia Torténelmi bi- zottsának megbizásából forditotta Ho­dinka Antal. Budapest, a Magyar Tudo­mányos Akadémia kiadása, 1916. 510 стр.

Стр. 1—14: об и учении русских летописей как источников по истории русско-венгерских отношений X— XV вв. Стр. 15—487: отрывки из Повести временных лет по Лав­рентьевскому, Ипатьевскому, Во­скресенскому, Никоновскому, Рад­зивиловскому спискам с текстом параллельного перевода на венгер­ский язык.

104.              Norrback A. Nestorkrönikan över- sättning fràn fornryskan av A. Nor­rback. Stockholm, 1919. XI, 176 стр., 1 карта.

Перевод летописи Нестора на шведский язык. Установлено по кн.: Bring S. Bibliografisk handbok till sveriges historia. Stokholm, 1934.

105.              Kul’bakin S. M. L’oeuvre de A. A. Sachmatov. — Revue des études slaves, Paris, 1921, t. 1, fase. 1—2, стр. 144—152.

Критический разбор работ

А.   А. Шахматова по летописанию

106.              Forbes N. The composition of the earlier russian chronicles. — The Slavo­nic review, London, 1922, vol. 1, стр. 73—85.

Характеристика русского лето­писания, о зарождении летописания в Киево-Печерском монастыре, об Ипатьевском и Лаврентьевском спи­сках Повести временных лет, об источниках и тенденции летописных компиляций начала XI—XII вв. — ранненовгородской, раннекиевской, о нескольких летописных расска­зах — «О начале русской земли», «О начале княжения Святослава», «О княжении Ярополка», «О начале княжения Владимира», «Об убий­стве Бориса».

107.              Weingart М. Byzantské kroniky v li­teratuře církevněslovanské. Přehled a roz­bor filologický. Čast I—II. V Bratislavě, 1922—1923. (Spisy Filosofické Fakulty University Komenského v Bratislavě. Čís. 24).

Čast 1. 246 стр.

Исследование славянских перево­дов византийских хроник Малалы, Синкелла, Никифора, Логофета, Зонары, Манассии по рукописным спискам; отражение переводных хро­ник в Повести временных лет, Лето­писце Переяслава-Суздальского и других летописях.

Čast 2. Odd. 1. 142 стр.

Стр. 112—139: о влиянии Хро­ники Амартола на летопись Нестора. Стр. 139—142: об отражении Хро­ники Амартола в позднейших рус­ских летописях (летописцы заим­ствовали не из Хроники Амартола, а из летописи Нестора).

Čast 2. Odd. 2. 432 стр.

Исследование сербской редакции перевода Хроники Амартола; вопрос о переводчике славянского перевода Хроники Амартола (перевод выпол­нен болгарином, а не русским). Рец.:

Вернадский Г. — Slavia, Praha, 1924, roč. 3, seš. 2—3, стр. 485—486.

Розов В. — Slavia, Praha, 1924, roč. 3, seš. 1, стр. 145—161; seš. 2—3, стр. 474—485;             1925,

roč. 4, seš. 2, стр. 364—370; 1926, roč. 5, seš. 2, стр. 359—365.

108.              Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола в древнем славяно-русском переводе. — Slavia, Praha, 1923, roč. 2, seš. 2—3, стр. 460—467.

Сообщение об итогах иссле­дования Хроники Георгия Амар­тола: вопрос о времени и месте перевода; сопоставление с Повестью временных лет, позволяющее уста­новить, что заимствования из Хроники Амартола были сделаны первоначально через посредство Хронографа (протографа Еллинского летописца второй редакции), а позд­нее — по Хронике Георгия Амар­тола непосредственно.

Рец.:

Marquliés             А.  —   Bisan­

tinische Zeitschrift, Leipzig, 1926, Bd. 26, стр. 88—91.

109.              Скрутень I. Життеписи Василіян. (Виімок з рукописного збірника мітр. Льва Кишки). — Записки чина св. Ва­силия Великого, Жовква, 1924, т. 1, вип. 1, стр. 104—130.

Стр. 105—107: о первом латин­ском переводе летописи Нестора епископом берестейско-владимирском и митрополитом киевским Львом Кишкой в XVII в., сохра­нившемся в сборнике (№ 7) Перемышльской капитульной библиотеки (заглавие перевода: Annales Nestoris eiusque continuatorum versione polonica); об изучении этого перевода

А.    Белевским и В. Кульчицким, сделавшим копию с перевода в 1850— 1851 гг.

 

 

 

110. Скрутень I. «Синопсис» ІІліснесько- Підгорецького монастиря. — Записки чина св. Василия Великого, Жовква,  т. 1, вид. 1, стр. 92—103; вип. 2—3,   стр. 306—313; вип. 4, стр. 580—591; т. 3, вип. 1—2, стр. 156—164.

Об изучении синопсиса Б. Ком- паневичем и А. С. Петрушевичем, об использовании последним Синопсиса (1662—1729 гг.) для составления сводной Галицко-Русской летописи; воспроизведение заглавного и первого листов Синопсиса, подробное опи­сание рукописного сборника, содер­жащего Синопсис; со стр. 97 и далее — текст Синопсиса на древне­русском языке и в конце на польском языке.

111.              Лавров П. А. Георгий Амартол в из­дании В. М. Истрина. — Slavia, Praha,

1924,  roč. 4, seš. 3, стр. 451—484; seš. 4, стр. 657—683.

Высокая оценка труда В. М. Ист­рина; вопрос о времени и месте перевода Хроники Георгия Амар­тола; предположение о том, что пе­ревод мог быть сделан моравским переводчиком и во время княжения Ярослава Мудрого отредактирован южноруссом; замечания по поводу издания текста Хроники В. М. Истриным и составления словаря.

112.              Karskij E. Geschichte der weißrus­sischen Volksdichtung und Literatur von E. Karskij. Berlin—Leipzig, W. de Gruyter und Co, 1926. X, 202 стр. (Gruydriß der slavischen Philologie und Kulturgeschichte herausgegeben von Reinhold Trautmann und Max Vasmer).

См. Дмитриева, № 1255.

113.              Meyer K. H. Literaturwissenschaf­tliche Untersuchungen zur sogenannten Nestorchronik. — Archiv für slavische Philologie, Berlin, 1927, Bd. 41, Ц. 1- 2, стр. 14—31.

О приемах описания сражений и войн в летописи Нестора.

114.              Шахматов М. В. Опыты по истории древнерусских политических идей. Том. I. Учения русских летописей до­монгольского периода о государственной власти. Книга 1 и 2. Прага, литографи­рованное издание типографии Комитета по обеспечению образования русских студентов в ЧСР, 1927.

Книга 1. Начало соборности. IX, 204 стр.

Летопись не только как историче­ское сочинение, но и как публицисти­ческий трактат. Анализ летописных учений «о русской национальной идее», и «о народовластии» с уче­том литературы вопроса и текстов всех крупнейших русских лето­писей (по изданию ПСРЛ).

Книга 2. Начало единоличной власти. 375 стр.

Анализ летописных учений «о княжеской власти». В обоих книгах толкуется ряд летописных текстов крупнейших русских летописей (по изданию 11СРЛ). Рец.:

Пушкарев С. Г. — Евра­зийский временник, Берлин, 1927, т. 9.

Тарновский Ф. В. — Sla­via, Praha, 1927, roč . 7, seš. 3, стр. 665—671.

115.              Sachmatov М. V. Učení staroruských letopisů XI—XII století o právu a pravdě. (Referát pro III ruský zahraniční vědecký sjezd). Z ruského rukopisu pře­ložil M. Pospíšil. — Sborník věd práv­ních a státních, Praha, 1927, roč. 27, № 2—3, стр. 334—339.

О значении понятий «правда» и «право» Лаврентьевской, Ипатьев­ской, 1-й и Симеоновской, Новгород­ских 1-й и 4-й летописей; анализ по­литических учений летописных сво­дов XI—XII вв.

116.              Айналов Д. Летопись Георгия Амар­тола (Криница). Выставка бывшей Троице-Сергиевской лавры, № 100. — В кн.: Deuxième congrès international des etudes byzantines. Belgrade, 1927. Sous le haut patronage de sa majesté le roi des serbes, croates et slovènes. Com­pì e-rendu par D. Anastasijevic et Ph. Granié. Belgrad, Impr. de l’état, 1929, стр. 127—135.

О лицевой Хронике Георгия Амартола, изданной В. М. Истриным, характеристика всех иллюстраций Хроники, сравнение искусства миниатюры Руси и Византии; счи­тает, что рукопись возникла в Твери в конце XIII в. (до 1294 г.) и связана с именем великой княгини Оксиньи; поддерживает выводы В. М. Истри­на о происхождении перевода Хро­ники Амартола при Ярославе Муд­ром, в Киеве; в приложении к кни­ге — 10 таблиц, воспроизводящих миниатюры Хроники.

117.              Belaiew N. Rorik of Jutland and Rurik of the russian chronicles. — Saga- book of the Viking-Society for northern research, London, 1929, vol. 10, стр. 267-297.

To же, в расширенном виде: Б е- л я е в II. Т. Рорик Ютландский и Рюрик Начальной летописи. — Сбор­ник статей по археологии и византино­ведению, издаваемый Семинарием имени Н. П. Кондакова (Seminarium Kondakovianum), Прага, 1929, т. 3, стр. 215—270.

Анализ рассказа летописи Не­стора о призвании варяжских князей; об идентичности князя Рюрика русских летописей Рорику, конунгу Ютландии. Рец.:

М о ш и н В. — Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый Институтом имени Н. П. Кондакова, Прага, 1932, т. 5, стр. 334—338.

118.              Cross S. Н. Yaroslav the Wise in norse tradition. — Speculum, Cambri­dge, Mass., 1929, vol. 4, № 2, стр. 177— 197.

Толкование известий летописи Нестора, относящихся к Ярославу Мудрому (982—1054 гг.); летопись Нестора как источник; основные сведения об изданиях и переводах Повести временных лет на иностран­ные языки; сопоставление известий Повести временных лет о Ярославе со скандинавскими и исландскими сагами Хеимскрингла, Еймундар, Орвар-Одд и др.

119.              Cross S. Н. The Russian primary chronicle by Samuel H. Cross. Camb­ridge, Harvard University Press; -1930. 244 стр.

To же. — В кн.: Harvard studies and notes in philology and literature. Cambridge, Mass., 1930, vol. 12, стр. 76—320.

Стр. 76—135: обзор списков и изданий Повести временных лет; об истории изучения и издания древнерусских летописей; об авторе Повести временных лет; о составе и источниках, хронологии Повести временных лет; о происхождении Руси по летописным данным, скан­динавским, греческим и арабским источникам. Стр. 136—297:               текст

перевода Повести временных лет на английский язык по изданию Е. Ф. Карского (Л.,       1926).

Стр. 301—313; текст перевода По­учения Владимира Мономаха и его «Письма к Олегу» и «Молитвы» на английский язык. Стр. 314—320: текст английского перевода рассказа Ипатьевской летописи под 1110— 1113 гг.

Рец.:

Л я ц к и й Е. А. — Slavia, Praha, 1933, roč. 12, seš. 1—2, стр. 280—281.

Пашуто В. Т. — Ученые записки Института славяноведения Академии наук СССР, т. I, М.—Л., 1948, стр. 385—391.

Salomon R. — Zeitschrift für osteuropäische Geschichte, Königsberg—Breslau, 1932, Bd. 6, H. 1, стр. 94—95.

120.              Томашівський C. До історіі Перемишля і його епископськоі катедри,— Записки чина св. Василия Великого. Жовква, 1930, т. 3, вип. 1—2, стр. 179— 190.

О летописании в Перемышле при епископской кафедре в XIII в. (по материалам Ипатьевской и Новго­родской 1-й летописей); по поводу работы Е. Перфецкого «Перемышль- ский летописный кодекс первой ре­дакции в составе хроники Яна Длугоша».

121.              Флоровский А. В. Из материалов для истории русского летописания. (Мацеевичев список Архангддог|)родской летописи). — Научные труды Русского народного университета в Праге, 1931, т. 4, стр. 8*3—95.

Об изданиях li изучении Архан­гелогородского летописного свода, подробное археографическое описа­ние сборника XVI в., содержащего Архангелогородскую летопись, от­крытого Л. С. Мацеевичем и принад­лежащего А. В. Флоровскому; об отличиях текста списка Мацеевича от изданных текстов в 1781 и 1819 гг., приведение вариантов к печатному изданию; о необходимости нового издания Архангелогородской лето­писи (в научном издании  Устюж­ского летописного свода К. Н. Сербиной (М.—Л., 1950) список, при­надлежавший Л. Мацеевичу, от­мечен как утраченный (стр. 9, 12)),

122.              Perfeckij Е. К otázce doby vzniku letopisného svodu Nikonovskélio.— Bra­tislava, 1931, roč. 5, čís. 5, стр. 816— 826.

Обзор истории изучения и изда­ния Никоновской летописи; Хро­ника Мартина Вельского как источ­ник известий Никоновской лето­писи; предположение, что Никонов­ская летопись возникла между 155Е и 1562 гг.

123.              Pogodin A. Der Bericht der russi­schen Chronik über die Gründung des russischen Staates. —Zeitschrift für osteuropäische Geschichte, Berlin—Kö­nigsberg, 1931, Bd. 5 (Neue Folge, Bd. 1), H. 2, стр. 194—214.

Анализ летописного рассказ! о призвании варягов (Лаврентьев­ская летопись), о времени включе­ния рассказа о начале Русского государства и его источника? (Ярослав Мудрый в целях укрепле­ния международного престижа свое­го и своей династии повелел выво­дить свой род от знатных западны? князей).

Рец.:

В.   М. — Сборник статей по ар­хеологии и византиноведению, изда­ваемый Институтом имени H. II. Кон­дакова, Прага, 1932, т. 5, стр. 333— 334.

124.              Trautmann R. Die altrussische Nestor chronik. Povést’ vremcnnych let il Übersetzung. Herausgegeben von Rein hold Trautmann. Leipzig, Markert um Petters Verlag, 1931. XXII, 304 стр (Sächsische Forschungsinstitute in Leip zig. Forschungsinstitut für Indoger­manistik. Slavische Abteilung. Slavische-Baltische Quellen und Forschun­gen. H. 6).

Стр. VII—XXII: введение, све­дения о Несторе, о составе его летописного свода и источниках. Стр. 1—193: немецкий перевод тек­ста Повести временных лет по Ла­врентьевскому списку (Л.,      1926).

Стр. 194—210:         немецкий      перевод

текста сочинений Владимира Мо­номаха. Стр. 213—234:      варианты

к . изданному тексту по Ипатьев­скому, Радзивиловскому, Хлебни­ковскому и Академическому спи­скам. Стр. 235—250: обзор списков летописи Нестора, истории ее изу­чения и основной литературы; ком­ментарии. Стр. 251—297: указатели. Рец.:

С г о s s S. Н. — Speculum, Cam­bridge, Mass., 1931, vol. 6, стр. 634— 637.

D.       D. — Slavische Rundschau, Prag, 1932, Jhrg. 4, № 6, стр. 519— 520.

Ostrogorsky G. — Histori­sche Zeitschrift, Bd. 148, стр. 148— 149.

125.              Perfeckij E. Historia Polonica Jana Dlugosze a ruské letopisectví. V Praze, nákl. Slovanského Ústavu v komisi nakladatelství «Orbis», , 1932. 120 стр. (Práce Slovanského Ústavu v Praze. Sv. 7).

О русских источниках «Истории» Я. Длугоша:                1) известия 1219—

1288 гг. составлялись на основе известий летописного свода, близ­кого к Ипатьевской летописи; 2) из­вестия 1382 г. имели источником одну из летописных статей прото­графа западнорусских летописных сводов: 3) известия начала XIII в. имели предполагаемым источником «Перемышльский свод», доведен­ный до 1225 г. и составленный на основе Киевского свода 1073 г. и CBopá' Ростиславпчей.

Рец.:

Кизеветтер А. А. —Sla- via, Praha, 1935, roč. 13, seš. 2—3, стр. .564—566.

126.              Шахматов М. В. Славянская идея древнерусских книжников.— В кн.: Sborník prací I sjezdu slovanských filologů v Praze 1929. Sv. II, přednášky. Uspořádali J. Horák, M. Můrko, M. Weingart a S. Petíra. V Praze, v ko­misi nakladatelství «Orbis», 1932, стр. 383—390.

Идеи Повести временных лет о славянской природе русских пле­мен и о племенной однородности всех славян и их воздействие на летописи последующих веков; идея единства Руси и славян в тверском, московском, черниговском летопи­сании, в Воскресенской и Никонов­ской летописях, в Степенной кни­ге, в Хронографе редакции 1512 г., в Густынской летописи, в Синоп­сисе; идея государственного объеди­нения славян в Степенной книге.

127.              Златарский В. Н.Болгарский историко- литературный элемент в русской лето­писи. —В кн.: Труды V съезда русских академических организаций за грани­цей, ч. 1, София, изд. Русских академи­ческих организаций в Софии, 1932, стр. 337—352.

Болгарское «Сказание о прело- жении книг от гречъскаго языка на словенъский» как один из источ­ников Повести временных лет (на­ряду с Хроникой Георгия Амар­тола); анализ хронологии Повести временных лет (до 927 г. —болгар­ское летосчисление).

128.              Беляев H. Т. Ответ на рецензию

В.   А. Мошина на мою работу «Рорик Ютландский и Рюрик Начальной ле­тописи». —Сборник статей по археоло­гии и византиноведению, издаваемый Институтом имени Н. П. Кондакова, Прага, 1933, т. 6, стр. 245—248.

О личности Рюрика летописи Нестора (отстаивает свою гипотезу, что Рюрик идентичен Рорику Ют­ландскому), о достоверности изве­стий летописи о Рюрике. Ср.: Бе­гунов, № 117.

129.              Stender-Petersen A. Die Varägersage als Quelle der altrussischen Chronik. Köbenhavn, UniversitetSforlaget i Aar­hus i Hovedkomission: C. A. Reitzels Forlag, 1934. 256 стр. (Acta Jutlandica. № 6. Aarsskrift for Aarhus Uni versi - tet № 6).

Стр. 9—41: «Варяги и варяжские саги» — сведения о варягах и ва­ряжской военной организации в По­вести временных лет; отражение варяжских саг в летописных рас­сказах. Стр. 42—76: «Сага о призва­нии варяжских князей» —анализ свидетельств Повести временных лет (по Лаврентьевскому списку) и Нов­городской 1-й летописи (по Сино­дальному списку) (автор считает, что источником летописной легенды о призвании князей были древне­русская и англосаксонская саги). Стр. 77—90: «Варяжские военные рассказы» — о связи известий По­вести временных лет и варяжских военных рассказов о походах на Византию. Стр. 91 —104: «Сага об унижении Царьграда» — анализ рас­сказа Повести временных лет о по­ходе Олега на Царьград. Стр. 105— 126: «Сага о захвате Царьграда»— анализ рассказов Повести времен­ных лет о походах Олега и Игоря на Царьград. Стр. 127—155: «Сага об испепелении осажденного города»— анализ рассказа Повести временных лет о сожжении Ольгой Искоросте- ня. Стр. 156—175: «Сага о двойной борьбе и вражеском нашествии» — анализ рассказа Повести временных лет под 992 г. Стр. 176—209: «Сага о смерти героя от его коня» — анализ рассказа Повести временных лет о смерти Олега. Стр. 210—244: «Сага о мести в свадебную ночь» —• анализ рассказов Лаврентьевской летописи о сватовстве Владимира к Рогнеде. Стр. 245—256: «Обзор и заключе­ние» — выводы о зависимости ле­тописных рассказов Довести вре­менных лет от варяжских саг, сло­жившихся в Византии.

Рец.:

ІІогодинА. Л. Новые иссле­дования об эпическом элементе в рус­ской летописи. — Slavia, Praha,

1935,                  roč. 13, seš. 2—3, стр. 489— 492.

Brückner A. Baltic count­ries, 1936, vol. 2, стр. 273—275.

Brückner A. — Zeitschrift für slavische Philologie, Leipzig,

1936,                  Bd. 13, Dh. 1—2, стр. 259— 264.

Foerster R. — J ahrbücher für Geschichte Osteuropas, Breslau- Königsberg, 1938, Jahrg. 3, H. 4, стр. 629-630.

Kržyžanowski J. Z naj- nowszych studjów nad роегЦ staro- rusk£p — Balticoslavica, Wilno, 1936 t. 2, стр. 400—406.

Traut mann R. — Jomsburg,

1937,                  Bd. 1, стр. 107—108.

W achowski К. —Baltic coun­tries, 1936, vol. 2, стр. 93—94.

W achowski K. — Kwar- talnik historyczny, Warszawa, 1936, t. 50, стр. 458-462.

130.              Popa-Lisseanu Gh. Cronica lui Nestor.

(Chronica Nestoris). Traducere de Ghe- orglie Popa-Lisseanu. Bucuresti, Tipogra­fia «Bucovina», I. Toroujiu, 1935. 115 •стр. (Izvoarele istoriei romänilor-Fon- tes historiae Daco-Romanorum. T. 7).

Перевод летописи Нестора на румынский язык. Установлено по кн.: A catalog of books represented by Library of Congress printed cards. Issued to july 31, 1942. Vol.

119.    Ann Arbor, Michigan, |1945.

131.              Balašcev G. D. Die Mitteilungen in der Nestorchronik über die Wlachen am linken Donauufer und um die Kar­pathen, sowie über die benachbarten Völker während des Früh und Mitte. Sofia, P. Gluschkoff, 1936, 24 стр. (Arbeiten zu dem V Internationalen Kongreß für byzantinische Studien zu Rom, 20—27 September 1936).

Исследование известий летописи Нестора о волохах в связи с вопро­сом о происхождении этих летопис­ных известий. Установлено по рец.: Spuler В. — Jahrbücher für Ge­schichte Osteuropas, 1937, Jahrg. 2,

H. 1, стр. 133—135.

132.              Foerster R. Die Entstehung der rus­sischen Reichsjahrbücher. (Ein Lösung­sversuch der Nestorfrage). — Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Breslau, 1936, Jhrg. 1, H. 2, стр. 201—228; H. 3, стр. 355—382.

Сведения о Несторе и его лето­писи, о списках Повести временных лет, об истории Киево-Печерского монастыря и возникновении в нем летописания; о хронологии лето­писи Нестора.

133.              Korduba М. Rozwój i obecný stan badan nad latopisami staroruskiemi. —Balti- coslavica, Wilno, 1936. t. 2, стр. 160— 203.

Обзор изучения древнерусского летописания от начала XIX в. до 1936 г., библиографические указа­ния важнейших работ по древнерус­скому летописанию; итоічі изучения Повести временных лет и работы

А.   А. Шахматова; итоги изучения новгородского летописания, лето­писания юго-западной Руси, северо- восточной Руси.

134.              Коструба Т. Галицько-Волипський літопис. Переклав і пояснів Теофіль Коструба. Ч. 1—2. Львів, I. Тиктор, 1936, 128+128 стр. (Украшська біб- ліотека. Ч. 43—44).

Ч.    1. Стр. 4—22: характеристика украинского летописания, летопись как исторический источник, лето­писный стиль; о летописи Нестора, об Ипатьевском, Хлебниковском, Погодинском, Ермолаевском спи­сках юго-западных летописей; о Ла­врентьевской летописи, о Киевской летописи, о Галицко-Волынской ле­тописи. Стр. 23: заметка к переводу летописи на украинский язык. Стр. 24—44: перевод известий 981 — 1112 гг. из Повести временных лет (по Хлебниковскому и Ипатьевскому спискам). Стр. 41—93: перевод изве­стий 1117—1196 гг. из Киевской летописи (по Хлебниковским и Ипа­тьевским спискам). Стр. 94—96: пе­ревод из Суздальского летописца известий 1202—1206 гг. (по Лаврен­тьевской летописи). Стр. 97—128, 1—121: перевод из Галицко-Волын- скоп летописи известий 1207— 1290 гг. (по Хлебниковскому и Ипатьевскому спискам).-Стр. 122— : 124: краткий словарь древнерус­ских имен.

Рец.:

Dorošenko D. — J ahrbü­cher für Geschichte Osteuropas, Bres­lau, 1937, Jhrg. 2, H. 3, стр. 478.

135.              Розов В. Летопись Нестора как памят­ник древнерусского юмора. —В кн.: