Американский план раздела России: «Закон о пленённых нациях», 1959 г.

Редеет мгла ненастной ночи, И бледный день уж настает. А С Пушкин. «Медный всадник»

Противостояние двух государств - США и СССР - началось, как известно, вскоре после победы трех великих держав - Вели­кобритании, США и СССР над державами стран оси Рим-Берлин-Токио. 22 мая 1945 г. премьер-министр Великобритании, давний враг Советов Уинстон Черчилль подготовил план тайной опера­ции под названием «Невообразимая», согласно которой 1 июля должна была начаться Третья мировая война против СССР силами 47 англо-американских дивизий численностью в 500 тысяч чело­век, а также стотысячной немецкой армии. Движение для вторже­ния на территорию СССР должно было начаться от линии Бал­тийское море-Дрезден через территорию Восточной Германии и Польши; планировалась широкомасштабная война с учетом пред­полагаемой советской оккупации Турции, Греции, Ирана, Ирака и Норвегии. Однако 29 мая 1945 г. на тайном заседании объединен­ных штабов вооруженных сил союзников эта операция была от­клонена. Было принято во внимание, что Советская Армия в Цен­тральной Европе превосходит силы союзников, по крайней мере, в два раза; эта армия обладала тогда мощной боевой техникой, во главе ее стояли опытные полководцы, воинский дух русских был на подъеме. Все это вместе взятое предопределило некорректность военных авантюр. Тогда союзники с самого начала стали выиски­вать малейшие поводы для дипломатических и идеологических конфронтации в послевоенной Европе. Они предлагали СССР за­ведомо неприемлемые условия сотрудничества. Вскоре в июле-августе 1945 г. на Потсдамской мирной конференции стало ясно, что СССР не будет сотрудничать с союзниками в побежденной Гер­мании; в 1947 г. выяснилось, что СССР не хочет принимать учас­тие в восстановлении Европы (план Маршалла) и в международ­ном контроле над атомной энергией (план Баруха). Впрочем, основой конфронтации были давние постулаты 1919-1920 гг. пре­зидента США Вудро Вильсона, а именно: 1) правительство боль­шевиков в Советской России, пришедшее к власти в октябре 1917 г., - незаконно (это стало ясно особенно после разгона Учреди­тельного собрания 5 января 1918 г.); 2) США не должны иметь ни­чего общего с подобным правительством; 3) Вашингтон обязан в американских национальных интересах возглавить борьбу за свер­жение этого правительства; 4) в мировой политике не может быть никакой стабильности, пока незаконная власть большевистской России не будет свергнута.¹

Однако, как известно, внешняя политика США в 20-40-е гг. во многом отступала от своих постулатов; президент Ф. Д. Рузвельт (1933-1945) помогал Советам экономически укрепиться и одержать победу в Великой Отечественной войне против фашистской Герма­нии. Подобный политический курс стоил жизни масону Рузвельту: он скончался 12 апреля 1945 г., и новый президент масон Гарри Тру­мэн принял жесткий политический курс. В ответ на советизацию стран Восточной Европы, где находилась Советская Армия, премьер-министр Великобритании масон Уинстон Черчилль произнес 5 мар­та 1946 г. в Вестмюнстерском колледже в Фултоне (США) агрессив­ную речь с объявлением «холодной войны» СССР и его сателлитам. На призыв Черчилля откликнулся Трумэн, и с марта 1946 г. борьба с СССР и его союзниками стала стержнем всей внешней политики Запада. Тем временем, в конце 1940-х гг. в Восточной Европе обра­зовался союз противостоящих капиталистическому Западу полити­ческих сил. Впоследствии к социалистической системе присоеди­нились некоторые страны Азии: Китай (1950), Вьетнам (1964), а также Америки - Куба (1959). Начались национально-освободи­тельные войны стран «третьего мира» в Азии, Африке, Америке. Мир стал жить как на вулкане. К тому же восстановление в 1947 г. упраздненного в 1943 г. Коминформбюро III Интернационала, оз­начавшее, что отныне коммунистические партии всего мира дол­жны безоговорочно встать на сторону СССР по всем вопросам внешней и внутренней политики, добавило масла в огонь кон­фронтации двух мировых систем. Объявление о начале построй­ки Берлинской стены 24 июня 1948 г., отделившей советский сек­тор города от секторов союзников, окончательно означало конец добрососедских отношений в центре Европы.

14 мая 1948 г. в связи с окончанием срока Британского манда­та на территории Палестины в Тель-Авиве было провозглашено образование Израильского государства в полном соответствии с учением Теодора Герцля. Сионисты всего мира, и Соединенные Штаты в особенности, стали рассматривать Израиль как форпост для реализации своих агрессивных планов на Ближнем Востоке. Бывший директор Международного совета «Бнай Брит» Г. Эдель-берг полагал, что «...выживание Израиля затрагивает каждый нерв американской исторической цели и жизненно воздействует на на­хождение Америки в семье наций».² Арабо-израильское противо­стояние восьми государств резко обострило международную об­становку на Ближнем Востоке и во всем мире, так как Мировой Сион принял активное участие в разжигании советско-американ­ских противоречий во всех областях, провоцируя, в соответствии с планом Пайка 1871 г., Третью мировую войну (см. главу 3).

Противостояние усилилось с образованием двух враждебных военных блоков: 1) стран НАТО (1949) и 2) стран Варшавского договора (1955). В дальнейшем локальные войны во Вьетнаме (1945-1950-е гг.; Дьенбьенфу, 1954 г.), в Корее (1950-1953), вос­стание в Венгрии(195б) и Суэцкий военный кризис между Израи­лем и Египтом (1956), военный кризис в Ливане (1958), восстание в Берлине (1958-1959) подтвердили неизбежность грядущей боль­шой конфронтации, что и вылилось в Карибский ракетный кри­зис в 1962 г.

В такой международной обстановке в 1958-1959 гг. возникли предпосылки для принятия американского плана раздела России, реализованного в правовом пространстве в «Законе Конгресса США о плененных нациях» от 6-8 июля 1959 г. под № PL-86-90, а на практике - на совещании президентов Российской Федерации, Белоруссии и Украины в Беловежской Пуще 8 декабря 1991 г. Так пришел конец Советскому Союзу, одному из мощнейших госу­дарств XX столетия.

Еще немного истории. Рассматриваемый нами план США и за­кон явились не только результатом противостояния двух мировых систем, но и результатом действия тайных сил, антисоветских и ан­тирусских, - американской «СТА», английской «Intelligence Service», германской «Bundesnachrichtendienst», израильских «Моссад» и «Шенбет» и др. спецслужб Запада, которые, выполняя задания своих правительств, в течение более 40 лет создавали наработки страте­гии и тактики тайной войны против СССР с целью уничтожения социалистического государства на одной шестой части суши пла­неты. Вместе со спецслужбами параллельно действовали за рубе­жом многочисленные антисоветские эмигрантские организации, а именно: «Комитет Освобождения Народов России» (с 1944 г.; Праж­ский манифест власовцев), «Антибольшевистский Центр Освобо­дительного Движения в России» (с 1948 г.), «Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы» (с 1952 г.) вместе с радио-

станцией «Освобождение» (позднее - «Свобода») в Мюнхене, «Меж­национальный Антибольшевистский Центр» (с 1955 г.); наиболь­шую активность проявлял «Американский Комитет Освобождения Народов России» во главе с адмиралом А. Г. Кэрком, бывшим по­слом США в Москве, и мн. др. подобные же организации.³ Все они находились под контролем ЦРУ. Русофобия стала знаменем их борьбы. Честные русские за рубежом протестовали. Так, в инфор­мационных листках для членов РОВСа выходили «Наши задачи» философа И. А. Ильина, в которых разоблачались планы «Миро­вой закулисы».⁴ В шумной политической пропаганде Советский Союз отождествлялся с Российской империей, а советская внешняя политика характеризовалась как непосредственное продолжение имперской политики XVIII-XIX вв. Соответственно и «борьба с большевизмом» означала одновременно борьбу с «русскими».⁵ Про­водниками политики отчаянной русофобии выступали и украинс­кие националисты. Так, председатель «Американо-Украинского кон­гресса» Добрянский утверждал, что в СССР, якобы, 100 миллионов нерусских борются за свое освобождение против 100 миллионов великороссов.⁶ Это была заведомая ложь. На отождествлении рус­ских с коммунистами строилась вся западная пропаганда и прак­тика политической работы в армиях НАТО, вся советология, дип­ломатия и геополитика. Из того же арсенала «холодной войны» черпали свои псевдофакты и фразеологию все американские по­литики и их союзники, а также все президенты США, и среди пос­ледних более других - Рональд Рейган (1981-1989), объявивший Советский Союз «Империей зла». Из этого же арсенала «холодной войны» было взято соответствующее идейное вооружение россий­скими антикоммунистами во главе с «архитектором перестройки» А. Н. Яковлевым. Псевдодемократы, вроде Г. В. Старовойтовой, на международных конгрессах призывали уничтожить «Империю зла» - СССР (Харрогейт и Амстердам, 1990 г.), за что позднее пос­ледовала суровая расплата. Однако вернемся к нашему «Закону о плененных нациях». Его принятию предшествовали следующие со­бытия. По инициативе «Американского Комитета Освобождения Народов России» и «Американо-Украинского конгресса» в горо­де Антигва (Гватемала) в октябре 1958 г. был созван съезд «Орга­низации Американских государств» с приглашением политиче­ских эмигрантов из СССР и восточноевропейских стран. Основной доклад на съезде прочитал 14 октября Ярослав Стець-ко, министр иностранных дел правительства Украины в изгна­нии, сам родом из Галиции, католик, профессор одного из аме­риканских университетов, в прошлом бывший на содержании у

Гкглера. Прежде пан Стецько занимался русофобией в духе ра­совой теории Розенберга-Геббельса, а теперь «перестроился» и объявил ненависть к русскому народу частью менталитета запад­ной демократии и практики защиты прав человека. Стецько в своем докладе собрал все негативные материалы из русской ис­тории и превратно их истолковал, изобразив борьбу русского народа за свободу и независимость «извечной агрессивностью», а Русское государство назвал «пожирателем народов». Доклад был одобрен съездом ОАГ, и по нему была принята соответствующая резолюция, состоящая из преамбулы и 12 пунктов. В разделе «Тек­сты» под № 1 мы переиздаем текст этого документа по следующей книге: КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрож­денческой идее. Статьи и письма (эта книга посвящается долго­летнему издателю газеты «Россия» Г. Б. Александровскому, его чести и героизму). Мадрид, 1975.С. 130-132.

В постановлении съезда говорилось о необходимости довести его содержание до сведения ООН, народа и Правительства Соеди­ненных Штатов с целью принятия безотлагательных мер против СССР и его союзников. Так, например, предлагалось прекратить с СССР торговые и дипломатические отношения. Через девять меся­цев эта резолюция, обвиняющая русских в порабощении Китая, Ти­бета, Украины, Белоруссии, казачества («Казакии») и даже земель между Волгой и Уральским хребтом («Щель-Урала») и т. п., стала государственным законом. «Постарались» все тот же Добрянский, председатель «Американо-Украинского конгресса», а также амери­канские сенаторы Дуглас (штат Иллинойс), Джейвиц (Нью-Йорк), конгрессмены Фейган (штат Огайо) и Бентл (штат Мичиган).⁷ Сенат и Палата Представителей за два дня единогласно приняли «Закон о плененных нациях». Он был утвержден президентом США Д. Эйзен­хауэром и действует до сих пор. В этом законе нашло яркое выра­жение отношение западного агрессивного мира к России, к Русско­му народу. Поскольку то же самое отношение к России благодаря не умолкающей ни на минуту западной пропаганде остается, остается и «Закон о плененных нациях» № PL-86-90. В 1959-м и последую­щие годы вся русская эмиграция протестовала против этого закона. Правые, монархисты, протестовали против всей политики США, направленной на разделение России и доведение ее до размеров Великого Московского княжества начала XVI в. Левые, социалис­ты, подчеркивая свою лояльность США, пытались высказать аргу­менты, которые помогли бы заставить американских политиков прислушаться к голосу разума и отменить этот закон. Так, напри­мер, А. Л. Толстая и И. И. Сикорский писали следующее: «Печально...

что резолюция... пренебрегла включением в список Русского наро­да как жертвы коммунизма. Более того, включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных "порабощен­ными нациями", дает Хрущеву в руки мощное пропагандистское оружие, выставляя его защитником российского единства. Мы зна­ем, - продолжают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, - что политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и полити­ческого строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но Русский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса мо­жет означать опасное намерение расчленить его родину. Такое мне­ние Русского народа может оказаться причиной серьезного ослаб­ления позиции свободного мира с коммунизмом. Мы знаем, -заключают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, - что Русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, в котором -чего нельзя отрицать - участвовали и русские ренегаты, но кото­рый, по существу, был заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией Конгрес­са, будет в будущем исправлено».⁸

Эти аргументы в прессе эмиграции повторялись много раз. Так, например, В. И. Криворотов писал: «Тут говорится только о Россий­ской Империи и о России. Кот Васька - СССР, пожирающий чужих и даже собственных жареных цыплят, как будто вовсе позабыт. Ано­нимам мозолит глаза только Россия, опасный свидетель их еще не­бывалых злодеяний, воскресающий из мертвых и тянущийся к Богу и угрожающий их "Великим планам"».⁹ И еще. «Оба документа были задуманы и направлены исключительно против той нации России, которая, освободившись от иудейской гегемонии (в 1953 г. - Ю.Б.), начала свой медленный, но верный путь к национальному и духов­ному возрождению».¹⁰ Потому «Мировой закулисе» и понадобился промасонский государственный переворот октября 1964 г., который тщательно готовили «комитетчики» Шелепин-Шен и Семичастный, и все для того, чтобы гегемония Сиона в СССР не ушла в прошлое.

Что касается Русского народа, то он уже приговорен «Мировой закулисой». Запад уже осуществил явочным порядком на идеоло­гическом уровне - в СМИ, в гуманитарных науках, в пропаганде расчленение России. Для «сильных мира сего» национальный воп­рос в СССР был всегда средством уничтожения геополитического противника.¹¹

Даже осенью 1991 г. уже после августовского лжепутча предло­жение одного из конгрессменов США об отмене пресловутого за­кона не нашло поддержки. Более того, в происшедшем распаде СССР и грядущем разделении исторической России пропагандист­екая машина США работает на полную мощность, как и встарь, и потому ныне является врагом народов России № 1, вплоть до на­стоящего времени.

Для нас, патриотов, слово «Россия» по-прежнему имеет изна­чальный многонациональный смысл. Процветание будущей Седь­мой Русской цивилизации автоматически означает процветание всех малых народов, населяющих страну. Отсюда неизбежность интеграционных процессов в Российской Федерации и Союзе Независимых Государств по дороге в одну общую Конфедерацию. Это веление времени!

На пути народов, гордо и неуклонно шагающих, взявшись за руки, к свободе и свету, лежат обломки «холодной войны» в виде Закона № PL-86-90. Темные силы все готовы исполнить ради его реанима­ции и не пожалеют никаких финансовых средств для полного унич­тожения России и порабощения его народов в 2010 г.

В этой связи необходимо знать, что венцом бескомпромиссной критики пресловутого закона была книга историка И. А. Курганова «Нации СССР и русский вопрос» (Франкфурт-на-Майне Посев, 1971), где было прямо заявлено (и это надо запомнить!), что суть западной политики - подмена борьбы против коммунизма борьбой за рас­членение России тогда, когда это расчленение еще не доведено до конца: в составе Российской Федерации все еще находятся «Идель-Урал», т. е. земли между Волгой и Уральским хребтом, «Туркестан» (т. е. Сибирь), «Казакия», т. е. земли казачеств Донского, Волжского, Кубанского, Терского, Забайкальского, и т. п.

В конце XX - начале XXI вв. этот закон все еще является главным орудием геополитики Запада. Отсюда стратегическая тенденция поссорить Россию со странами света, пока Африка еще спит.

Нет слов: закон этот противоречит не только человеческим понятиям справедливости, но и международному праву - Хельсин­кской декларации 1975 г., Парижским протоколам 1990 и 1992 гг., утверждающим принцип невмешательства иностранного государ­ства во внутренние дела другой страны.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК (глобализм) по существу - из­нанка сионо-фашизма, - не считается ни с земной совестью, ни с международным правом. Он не знает пощады к народам и стра­нам, выбирающим самостоятельный путь развития Национальной цивилизации и государственности. Потому Новый Мировой По­рядок во главе с США жаждет уничтожения России для того, чтобы завершить извечные планы масонов-иллюминатов в конкретном и конечном исполнении. Помешать империалистским замыслам должно не только растущее сопротивление народов России во главе с великим русским народом, но и нарастающий жесточайший эко­номический кризис Америки.

В разделе «Тексты» под №2 мы переиздаем «Закон о плененных нациях» по упомянутой выше публикации В. И. Криворотова (с. 132-134).

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Gorbachev's Russia and American Foreign Policy.Edited by Seweryn Bidler and Michael Mandelbaum Boulder - London, 1988. P. 305.

¹ Цит. no: КОЛОБОВ О. А США - Израиль и Арабский мир // Палес­тинский сборник. Вып. 29(92). М, 1984. С. 42.

³ См.: НАЗАРОВ М. В. Миссия русской эмиграции. Изд. 2-е, испр. Т. I. М., 1994. - «На фронтах «холодной войны».

⁴ ИЛЬИН И. А Наши задачи. Париж, 1956. Т. 1, 2.

⁵ RIMSHA Н. Die Entwicklung der russischen Emigration nach dem Zweiten Weltkrieg // Europa-Archiv. Frankfurt a.M. 1952. 20 August. S. 5107.

⁶ The New York Times. 1951.15 July.

⁷ Справка: как и кем подготовлялся закон о расчленении России // Свободное слово Карпатской Руси. США 1979. Ноябрь - декабрь. С. 28.

⁸ ТОЛСТАЯ А., СИКОРСКИЙ И, СЕРГИЕВСКИЙ Б, НИКОЛАЕВСКИЙ Л. Догнать свободу. Обращение-листовка. 1959.

⁹ КРИВОРОТОВ В. И. Закон о плененных нациях № PL-86-90 // КРИ-ВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. С. 132.

¹⁽⁾Тамже. С. 130.

¹¹VOLKMANN Н. - Е. Die politischen Hauptstromungen in der russischen Emigration in Deulschland nach dem Zweiten Weltkrieg // Osteuropa. Stuttgart. 1965. H.4. S. 244.

ТЕКСТЫ

Постановление резолюции, вынесенной представителями всех государств Северной, Средней и Южной Америк на съезде в г. Антигва (Гватемала). 14 октября 1958 г.

...[Учитывая, что] этот аппетит пожирателя народов ясно выражен [в России] в веках от Петра Великого к Ивану Гроз­ному, к Екатерине Второй, к Николаю Второму, Ленину, Ста­лину и Хрущеву, так что в результате войн и дипломатиче­ских усилий, мирным путем или насилием, нерусская терри­тория, имевшая в начале XIV века площадь в 540.000 кв. км., возросла на сегодня на 25 миллионов кв. км., что представля­ет беспрерывное увеличение на 125 кв. км. ежедневно. Пред­ставители всех американских государств постановляют:

1. Довести до сведения свободной совести континента, представить на усмотрение и изучение государственным деятелям и руководителям общественного мнения монст­руозную деятельность империалистической экспансии Со­ветской России, которой руководят люди Кремля, продол­жатели завоевательных планов и аппетитов Петра Великого, Ивана Грозного, Екатерины Второй, Ленина и Сталина, воз­главляемые в настоящее время Никитой Хрущевым, и что эта экспансия является угрозой угнетения и непрерывной агрессии против Свободного Мира.

2. Осудить методы поглощения, порабощения, агрессии, жестокости и преступлений, который применяет Русский Империализм для реализации гнусных замыслов своей ин­фильтрации, завоевания и покорения народов и наций.

3. Заявить о самых глубоких симпатиях и решительней­шей подцержке народов, порабощенных советским импе­риализмом: Азербайджан, Белоруссия, Болгария, Хорватия, Словакия, Эстония, Грузия, Венгрия, Латвия, Восточная Гер­мания, Литва, Северный Кавказ, Албания, Туркестан и других порабощенных национальностей, со всеми прерогативами, согласно международному праву и принципам солидарнос­ти свободных народов.

4. Торжественно заявить о солидарности с усилиями этих национальностей к эмансипации, помогая им всеми фор­мами, доступным народам Свободного Мира.

5. Выразить полное согласие с торжественной деклара­цией Конгресса Держав Америки от 2.07.58 г. касательно дней национальной независимости порабощенных народов и как это указывается во вводной части этой резолюции.

6. Выразить категорическое и ясное презрение всякой политике мирного сожительства, так как таковая таит в себе как бы соглашение охранения Русской Империи, ее факти­ческого, но бесправного господства над порабощенными народами.

7. Настаивать на императивной необходимости восста­новления полной интернациональной и юридической са­мостоятельности порабощенных народов и НА РАЗДЕЛЕ-

НИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СУВЕРЕН­НЫХ ГОСУДАРСТВ В ИХ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ГРАНИЦАХ, ВПОЛНЕ НЕЗАВИСИМЫХ ОТ ПОДЧИНЕНИЯ МОСКВЕ.

8. Рекомендовать всем свободным странам немедленный разрыв дипломатических и коммерческих отношении с Рос­сией, так и со странами - сателлитами коммунистического блока и с фиктивно-независимыми, но находящимися под контролем России, и особенно не давать и не просить зай­мов у фатального империализма Москвы.

9. Решительно поддерживать все национально-освобо­дительные движения в странах, находящихся за железным занавесом.

10. Рекомендовать всем свободным государствам объя-
вить нелегальными компартии на своих территориях, так
как они везде являются только предателями и агентами ино-
странного империализма.

И. Рекомендовать максимальное распространение этой резолюции для ознакомления и обучения масс, по­ставив целью, чтобы мотивы, содержавшиеся в ней, про­никли в сознание и душу человечества, полагая, что лучше предупредить пришествие советского завоевателя в стра­ны, где еще лучше сохранилась государственная свобода, право и независимость, чем помогать, как это было сдела­но, с кровью и болью.

12. Эту резолюцию своевременно довести до сведения Объединенных Наций, Народа и Правительства Соединен­ных Штатов, дабы и они, как «передовые антикоммунисты», прервали дипломатические и коммерческие сношения как с Советской империей, так и со странами сферы влияния СССР. Антигва. Гватемала. 14 октября 1958 г.

«Закон Конгресса США о плененных нациях» № PL-86-90

...Так как величие Соединенных Штатов может быть в боль­шой степени отнесено к тому, что они сумели демократиче­ским путем осуществить гармоническое национальное един­ство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения, и так как это гармоническое объединение разнообразных элемен­тов нашего свободного общества привело народ Соединен-

ных Штатов к обладанию теплой симпатией и пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной за­висимости между народами и нациями мира, и так как по­рабощение значительной части населения мира коммуни­стическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешки и наносит ущерб есте­ственно-связывающему взаимопониманию народа Соеди­ненных Штатов с другими народами, и так как, начиная в 1918 года, империалистическая агрессивная политика РУС­СКОГО КОММУНИЗМА привела к созданию обширной им­перии, которая представляет собою жесточайшую угрозу бе­зопасности Соединенных Штатов и других народов, так как имперская политика КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЮССИИ при­вела путем прямой и косвенной агрессии к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Чехословакии, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Румы­нии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Сев. Кореи, Алба­нии, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Сев. Вьет­нама и других, и так как эти захваченные нации, видя в Со­единенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства и содействия в деле их освобождения и возвра­щения им независимости и права пользоваться их христи­анской, иудейской, мусульманской и другими религиозны­ми свободами, а также иными личными свободами, и так как для безопасности Соединенных Штатов жизненно необхо­димо, чтобы стремления к свободе и независимости, прояв­ляемые народами этих покоренных наций, были неукосни­тельно поддерживаемы, и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих зах­ваченных наций являют собой могущественную преграду к войне и одну из лучших надежд на осуществление справед­ливого и прочного мира, и так как нам подобает официаль­ным путем и подобающим образом честно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и неза­висимость, то отныне да будет постановлено Сенатом и Па­латой Представителей Соединенных Штатов Америки, со­бранных в Конгрессе, что Президент США уполномочивается и его всенародно просят обнародовать прокламацию, объяв­ляющую третью неделю июля 1959 года «Неделей порабо­щенных наций», и призывает народ США отметить таковую

под церемониями и выступлениями. Президенты дальше уполномочиваются и просят обнародовать подобную же про­кламацию ежегодно, доколе не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Издатель текстов обоих документов Василий Иванович Кри­воротое родился в 1902 г. в России в большой крестьянской семье, пострадавшей в годы военного коммунизма (1918-1920 гг); в 1921 г. эмигрировал в Югославию, где жил и работал инженером до 1941 г. В1941 г. как югославский солдат попал в немецкий плен и находился в лагере военнопленных; с 1947 г. работал инжене­ром-строителем в Гамбурге; с 1948 г. жил в Бразилии, в Сан-Пау-ю, где, не порывая со своей основной специальностью, занимался также литературным трудом: опубликовал роман в трех то­нах «Контрреволюция»; в Мадриде в 1975 г. выпустил в свет сбор­ник своих публицистических статей «Некоторые мысли к Рус­ской возрожденческой идее». В этом сборнике он поместил статью «Закон о плененных нациях» и «Письмо к Александру Иса­аковичу Солженицыну» с критикой приверженности последнего кплану расчленения России (кн. «Ленин в Цюрихе», цитата: «Ключ мировой истории лежит сейчас в разгроме России». См. КРИВО-РОТОВ В. И. Некоторые мысли- С. 114,119). Некоторое время Кри­воротое участвовал в движении НТС и принимал участие в со­ставлении манифеста «Слово нации». В комментарии к двум документам он справедливо указывал на их лживый демагогичес­кий характер, на незнание русской истории при перечислении «по-Оабощенных наций» и на неадекватность Русского народа и боль­шевизма. «Марксизм-большевизм, - писал В. И. Криворотое, -никогда не был нашей русской болезнью. Она пришла к нам с За­пада не как эпидемия, но как оружие наших врагов, схвативших нас за горло- Тут нейдет речь о паре миллионов тех начитан­ных или сознательно преступных бесов, а о той громаде подлин­ного народа, который был политическим анальфабетом, не по­нимая в политике ничего, а когда понял ее сущность через Гершелей, Френкелей, Кагановичей и имя их окаянных легион, то возненавидел и их, и их политику до того, что выработал в себе против нее отвращение, которое можно назвать здоровым им­мунитетом против бесовских лжи и обмана». Криворотое пола­гает, что этих двух документов и не было бы, если бы «ужасный