Глава тринадцатая

Ленин и немецкие деньги

Документы Алексинского. 1917г.

Вместо эпиграфа «Революцию нельзя делать грязными руками». Из ответа Ленина Парвусу. Декабрь 1917 г.

История с немецкими деньгами начисто опровергает ленин­ские слова и обнажает большевистскую мораль «народных» рево­люций, за кулисами которых стоят преступники. Революции во­обще аморально «делать», особенно по масонскому сценарию иллюминатов.

Ни одна из «грязных» исторических проблем не является та­кой острой и животрепещущей, как проблема «Ленин и немецкие деньги». Ее освещению и исследованию посвящено множество книг, статей, заметок и публикаций. Назовем имена тех историков, пи­сателей, публицистов, которые внесли немалый вклад в ее реше­ние: Алексинский Г. А., Анисимов Н. Л., Аронсон Г. Я., Арутюнов А., Бернштейн Э., Бунич И., Буньян Д., Бурцев В., Дэвис М., Земан 3. А., Катков Г. В., Керенский А. Ф., Киннан Д., Кожевникова Е., Криворо-тов В., Кузнецов В. И., Ляндрес С, Мельгунов С. И., Мурхед А., На­умов С, Никитин Б., Николаевский Б. И., Олберг П., Персон М., Пос-сони С, Семенов Е. П., Сиссон Э. Г, Фатрелл М., Фелыптинский Ю., Фишер Г., Фишер Ф., Хальвег В., Хереш Э., Шарлау В., Штурман Д., Шуб Д., Шипунов Ф. Я., Элькин Б. и мн. др. Не забудем и мемуарис­тов, особенно немецких генералов М. Гофмана и Э. Людендорфа, организаторов и свидетелей денежных операций Генштаба, а так­же А. Ф. Керенского. Полезный вклад вносят материалы из недав­но вышедшего в свет академического сборника «Первая мировая война: дискуссионные проблемы» (М., 1994). Так, С. С. Попова в статье «Французская разведка ищет "германский след" (с. 264-273) вводит в научный оборот архивные материалы ЦКИДЖ (Москва), которые подтверждают связь большевистской группы во главе с Лениным с многочисленными немецкими агентами. Только Аль­берт Тома 8 апреля 1917 г. уже привез в Петроград князю Львову не «лишь предположения», а данные французской разведки, устано­вившие наличие шпионской связи между Лениным и Германским Генеральным штабом тогда, когда линия Берлин-Копенгаген-Сток­

гольм-Петроград еще не была налажена, когда шпионское гнездо еще только формировалось, а торговые книги «Ниа-Банкен» не были заведены; впоследствии их уничтожил в октябре 1917 г. немецкий разведчик капитан Миллер. Ю. Н. Емельянов в статье того же сбор­ника «Что мог знать С. П. Мельгунов о германском золоте» (с. 273— 279) устанавливает, что историк Мельгунов знал о шпионских свя­зях Ленина, что подтверждается публикацией документов Германского МИДа Земаном.

Теперь вряд ли у кого-нибудь могут быть сомнения в том, что Ленин с апреля 1917 по лето 1918 г. брал немецкие деньги и нема­лые: 40.580.997 золотых марок, по данным Керенского; остается открытым вопрос о том, получил ли Ленин летом 1918 г. обещан­ные ему 43 миллиона марок от Ризлера, сменившего убитого Мир-баха на посту немецкого посланника в России. «Можно было бы составить длинный бухгалтерский реестр, - пишет журналист В. И. Кузнецов, - когда, откуда и сколько получил Ильич за свои каиновы дела. Ограничимся одной, но весьма внушительной циф­рой, о которой сообщила в апрельском номере 1921 г. весьма ос­ведомленная "Нью-Йорк Тайме": на счет Ленина только в 1920 г. в Швейцарский банк поступило 75 миллионов швейцарских фран­ков (у соратников скромного Председателя Совнаркома кошельки были потуже; например, у Троцкого только в одном банке США "на всякий случай" хранилось 11 миллионов долларов, в швейцар­ском банке - 90 миллионов швейцарских франков), несколько от­ставали, но не намного от Льва Давидовича - Зиновьев (80 милли­онов), Дзержинский (80 миллионов), Ганецкий-Фюрстенберг (60 миллионов) и даже покойный к тому времени Урицкий (45 мил­лионов). Ленин в секретной записке от 24.04.1921 года к извест­ным чекистам Уншлихту и Бокию ничего не мог возразить об опуб­ликованных ворованных суммах и лишь требовал найти источник утечки информации. Поистине, был прав склонный к сарказму Уинстон Черчилль, сказавший о Ленине: "Он еще не дошел пока до изучения десяти заповедей и не знает двух из них: "Не укради" и "Не убий"».¹

Другим серьезным доказательством того, что Ленин «брал», яв­ляется расплата Советской России с кайзеровской Германией. По подсчетам председателя Дойчебанка Мендельсона и незабвенного Парвуса, Россия заплатила Германии в качестве долга и в счет ре­параций по Брестскому миру до конца 1918 г. 2,5 миллиарда золо­тых рублей по курсу 1913 г.²

«А. Тайгин рассказывал о десятках тысяч тонн золота в слитках. Банковская ревизия дотошных немцев выявила недостачу 78 мил­лионов рублей золотом, пропавших "в дороге". Быстро нашли во­ров. Ими оказались высокопоставленные большевики: Урицкий, Володарский и председатель кронштадтской ЧК князь Андронни-ков. К тому времени Урицкого не было в живых. Буквально через месяц ликвидировали Володарского и расстреляли Андроннико-ва...». В счет «брестского ограбления» немцы также вывезли из со­вдепии до ноября 1918 г. 2 миллиона пудов сахара, 9132 вагона хлеба, 841 вагон лесоматериалов, 2 миллиона пудов льноволокна, 1218 вагонов мяса, 294 вагона пушнины».³

Да, дорого России стоила сионо-болышевистская революция и еще дороже стала с течением кровавых лет!

Сам Ленин не раз признавался своим товарищам по партии, что он «брал». Так, в ноябре 1918 г. на заседании ВЦИК он цинич­но заявил: «Меня часто обвиняют в том, что я нашу революцию произвел на немецкие деньги; я этого не оспариваю, но зато на русские деньги я сделаю такую же революцию в Германии».⁴

Деньги и впрямь пошли на организацию и вооружение Крас­ной гвардии и Красной Армии, ВЧК, СНК и его структур, состояв­ших исключительно из «интернационалистов». Деньги шли на орга-низацию путчей в Берлине и Будапеште, на оплату работы полпредств и разведки за рубежом и т. д.

В настоящей главе мы кратко исследуем и издаем документы Ермоленко и Алексинского. Первый из них проливает свет на воп­рос, когда, где и кем был завербован Ленин. Второй содержит фак­ты о «денежной» деятельности группы Ленина в Петрограде и ев­ропейских столицах (см. 2-е изд. нашей книги, с. 171-180).

Ермоленко Дмитрий Степанович (род. 1874 г.) был прапорщи­ком, в 1904-1913 гг. служил в контрразведке, в 1914 году призван в действующую армию, попал в плен, был интернирован в лагерь Флен-сбург и там завербован немецкой контрразведкой. 25 апреля 1917 г. по новому стилю Ермоленко был заброшен через русский фронт с целью устройства диверсий, военного шпионажа, агитации с целью сепаратного мира и независимости Украины от России. Немецкие контрразведчики капитаны Шидицкий и Люберс сообщили Ермо­ленко мимоходом, что, кроме него, на немцев в России будет рабо­тать еще Ленин, завербованный в Берлине на квартире Скоропись-Иолтуховского. В конце апреля 1917 г. Ермоленко был арестован и препровожден в штаб генерала Деникина. Тот приказал снять у Ер­моленко показания. Это было 10 мая.

А 16 мая протокол допроса был отправлен Деникиным в Пет­роград военному министру. Так в Петрограде узнали о шпиона­же Ленина.

В то же время некий 3. Бурштейн, купец, сообщил Временному правительству о немецкой шпионской организации в Стокгольме, возглавляемой Парвусом, с которым Ленин поддерживает связь под видом торговых операций через Ганецкого-Фюрстенберга и Коз­ловского. С тех пор контрразведка во главе с Борисом Никитиным стала следить за группой Ленина и немало в этом преуспела, выяс­нив конкретные шпионские связи и даже перехватила 66 теле­грамм.⁵

Как только разразился июльский путч, сотрудники Министер­ства юстиции во главе с министром П. Н. Переверзевым и товари­щем прокурора И. Бессарабовым решили немедленно арестовать Козловского, Суменсон и других, а также опубликовать о них ма­териалы в петроградских газетах. Так увидели свет многочислен­ные статьи в «Речи», «Живом слове», «Новом времени», «Без лиш­них слов», «Власти народа» и мн. др. Так стали известны широкой публике документ Ермоленко и 66 телеграмм с комментарием. В день образования Третьего коалиционного правительства 21 июля было издано постановление за подписью следователя по особо важным делам Александрова и прокурора судебной палаты Карий­ского о привлечении к суду Ленина, Луначарского, Троцкого и дру­гих, всего 28 человек, по статьям уголовного кодекса №№ 51,100 и 108. Всего было арестовано 140 человек. Ленин с Зиновьевым еще 7 июля скрылись. Павел Александров и его команда следова­телей исписали 22 тома по уголовному делу Ленина и группы: 21 том из 22 сохраняется в Государственном архиве Российской Фе­дерации до сих пор, но никому не выдается; следователь Алексан­дров был расстрелян НКВД в 1940 г.

Еще раньше, в конце июня 1917 г., в Министерство юстиции был приглашен журналист, социал-демократ, потомственный дво­рянин Григорий Александрович Алексинский (1879-1938)⁶ и его познакомили с делом Ленина. 4 июля Алексинский получил доку­менты для печати и только 11 июля смог начать их публикацию, так как влиятельные политики Некрасов, Терещенко и Чернов ме­шали ему

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Сегодня. Рига, 1921. 21.06. Цит. по: КУЗНЕЦОВ В. И. Был ли Ленин немецким агентом?.. Документы. Впервые пер. с англ. СПб., 1994. С. 4. Под­робнее см.: БУНИН И. Золото партии. Историческая хроника. СПб., 1993. С. 82-83.

² БУНИН И. Золото партии. С. 40-41; ТАЙГИН А В Берлине с русским золотом // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1924 № 2 /XV. С. 155-165.

* БУНИН И. Золото партии. С. 48.

^А Россия. М, 1991. № 3(11). 18-24.01.

⁵ См. подробнее: НИКИТИН Б. Роковые годы. Вермонт, Бенсон. 1987. Тексты 66 телеграмм см.: Без лишних слов. Пгр., 1917. № 2 (19 июля).

⁶ Несколько слов об Алексинском. Бывший активный социал-демо­крат с начала века, член 1-й и 2-й Государственных Дум, он имел репута­цию крикливого оратора и даже кляузника. Алексинский одно время на­ходился на левом фланге большевиков.

Ленина считал неисправимым оппортунистом. В годы реакции вошел в состав Заграничного Бюро ЦК, преследовал инакомыслящих, несоглас­ных с ним: Парижское общество русских журналистов исключило его из своих рядов. После Февральской революции он приехал в Петроград, но уеньшевики и эсеры постановлением от 11 апреля закрыли перед ним двери Петросовета. Тогда Алексинский стал служить контрразведке Вре­менного правительства. В 1919 г. эмигрировал в Париж, написал и издал свои «Воспоминания приговоренного к смерти».

Здесь мы публикуем материалы и документы, выпущенные в свет журналистами Г. А. Алексинским и Л. М. Добронравовым в ежене­дельнике «Без лишних слов» (№ 1 и № 2 за июль 1917 г.), в том числе «Документ Ермоленко».

ТЕКСТЫ

Без лишних слов. Еженедельный журнал политики, литературы и общественной сатиры. Редакция: Г. А. Алексинский и Л. М. Добронравов.

Пгр., 1917. № 1 (11 июля) О Ленине и о других. Материалы и документы

Эту страницу должен был украшать портрет г-на Лени­на. Воздержимся пока от помещения его из уважения к па­мяти граждан, убитых на улицах Петрограда в дни 3-5 июля, и для того, чтобы дать возможность г-ну Ленину избегнуть до суда справедливого проявления народного гнева.

Владимир Ильич Ульянов, он же - Ленин, он же - Тулин, он же - Вильям Фрей, он же - «Володя». Редактор газеты

«Правда», сотрудник «Солдатской правды», друг Малинов­ского и Ганецкого, вдохновитель насилий над мирными жителями Петрограда 21 апреля, 3 и 4 июля 1917 г. и пр. и пр. и пр.

От редакторов

Мы хотели бы, чтобы еженедельник «Без лишних слов» был боевым органом революционной печати новой свобод­ной России, чтобы он без страха и упрека нападал на зло и неправду, защищал истину и благо трудящихся масс.

Мы, двое редакторов этого еженедельника, принадлежим к социал-демократической организации «Единство». Но мы сумеем быть терпимыми ко всякому честному и искренне­му мнению. Лгунам же и лицемерам не дадим пощады, к какой бы партии и среде они ни принадлежали. Надеемся на сочувствие и поддержку со стороны демократических читателей.

Г. А, Л. Д.

Предисловие

В этом номере «Без лишних слов» опубликовывается во всеобщее сведение часть документов по делу Ленина-Ганец-кого и др. Остальные документы появятся в следующем но­мере, в котором читатели найдут также рассказ об обстоя­тельствах получения этих документов Г. А. Алексинским и отношении правительства к опубликованию их.

Начальник штаба Верховного главнокомандования

16 мая 1917 г. №8719.

министру

СЕКРЕТНО

В собственные руки

А. Ф. Керенскому,

господину Военному и Морскому

Милостивый Государь Александр Федорович!

25 апреля с. г. к нам в тыл на фронте VI армии был пере­брошен немцами прапорщик 16-го Сибирского стрелково­го полка Ермоленко, который на опросе в штабе VI армии и вверенном мне штабе показал, что он с 1914 года находил­ся в плену в Германии; там на его имя поступала, по ошибке,

большая украинская литература и корреспонденция, адре­сованная не ему - Дмитрию Степановичу Ермоленко, а Сте­пану Спиридоновичу Ермоленко, по-видимому, популярно­му политическому украинскому деятелю, так как почта была из Львова, Вены и других мест.

Вероятно, на основании этой переписки немцы заклю­чили, что в лице прапорщика Ермоленко они имеют крупно­го и влиятельного представителя целой политической партии, и решили воспользоваться им в своих целях. Ермоленко было предложено отправиться под видом бежавшего из плена в Россию, где, освободившись от военной службы, вести в са­мом широком масштабе, не жалея денег, агитацию путем ка­ких угодно способов и средств с целью добиться: 1) смены Временного правительства и в особенности ухода министров Милюкова и Гучкова; 2) отделения от России Украины в виде самостоятельного государства и 3) наискорейшего заклю­чения мира России и Германии.

После долгих упорных уговоров со стороны немцев и по совету своих товарищей - пленных офицеров, прапор­щик Ермоленко согласился на предложение, получил на первые расходы 1 500 руб. и назначение его содержания -8 ООО руб. ежемесячно, после чего он был тайно перевезен к нам в тыл.

По указанию германских офицеров Генерального Шта­ба, которые инструктировали прапорщика Ермоленко, он должен доносить и получать деньги от командированного ими одновременно с ним в Россию украинца Скоропись-Иолтуховского, имеющего ту же задачу от немцев и полу­чающего из Германии деньги через Стокгольм от некоего Свендсона, находящегося в Германском посольстве.

По объяснению тех же германских офицеров, после Бер­линского съезда социалистов, проходившего с участием Ле­нина и Скоропись-Иолтуховского, Ленин был ими коман­дирован с теми же целями и задачами. Деньги Ленину привозят командируемые им в Стокгольм лица, через кото­рых он держит с Берлином связь. Ленин и Скоропись-Иол-туховский должны быть по своей работе в контакте между собою также, как и прапорщик Ермоленко с Иолтухов-ским. В случае измены делу прапорщик Ермоленко приго­ворен к смерти.

Сообщая изложенное, прошу Вас не отказать уведомить меня о принятом Вами решении.

Глава двенадцатая

Ошибка генерала Людендорфа: позднее, но искреннее признание

Эрих Людендорф (1865-1937), начальник Германского Гене­рального штаба до Гинденбурга, командующий Восточным фрон­том в 1914 г., победитель русских армий под Танненбергом, гене­рал-квартирмейстер под началом Гинденбурга (1916-1918), потратил много сил и употребил все свое воинское искусство ради того, чтобы германские вооруженные силы одержали верх в ми­ровой войне. Если это не случилось, то не по вине Людендорфа, верноподданного кайзера и патриота Великой Германии. Особен­но удачными и хитроумными считались его акции с использова­нием большевиков для разложения изнутри русской армии и госу­дарства. Это он одобрил план вербовки Ленина и отправки «запломбированного» вагона из Швейцарии в Россию. Это он под­держивал финансирование большевиков Германским Генеральным штабом. Многочисленные агенты его «Нахрихтен бюро» успешно и безнаказанно орудовали в 1917-1918 гг. в Петрограде, Кронш­тадте, Москве, Ярославле и в других городах, и даже на Дальнем Востоке. Именно эти разведчики во многом контролировали дея­тельность Совета Народных Комиссаров, как это следует из опуб­ликованных «Документов Земана» и «Документов Сиссона». Вмес­те с тем именно он, Людендорф, совершил колоссальную ошибку в русском вопросе. В той роковой ошибке он признался в частной беседе в Мюнхене, в 1922 г., русскому князю Н. Д. Жевахову едино­мышленнику и патриоту в борьбе против «темных сил». Позднее Людендорф даже участвовал в Капповском и «пивном» путчах Гит­лера (1923) и выступал с разоблачениями происков масонов в Гер­мании.

Вот что пишет князь Жевахов в своем труде «Сергей Александ­рович Нилус» (Нови Сад, 1936. С. 71-73):

«Не скажу, чтобы я предвкушал радость свидания с человеком, сыгравшим такую роковую роль в минувшую войну, пославшим в Россию запломбированный вагон с большевиками и давшим им огромные суммы денег на устройство революции, с человеком, который, сам того не осознавая, являлся слепым оружием между­народного еврейства, выполнявшим директивы последнего. И мно­го горьких истин высказал я Людендорфу, указав в заключение на пословицу "кто другому роет яму, тот сам упадет в нее".

"Увы, это так, - ответил Людендорф, - но лучше прозреть по­здно, чем никогда... Неужели вы думаете, - обратился он ко мне оживленно, - что Германия, пропуская через свою территорию запломбированный вагон с большевиками, искренне желала гибе­ли России или захвата Украины?! Она желала только мира, того мира, какого Россия не хотела давать, считая себя связанной обя­зательствами с союзниками. А этот мир был нужен нам до зарезу. Германия была истощена и не могла продолжать войны... Мы три раза обращались к вам с мирными предложениями, мы соглаша­лись на самые тяжкие условия, ибо сознавали, что вопрос шел уже не о выгодах или потерях, а о жизни или смерти Германской на­ции, но ваш царь и слышать не хотел о мире. Тогда мы очутились в положении, когда уже нельзя было ни рассуждать, ни разбираться в средствах самозащиты. Я нисколько не скрываю, что устраивая у вас революцию, мы действовали сознательно и сочувствовали ей, но я повторяю, что революция была нам нужна только на срок двух-трех недель, в течение которого мы получили бы возмож­ность заключить мир и прекратить войну. А добившись мира, мы имели в виду немедленно же ликвидировать революцию, выгнать большевиков и навести порядок. Мы и приступили к этой задаче, и вы, верно, помните, в каком паническом страхе пускались больше­вики в бегство, встречаясь с нашими карательными отрядами на Украине. Не наша вина, что задача не удалась. В этом повинны Фран­ция и Англия, выгнавшие наши войска из пределов России и оста­вившие вашу Родину на растерзание большевикам... В этот момент мы еще не знали, что Франция и Англия преследовали обратные цели и были заинтересованы не только в поддержании больше­визма в России, но и в насаждении его в Германии. И в том, что мы этого не знали, заключалась наша величайшая ошибка.

Но теперь мы прозрели и знаем, кто прячется за большевиз­мом и скрывается в недрах всякого рода революций...

А если не знали этого раньше, то виноваты в этом отчасти вы, русские, державшие свыше десяти лет в своих руках "Сионские протоколы" и ничего не сделавшие для того, чтобы распростра­нить их по всему свету. Скажу вам даже более, что, если бы Герма­ния была раньше знакома с "Сионскими протоколами", то ника­кая война с Россией была бы невозможна.., Было бы слишком бессмысленно содействовать такою войною осуществлению еврей­ских программ, и я хочу верить и надеяться, что впредь ни Россия, ни Германия не повторят роковой ошибки... "Сионские протоко­лы" не только раскрыли нам глаза на преступные замыслы миро­вого еврейства, но наметили тоже определенно характер предсто­

ящих нам государственных задач, и мы идем к ним твердо и неук­лонно».

В другой раз генерал Людендорф всю вину за развитие и укреп­ление большевизма возлагает на Германское демократическое пра­вительство, которое находилось под влиянием интернационально­го масонства и работало в пользу углубления мирового кризиса.

«Когда впоследствии в России произошла революция и стра­ной завладели большевики, - пишет генерал Людендорф, - гер­манские войска заняли Украину. Главное командование имело на­мерение, подобно тому, как это было весной в Прибалтике и Финляндии, продолжать на юге наступление против большеви­ков. Было предложено образовать отряды из бывших русских офицеров, казаков и добровольцев, чтобы свергнуть советское правительство. Этот проект, однако, успеха не имел, так как Гер­манское "демократическое" правительство побоялось социалис­тов и демократов, в кругах которых Ленин и Троцкий были объяв­лены спасителями вселенной, и в рейхстаге открыто угрожали революцией, если бы главным командованием была сделана по­пытка выступления против большевиков. В результате этого не за­медлила последовать катастрофа» (ИВАНОВ В. Ф. Тайная диплома­тия (Внешняя политика России и международное масонство). Харбин, 1937. С. 165-168).

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Как известно, 9 ноября 1918 г. в Германии произошло спар­таковское восстание, подготовленное масонами и социалиста­ми. Германская армия, несмотря на удар в спину, еще держа­лась, презрев смертельную усталость. Газета «Форвертс» писала в октябре 1918 г,что самым сильным желанием социалистов было то, чтобы «Германия навсегда опустила бы свое военное знамя, с которым она в последний раз возвратится с фронта с победой». А «независимый» депутат Вильгельм Томас объявил открыто, что считает «удар в спину Германской армии самым удачным уда­ром революционного пролетариата».¹

Война закончилась для Антанты более, чем блистательно. Со­юзники окончательно сломили и обессилили Германскую империю. Ее победители 28 июня 1919 г. продиктовали ей в Версале мирный договор. Мировой заговор масонов, начатый ещеПайком,завершил-ся полной победой. По инициативе ставленника масонов прези­дента США Вильсона был низвергнут Германский царствующий

дом после отречения Вильгельма II Фридриха Гогенцоллерна. Стра­на была отдана на поток разграбления союзникам. Однако тор­жествовать было рано. Диспропорция в мировом балансе тайных сил не заставила себя ждать. Возникла разность политэкономи-ческих и военных потенциалов в Европе между страдающей Вей­марской республикой и процветающими демократическими стра-намиЕвропы и США Оскорбленное немецкое чувство национального достоинства взывало к возмездию. Постепенно и тайно в Герма­нии в 1919-1923 гг. вызрели национал-социалистические силы, антипод коммунистическим и сионистским, которые, опираясь на германский языческий (ведический) дух, в 1933 г. выплеснули на гребень политической волны Адольфа Гитлера. Но это уже другая история»

Долговременная подрывная работа сионистов (с 1897 г.), ма­сонов (с 1906 г.) и социалистов всех мастей, многие из которых, наверное, и не подозревали, что они являют собою грубое орудие темных тайных сил, сокрушила Великую Россию. Февральская масонская революция отдала власть в стране в руки крупной бур­жуазии (Временному правительству из масонов во главе с князем Г.Е.Львовым) и мелкобуржуазным партиям меньшевиков и эсеров (Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов во главе с грузином И. К. Чхеидзе, в котором было большинство сионистов). Газета «Еврейская неделя» от 14 марта 1917 г. сделала вывод: «Будущее Европы теперь в наших руках», т. е. в руках сионистов. «Съезд "Сионистской организации в России¹¹, - пишет А. 3. Рома-ненко, - потребовал предоставить евреям "право самоуправле­ния во всех областях" и создать на всей территории страны систему местных еврейских органов самоуправления - "ваадов" во главе с центральным "ваадом", который был бы органом вла­сти над всем еврейским населением страны. "Всероссийский ваад" требовал права по вопросам общееврейским сноситься с учреж­дениями и организациями других стран, права организовывать собственный бюджет, свою систему здравоохранения, право осуществлять переселение евреев по собственному усмотрению и эмиграцию евреев за рубеж и т. д. Это было не только пря­мым нарушением государственного суверенитета России, но и созданием в рамках России сионистской государственности -государства в государстве. Сионисты потребовали от Времен­ного правительства (благо во главе этого контрреволюционного правительства вскоре оказался Керенский-Кирбиз А Ф, прославив­шийся ранее яростной защитой Менделя Бейлиса) создания внут­ри России собственных сионистских вооруженных сил - "Еврей-

Глава одиннадцатая

Февральская революция и русские масоны: документы

Русское масонство начала XX столетия все больше и больше приобретало политический характер перед «Февралем» и стало, в конце концов, весьма похожим на иллюминатское масонство эпо­хи Великой Французской революции и освободительной револю­ции 60-70-х гг. XIX в. в Италии. Характернейшей его чертой стала связь с французской масонской ложей «Великий Восток Франции», и по аналогии с ней из 20 первых масонских лож начала XX в. постепенно образовалась мощная ложа вольных каменщиков «Ве­ликий Восток народов России», стоявшая над партиями и даже над обществом. Эта ложа и повела людей на борьбу за власть, а имен­но: за буржуазно-демократическую республику против самодер­жавия, православия и народности.

Не забудем, что именно еврейское масонство США приговори­ло нашего Государя Императора Николая II к смерти незадолго до революции 1905 г. Вот что пишут об этом современные публицис­ты, издатели и комментаторы трудов С. А. Нилуса Роман Багдасаров и Сергей Фомин: «Уничтожение России было предрешено незадол­го до 1905 года пятью американскими евреями-миллиардерами, членами американской ложи (»Бнай-Брит». - Ю. Б.). Эта ложа со­стоит исключительно из евреев и является центром управления мировым масонством. Здесь был выработан план разрушения Рос­сии и прежде всего уничтожение Династии Романовых. Протокол этого постановления был похищен и передан в Российское Импе­раторское Посольство в Вашингтоне, которое с нарочным пере­слало его в Петербург. Премьер-министром России был тогда князь Святополк-Мирский П. Д. (на самом деле он был министром внут­ренних дел с 26 августа 1904 г. по 18 января 1905 г. - Ю. Б.), кото­рый, считая эти откровения ерундой, конечно, оставил их без по­следствий. Князь был либералом, пытавшимся создать «весну» освободительного движения в России. Решение, принятое пятью еврейскими главами Америки, было следующее: истратить милли­ард долларов и пожертвовать миллионом евреев, чтобы вызвать революцию в России. Деньги были даны евреями Исааком Морти­мером, Шустером, Руном, Леви и Яковом Шиффом. Эти средства дол­жны были служить для пропаганды, а миллионы еврейских тел -возбудить мировую прессу против царизма. До русского двора дош-

ли сведения об этом деле. Царь спросил у министра документы, при­сланные из Вашингтона. Они исчезли. Нарочный был послан в Ва­шингтон, чтобы привезти копии, но его уже больше никогда не ви­дели. Через некоторое время вспыхнула революция 1905 г. Она была исключительно еврейская, как и последующая 1917 г.». (Неизвест­ный Нилус. Т. 2. Составители: Роман Багдасаров и Сергей Фомин. М, 1995. С. 545-546).

Широкое развитие масонства началось после неудачной рево­люции 1905 г. Вначале в Москве в 1906 г. возникла ложа «Астрея» во главе с врачом-психиатором Н. Н. Баженовым, а в Петербурге - «Се­верная звезда», «оратором» которой стал еврей-предприниматель и адвокат М. С. Маргулиес, а «секретарем» - князь Д. О. Бебутов. Под покровительством «Великого Востока Франции» образовалась одна из главных лож - «Космос», или «Истинные друзья», под руковод­ством профессора истории М. М. Ковалевского. В состав после­дней вошли эсеры (например, сын еврейки Геси Гельфман при­сяжный поверенный А. Ф. Керенский), октябристы (например, сын предпринимателя Гучкова и еврейки Вакье А. И. Гучков), ка­деты (Н. В. Некрасов, В. А. Маклаков, М. И. Терещенко), аристок­раты (граф А. А. Орлов-Давыдов), социал-демократы (адвокат А. Я. Гальперин), адвокаты-сионисты (Е. С. Калманович, Г. В. Слиоз-берг), сотрудники департамента полиции (А. А. Лопухин) и мн. др. представители интеллигенции.

«Историк С. П. Мельгунов, - пишет Г. Я. Аронсон, - считает, что в основную головку политического масонства входила "тройка", со­стоявшая из следующих лиц: Некрасов, Керенский, Терещенко. Эта "тройка" в 1916 г, по его данным, превращается в "пятерку": к ука­занным лицам примкнули А. И. Коновалов и И. Н. Ефремов. На осно­вании "Воспоминаний" Керенского, вышедших на французском язы­ке, Мельгунов рассказывает еще об одном кружке масонов - "левом центре" в Государственной Думе в составе "четверки": Керенский и Чхеидзе - от трудовиков и социал-демократов - меньшевиков и Некрасов - от левых кадетов.

Но ни думская "четверка", ни центральная "пятерка", по-види­мому, не играли той руководящей роли, какую играло основное ядро, первая "тройка": Некрасов, Керенский, Терещенко. Насколь­ко можно судить, функции между членами этой "тройки" распре­делялись таким образом: в то время как Некрасов держал связь с либеральными кругами, земцами, членами Государственной Думы, Керенский обрабатывал и втягивал в сферу масонского влияния радикалов и социалистов разных мастей, Терещенко вел работу среди военных. Во всяком случае к кружку А. И. Гучкова, о котором было

рассеяно столько слухов и с которым молва в первую очередь свя­зывала всякие планы о дворцовом перевороте, "пронунциаменто", Терещенко имел непосредственное отношение. Если прибавить к этой "тройке" А. И. Коновалова и уже значительно менее извест­ного «прогрессиста» из Государственной Думы И. Н. Ефремова, влиятельных в торгово-промышленных кругах, то мы получим, что все нити возможных перемен в политическом режиме Рос­сии, во всяком случае по масонской линии, были сосредоточены в руках "пятерки"».¹

Кроме Санкт-Петербурга и Москвы, масонские ложи действо­вали во многих городах России: Варшаве, Двинске, Киеве, Кутаиси, Нижнем Новгороде, Самаре, Саратове, Тифлисе и др. Если в 1908 г, по свидетельству В. Д. Бонч-Бруевича, в России было около 40 ма­сонов, то к февралю 1917 г. их стало более 400.² Летом 1912 г. все ложи объединились под руководством комитета во главе с секре­тарем Некрасовым, передавшим власть кадету Колюбакину (1914-1915), а затем получившим ее обратно (1915-1916). С лета 1916 по осень 1917 г. секретарем был Керенский. Накануне переворота масонство представляло собою сплоченную и влиятельную поли­тическую силу, объединявшую многие партии, но больше всего кадетов. Миллионеры П. А. Морозов и А. И. Коновалов снабжали их деньгами.

Тактически русское политическое масонство, как и иллюмина­ты, как и французские революционеры и как итальянские карбо­нарии, было устремлено на дворцовый переворот и чуралось на­родной революции. Стратегически же оно было нацелено на захват власти и установление в стране либерально-демократической пар­ламентской республики, в полном соответствии с сионистским документом 1902 г. «Тайны политики» (см. главу 8). Председатель ложи «Великий Восток Франции» Десмон так определил понятие республики: «Для меня республика означает антиклерикализм, ан­тимилитаризм, социализм», и мы бы добавили: «космополитизм», так как права человека в этой республике доминируют над права­ми нации, т. е. французской нации во Франции и русской нации в России. В феврале 1917 г. незримая власть сомкнулась с открытой: во Временном правительстве из 12 членов 10 были масонами, от­крытыми или скрытыми. Такую свою республику и попытались по­строить вольные каменщики в России, а именно: глава кадетской партии П. Н. Милюков, скрытый масон, и «первый любовник рус­ской революции» А. Ф. Керенский, открытый масон. Однако вско­ре они потеряли всякую власть, уничтоженную откровенным на­силием большевиков, сопровождавшимся не менее откровенной демогогией. Противостояние двух властей в 1917 г. Советов и Вре­менного правительства оказалось не в пользу последнего, так как народу были чужды либеральные идеалы, а марксисты-ленинцы использовали самые низменные страсти и пороки, соблазняя на­род прекраснодушными лозунгами и обещаниями скорейшего мира, земли и благоденствия в новом социалистическом раю. Так безраздельное насилие поглотило Россию в октябре 1917 г., чтобы завершить полный цикл своего развития в 1991 г. История же ма­сонства Октябрем не кончается. О нем особый разговор (см. главы 22 и 24).

Если же исследователю придется заняться в архивах поисками масонских документов, скажем, по истории подготовки и прове­дения Февральской революции или переворота, то его ожидают огромные трудности. Из многочисленных источников известно, что вольные каменщики давали строгий обет молчания. Вот текст этой клятвы:

«Клянусь, во имя Верховного Строителя всех миров, никогда и никому не открывать, без приказания от ордена, тайн, знаков, при­косновений, слов, доктрины и обычаев франкмасонства и хранить о них вечное молчание. Обещаю и клянусь ни в чем не изменять ему ни пером, ни знаком, ни словом, ни телодвижением, а также никому не передавать о нем ни для рассказа, ни для письма, ни для печати или всякого другого изображения и никогда не разглашать того, что мне теперь уже известно и что может быть вверено впос­ледствии. Если я не сдержу этой клятвы, то обязываюсь подверг­нуться следующему наказанию: да сожгут и испепелят мне уста раскаленным железом, да отсекут мне руку, да вырвут у меня изо рта язык, да будет повешен мой труп посреди ложи при посвяще­нии нового брата, как-предмет проклятия и ужаса, да сожгут его потом и да рассеют пепел по ветру, чтобы на земле не осталось ни следа, ни памяти изменника».³

Масоны скрывали и уничтожали свою документацию, поруче­ния и приказы передавали устно. Поэтому нет ничего удивитель­ного в том, что история небольшого дворцового переворота 23 -28 февраля оставила мало следов в масонской документации, но все же они имеются, собраны и изучены (см. главу 10, прим. 1). Среди отмеченных нами книг мы выделяем книги Г. Я. Аронсона «Россия накануне революции» (1962; 2-е изд., 1986) и Б. И. Никола­евского «Русские масоны и революция» (1990). В первой из них опубликованы отрывки из переписки Екатерины Дмитриевны Кус­ковой (1869-1958), вышедшей из народников активистки либе­рального и масонского движения, жены и сподвижницы экономи­ста и политика С. Н. Прокоповича. В письмах к Николаю Владис­лавовичу Вольскому-Валентинову от 15 ноября 1955 г. она прямо и полностью признает решающую роль вольных каменщиков в организации переворота. Мы переиздаем интересующий нас текст по упомянутой книге Аронсона (с. 138-140) под № 1. Переиздаем мы также под № 2 отрывок из письма Кусковой к Лидии Осиповне Дан от 12 февраля 1957 г. (с. 141-142), в котором Кускова красоч­но описывает надпартийную роль масонства, сплотившего членов разных организаций в борьбе против Царизма. Особенно ценны признания масонки в том, что ее собратья проводили огромную пропагандистскую работу в целях создания своей армии социаль­ной революции и весьма преуспели в этом.

Масоны всех степеней (градусов), рвавшиеся к установлению в России демократии, заявляли себя последовательными противни­ками большевиков. Антибольшевистская, антикоммунистическая платформа объединяла все российские масонские ложи незави­симо от того, входили они в организацию, возглавлявшуюся Не­красовым и другими, или нет (ЯКОВЛЕВ Н. Н. 1 августа 1914. Изда­ние третье. Дополненное. М.: Москвитянин, 1993. С. 273-275).

В этой связи как следует понимать членство Ленина, Троцкого, Зиновьева, Луначарского, Середы, Степанова-Скворцова в масон­ских ложах? Как измену большевизму? Или как временное увлече­ние? Тем более, что в середине 1920-х гг.в Сталин уничтожил внут­реннее масонство, но оно, вопреки ему, в 1929 г. тайно возродилось, воцарилось после масонского переворота 1964 г. (см. главу 24). А в наши дни? Как произошло перерождение некоторых коммунис­тов в вольных каменщиков, управляемых Западом? На этот вопрос отвечает О. А. Платонов: «Главное не в том, как их купили, запугали или обманули, а в том механизме, который сделал возможным это предательство. Механизм этот был встроен в саму систему управ­ления Коммунистической партии, которая изначально работала по принципам масонского ордена как закулисная властная струк­тура всеохватывающего контроля и влияния. Система управления КПСС существовала не как идейная организация, а как голое ору­дие власти, абсолютно независимо от народа и, более того, проти­востоящее ему» (ПЛАТОНОВ О. А. Масонство в современной Рос­сии // Аль-Кодс. М, 1995. Октябрь. № 5 (60). С. 4).

В масонстве для большевиков и других политиков была всегда притягательна до тонкости разработанная технология захвата вла­сти, опирающаяся на теорию организованного и искусно направ­ляемого конфликта. В результате сложных взаимодействий тай­ных и явных сил возникает отвратительнейший спрут нашего времени - система и структура закулисной власти, противостоя­щей народу и опирающейся на Всемирное Тайное Правительство (подробнее см. главу 24).

Такая работа, естественно, не могла быть успешной без мате­риальной помощи Запада. Напомним и эту историю. В самом на­чале 1917 г. центром внутриполитической борьбы стали на не­сколько недель совещания союзников в Петрограде. Они вскрыли неспособность административного аппарата царя (А. Д. Прото­попов - министр внутренних дел) справиться с колоссальными трудностями войны, изыскать дополнительные ресурсы и орга­низовать весеннее наступление на Восточном фронте. Не уда­лось уговорить государя провести конституционную реформу, реорганизацию и модернизацию армии с помощью «Союза земств и городов» (Конфиденциальный меморандум одного из руководителей мондиалистского центра лорда Милнера-Рот-шильда Николаю II). Перед отъездом лорд Альфред Милнер ас­сигновал через посла Джорджа Бьюкенена 21 миллион золотых рублей на нужды либеральной оппозиции. Так «Великая ложа Англии» явила свой весомый вклад в осуществление плана «Сон Кайзера» (см. главу 4).

Вторая из отмеченных книг принадлежит перу историка Б. И. Ни­колаевского (1887-1966), члена ЦК партии меньшевиков, нахо­дившегося в эмиграции с 1922 г. За рубежом он собрал ценную коллекцию по истории русских вольных каменщиков, насчитыва­ющую свыше 800 коробок и хранящуюся ныне в Стэнфорде (США), в Гуверовском институте. Эти материалы, частично обнародован­ные историком Ю. Фельштинским в книге Николаевского, полно­стью подтверждают выводы Мелыунова, Аронсона, Каткова, Яков­лева и др. о существовании в 1915-1917 гг. заговора Гучкова, который и был с опозданием из-за убийства Распутина осуществ­лен в конце февраля 1917 г. Кабинет будущего правительства был расписан еще на тайных заседаниях вольных каменщиков в 1915-1916 гг. и сформирован в ночь на 3 марта 1917 г. Чего масоны не сумели ни предусмотреть, ни предотвратить, так это образования одновременно с Временным правительством Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов. План-документ заговора Гучко­ва был найден историком Б. И. Кругляковым среди бумаг Гучкова в Российском Государственном историческом архиве в Ленинграде. Мы переиздаем этот документ под № 3 по публикации Б. И. Круг-лякова.⁴ Гучков не делал из своего заговора секрета. 7 сентября 1915 г. он выступил с речью на Съезде «Земского и Городского Союза». Днем позже появилась на свет его «Диспозиция». А месяцем рань­ше в газете П. П. Рябушинского «Утро России» от 13.08.1915, в № 222, был опубликован призыв: «общественным элементам встать на путь полного захвата исполнительной и законодательной власти»; здесь же были опубликованы и списки кандидатов в Кабинет обороны (Гучков, Некрасов, Милюков, Шингарев и др.) и в Правительство во главе с М. В. Родзянко. Либеральная буржуазия уже не скрывала своих намерений, так как царь Николай II не шел на уступки и не хотел конституционного строя; арестовать же заговорщиков у царя уже не было сил. И переворот совершился в обстановке всеобщего развала, обмана и предательства, когда никто, даже ближайшие родственники и генералы, уже не поддерживали царя и настраи­вали его на отречение от престола за весь Дом Романовых. Так мировое масонство и его передовой отряд - русское масонство -добились своей заветной цели, поставленной еще Пайком в 1871 г. (см. главу 3). Через год пали монархии в Германии и Австро-Венг­рии (см. главу 4).

Под № 4 мы переиздаем записку о роли масонства перед фев­ралем 1917 г., принадлежащую Н. В. Некрасову и датированную 13 июля 1939 г. Она найдена в архиве НКВД и впервые опублико­вана Н. Н. Яковлевым.⁵ Записка эта читается как точное и офици­альное определение существа политического масонства того вре­мени и значительно дополняет документы Кусковой и Гучкова.

Франция - родина политического масонства - имела решаю­щее влияние на вольных каменщиков из Временного прави­тельства. Так в апреле 1917 г. было заключено соглашение Тома -Керенский, имевшее значение для укрепления позиций коалици­онного правительства и внешней политики на продолжение вой­ны до победного конца. Опыт же политического устройства и уп­равления парламентской республикой не мог быть передан французскими вольными каменщиками своим русским собрать­ям. Последние не были готовы к восприятию европейского опыта, страна не принимала либерального парламентаризма, интеллиген­ция по старинке была еще связана с православием и со всем рус­ским в культуре, о народном социализме она имела смутные пред­ставления и знала многолетний неудачный опыт его внедрения по-народнически - уговорами и террором. Не создав собствен­ной политической идеологии, вольные каменщики того времени, как и нашего времени, обречены на неуспех. Либеральная демок­ратия как тогда, так и теперь откладывала «на потом», до созыва Учредительного собрания в январе 1918 г., решение всех неотлож­ных дел государства. Масонскую же либеральную демократию, и без того политически слабую, почти не поддержал международ-

ный сионизм. Надо сказать, и мы четко проводим это положение на страницах нашей книги, что политическое масонство и поли­тический сионизм - это не одно и то же. Сионизм рассматривал вольных каменщиков как своих временных союзников. В «Прото­колах Сионских мудрецов» говорится: «Пока же, до нашего воца­рения, мы напротив создадим и размножим франкмасонские ложи во всех странах мира, втянем в них всех могущих быть и существу­ющих выдающихся деятелей, потому что в этих ложах будет глав­ное справочное место и влияющее средство. Все эти ложи мы цент­рализуем под одно, одним нам известное, всем же остальным неведомое управление, которое состоит из наших мудрецов... Смерть есть неизбежный конец для всякого. Лучше этот конец при­близить к тем, кто мешает нашему делу, чем к нашим, к нам, созда­телям этого дела. Мы казним масонов так, что никто, кроме бра­тии, об этом заподозрить не может, даже сами жертвы казни: все они умирают, когда это нужно, как бы от нормального заболева­ния... Зная это, даже братия в свою очередь не смеет протестовать. Такими мерами мы вырвали из среды масонства самый корень протеста против наших распоряжений. Проповедуя гоям либера­лизм, мы в то же время держим свой народ и наших агентов в не­укоснительном послушании» (Протокол № 15). Сионизм в России, по мере возможности, действовал в России через масона 31-й сте­пени «принц Кадош» Керенского-Кирбиза. На страницах журнала «Красные скрижали» (Шклов, 1917) была даже помещена карика­тура, изображающая Керенского в одежде первосвященника со скрижалями Моисея, который выводит свой еврейский народ в Землю Обетованную.

Союз с военщиной после созыва предпарламента у Керенско­го явно не получился, а чтобы подавить мятеж генерала Корнило­ва ему пришлось прибегнуть к помощи большевиков. Либераль­ная же демократия явно ослабела.

В 1917 г. сионисты на своих конференциях и съездах боль­ше были заняты проблемой выживания разнородного еврей­ского населения на территории Российской империи (ок. 6 мил­лионов человек) и его возможного перемещения с Украины и Белоруссии на север и на восток, в центральные районы Рос­сии, в Москву и Петроград. Сионисты были, разумеется, озабо­чены организацией контроля над политическими партиями и масонскими ложами в полном соответствии с документами - ПСМ и «Тайны политики». Примером может служить воззвание неко­ей «Универсальной лиги», распространявшееся в марте 1917 г. в Петрограде:

«Русские граждане! Вы блестяще начали дело свободы. Оста­ется с такой же решительностью довести начатое до конца. Вы должны теперь понять, что христианскому рабству, которому уже давно подпали европейские государства, приходит конец. Это раб­ство должно быть уничтожено согласно миропониманию про­видевших его и некогда казнивших позорной смертью того, кто создал это рабство. Вся сила теперь у нас: промышленность и торговля у нас; банки и биржи - у нас; общественное мнение и печать - с нами и за нас; железные дороги - наши. Мы проникли всюду и перенесли свою деятельность в войска. Результаты у вас на глазах. Вскоре армия будет тоже нашей. Наконец, в наших ру­ках золото всего мира. Мы держим в своих руках весы Европы и, когда наступит время, сотрем силу Вильгельма II способом, еще неведомым миру, так как среди нас ОБЛАДАТЕЛЬ могуществен­ных воли и разума, в полном расцвете духовных сил. В целях бе­зопасности имя его не подлежит еще оглашению. Идите к нам, мы вас избавим от духовного рабства, в которое ввергло вас хри­стианство. Знаком сочувствия целям лиги служит треугольник всякого цвета, обращенный вершиной вниз».⁶

Хотя некоторые видные евреи, полностью разделявшие по­ложения Талмуда, - Браудо, Винавер, Гальперн, Калманович, Ке­ренский, Маргулиес, Слиозберг и полуеврей Гучков - вошли в масонские ложи, они не сумели овладеть всей полнотой поли­тической власти в стране по изложенным выше причинам: ли­берализм еще не соединился с сионизмом, как в наши дни. Зато сионизм имел изначальную родовую связь с интернациональ­ным братством большевиков, меньшевиков и эсеров. Сионисты поддержали иудео-большевиков Ленина и Троцкого. Так, по сви­детельству Давида Пасманика,⁷ многие еврейские революцио­неры после сентября 1917 г. вошли в состав РКП (б) как раз на­кануне Октябрьского штурма. Сионистское движение приобрело социалистический оттенок в России и до сих пор спекулирует и паразитирует на Идее социализма так же, как и на Русской Идее.

Важное резюме: так политический сионизм и политическое масонство, сосуществуя то вместе, то раздельно, каждое по-своему делает свое сатанинское дело по разрушению национальных го­сударств и цивилизаций, в том числе и России.

В приложении к настоящей главе мы публикуем четыре выше названных масонских документа с кратким комментарием.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ АРОНСОН Г. Я. Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты. Либералы. Масоны. Социалисты. Нью-Йорк, 1962. 2-е изд. Мадрид, 1986. С. 122-128. Ср.: МЕЛЬГУНОВ С. П. На путях к дворцовому перевороту. / Заговор перед революцией. Париж, 1931. 2-е изд. 1989- ГЕС-СЕН И. В. В двух веках. Воспоминания. М.-Л., 1937 и др.

² Полный список на 431 масона см.: ИВАНОВА С. Ф. Что скрывается за масонской проблемой // Из глубины времен. СПб., 1992. № 1. С. 180-187.

³ Текст впервые найден Л. Д. Философовым и записан в его рукописи «Разоблачение великой тайны франкмасонов» (1863). Опубликован А. О. Пржецлавским (М.: Русская печатня, 1909. С. 39-40). Цит. нами по: БОСТУНИЧ Г. Масонство и русская революция. М.: Витязь, 1995. С. 58-59.

⁴ Диспозиция «Комитета народного спасения». Сообщил Б. И. Круг­ляков // Красный архив. Исторический журнал. М.-Л., 1928. Т. 1(26). С. 210-218.

⁵ ЯКОВЛЕВ Н. Н. 1 августа 1914. Издание третье. Дополненное. М.: Москвитянин. С. 273-274. Кроме переиздаваемых четырех документов, важное значение имеют материалы, собранные Ю. Фелыитинским в кни­ге Б. И. Николаевского 1990 г. Кроме того, существуют воспоминания ак­тивных масонов - князя В. А Оболенского и Л. К Чермака (изд. записки последнего см.: БЕГУН В. Я. Рассказы о детях вдовы. Минск, 1983. С. 77-90).

⁶ НИЛУС С. А Послесловие к 5-му изданию «Близъ есть, при дверехъ»// Ксвъту.М, 1994. №3-4. С. 46.

⁷ПАСМАНИК Д. С. Русская революция и еврейство. (Большевизм и иуда­изм). Париж, 1923.

ТЕКСТЫ

1. Письмо Е. Д. Кусковой к Н. В. Вольскому от 15 ноября 1955 г.

Самый трудный вопрос о масонстве. Наше молчание было абсолютным. Из-за этого вышла крупная ссора с Мельгуновым. Он требовал от нас раскрытия всего этого дела. А узнал он об этом от тяжко заболевшего члена его партии (хоть убей, не помню его фамилию: на Л.; народ­ник, очень известный). Мельгунов доходил до истерик, вымотал из меня (еще в России!) данные и заверял, что ему «все» известно. Я хорошо знала, что ему ничего почти неизвестно, как и Бурышкину. Потом он в одной из своих

книжек сделал намек, что такое существовало. Скажу Вам кратко, что было.

1)  Началось после гибели революции 1905 г. Во время диких репрессий. Вы их знаете.

2)  Ничего общего это масонство с заграничным масон­ством не имеет. Никогда ни в какой связи с ним не состояло на том простом основании, что это русское масонство от­менило весь ритуал, всю мистику и прибавило новые пара­графы.

3)  Цель масонства: политическая. Восстановить в этой форме «Союз Освобождения» и работать в подполье на ос­вобождение России.

4)  Почему выбрана такая форма? Чтобы захватить выс­шие и даже придворные круги. На простое название поли­тическое они бы не пошли.

5)  Изменение параграфов: а) прием женщин впервые. В масонские ложи заграничные женщины не допускаются; в) отменить все эти фартуки, всю амуницию, весь ритуал;

c)   посвящение состояло лишь в клятве - молчание, абсо­лютное. Качество - мораль, доверие. Форма - ложи по 5 человек и затем конгрессы. Ложи не должны были знать о существовании других лож. Но по встречам на конгрессах можно было судить о размахе движения и его составе;

d)   выход опять с клятвой: никогда и никому, просто «зас­нуть». Таких выходов не помню: интерес к движению был огромен, и наша «пробковая комната» действовала вовсю. Характерная особенность: я знаю двух виднейших больше­виков, принадлежавших к движению. Когда произошла Ок­тябрьская революция, мы с С. Н. были уверены, что все бу­дет вскрыто. Партия ведь не терпела тайн членов. Ничего подобного! Уверена, что эти виднейшие большевики тайну соблюли, быть может, из боязни репрессий и по отноше­нию к себе. Людей высшего общества (князьев и графьев, как тогда говорили) было много. Вели они себя изумитель­но: на конгрессах некоторых из них я видела. Были и воен­ные - высокого ранга.

Почему нельзя вскрыть это движение? Потому что в Рос­сии не все члены его умерли. А как отнесутся к живым - кто это знает? Движение это было огромное. Везде были «свои люди». Такие общества, как «Вольно-Экономическое», «Тех­ническое», были захвачены целиком. Это - рецепт «Союза Освобождения». Ведь еще во время его действия в «Вольно-

Экономическом обществе» прочно уселись его члены: Бо-гучарский, Хижняков - секретари, С. Н. - председатель Эко­номической секции. То же и в «Техническом обществе»: Лу-тугин, Бауман в центре. В земствах то же самое. Масонство тайнре лишь продолжило эту тактику. П. Н. Милюков, осве­домленный об этом движении, в него не вошел: «Я ненави­жу всякую мистику!» Но много членов кадетской партии к нему принадлежали. Но так как Милюков был в центре по­литики, его осведомляли о постановлениях конгрессов. Иногда и сам он прибегал к этому аппарату: надо, дескать, провести через него то-то и то-то.

Одно из правил: не обращаться за членством к людям, казавшимся непрочными в их моральном или политичес­ком естестве. Многие кандидатуры, строго обсуждавшие­ся, отвергались. Изумительно: не было там провокаторов, и 1-й Марков, которого покойный В. А. Розенберг ненави­дел и звал «косоглазым лгуном», и осуждал Сергея Нико­лаевича за то, что тот привлек его к своему кабинету. Ведь и до сих пор тайна Движения, тайна этой организации не вскрыта, а она была огромна. К Февральской револю­ции ложами была покрыта вся Россия. Здесь, за рубежом, есть очень много членов этой организации. Но - все молчат. И будут молчать - из-за России, еще не вымер­шей. Один только В[ельмин], как-то случайно и уже под конец туда попавший, как будто пробалтывается. Но слы­шала об этом мельком и с ним в контакт по этому поводу не вступила. После смерти С. Н. получила несколько те­леграмм, кратких: «Fraternellement aves vous. Такой-то». Какое-то «братство», было очень ясно выражено в отно­шениях, хотя после Октября и разошлись во мнениях. Но личный контакт из-за этого прошлого всегда поддержи­вался. Писать об этом не могу и не буду. Без имен это мало интересно. А вскрывать имена - не могу. Мистики не было, но клятва была. А она действительна и сейчас по причинам Вам понятным.

Много разговоров о «заговоре» Гучкова. Этот заговор был. Но он резко осуждался членами масонства. Гучков вообще подвергался угрозе исключения. А после дела Кон-ради, в котором он вел себя совершенно непонятно и вы­звал скверные подозрения, с ним вообще старались в ин­тимные отношения не вступать. <...>

2. Из письма Е. Д. Кусковой к Л. О. Дан от 12 февраля 1957 г.

...Вы забываете, что 9/10 русских людей были не толь­ко беспартийны, но они ненавидели партии и партий­ность... Эту голую в смысле политическом среду надо было прежде всего вычистить. Этой работой мы и занимались. Она была очень трудна... Заметили, вероятно, наши ши­рокие отношения с «князьями и графьями»? Это - зем­ская среда. Ее надо было привлечь на сторону револю­ции. Эта было сделано. Причем поистине дружеские отношения остались между нами и этой средой потом, после революции.

Надо было завоевать военщину. Лозунг - демократи­ческая Россия и не стрелять в манифестирующий народ. Объяснять приходилось много и долго - среда косная. Успех там был довольно большой.

Надо было «взять в наши руки» «Императорское Воль­но-Экономическое общество», «Техническое общество». Горный институт и др. Это было проделано блестяще: всюду были там «наши люди»... Пропаганде было где развернуть­ся. Особенно большую роль сыграл Горный институт (Лу-тугин, Бауман и другие профессора). Без всех этих под­собных учреждений мы не смогли бы так широко провести «Освобождение», банкеты, заявления земцев и т. д.

Учительская среда. Весьма косная. Проведение съездов местных и всероссийских.

Кооперация... Все это было сплошь беспартийно, и в не­которых углах - темно и антиобщественно. Работы было столько, что мы никогда не могли отдохнуть... Политиче­ски революционализировалась абсолютно беспартийная среда...

Что касается «поцелуя» и проч., то при одном из обыс­ков у С. П. Мельгунова нашли целый ящик фартуков, крес­тов и т. д. - от деда его, масона. Все это из новой организации было выкинуто. Осталось одно: моральная связь и требова­ние действий без партийных склок и всех этих болезненных явлений русской партийности. Так это и было. Ссор совер­шенно не помню, а взаимоподдержку - всякую - помню очень хорошо.

3. Диспозиция № 1

1)  Признать, что война ведется на два фронта: против упорного и искусного врага вовне и против не менее упор­ного и искусного врага внутри.

2)  Отделить определенно и открыто людей, понимаю­щих и признающих наличность внутренней войны, столь же важной, как и внешняя от людей, не понимающих или не желающих признать наличность двух войн.

3)  Признать, что достигнуть полной победы над вне­шним врагом немыслимо без предварительной победы над врагом внутренним.

4)  Признать, что полная победа внутри означает пуб­личное и окончательное связующее преклонение всех без исключения лиц в империи перед утверждением: «Русский народ есть единственный державный хозяин земли рус­ской», с соответственными из сего практическими вывода­ми, а именно: право хозяина иметь свое мнение, открыто высказывать и требовать беспрекословного подчинения его организационной воле.

5)  Для успешности борьбы по внутреннему фронту от­стаивать идеи всяких блоков и объединений с элементами зыбкими и сомнительными, немедленно назначить штаб верховного командования из десяти лиц, предоставив сие основной ячейке: князь Львов, А. И. Гучков и А. Ф. Керен­ский и отказавшись при выборе кандидата от назначения по признаку личного уважения и прошлых заслуг, а назна­чить исключительно по признакам:

а) ясности мышления, б) честности слова и в) твердости воли.

6)  Признать, что организация борьбы за народные пра­ва должна вестись по установленным правилам военной централизации и дисциплины, совместно с широкой ини­циативой отдельных частных начальников. Лозунг объеди­нения и борьбы: возвращение в руки хозяина - Русского народа в лице его организованного представительства -прав, узурпированных за время его несовершеннолетнего приказчика.

7)  Верховное командование организованным народом в борьбе за свои права принять на себя А И. Гучкову как объединяющему в себе доверие армии и Москвы, отныне не только сердца, но и волевого центра России.

8)  Методы борьбы за права народа должны быть мир­ными, но твердыми и искусными. Памятуя, что лиц с име­нами, на которые с упованием взирают армия и народ, никто тронуть не посмеет, эти лица должны дерзать про­износить своевременно слова и действия, другим недо­ступные. Коронованные народным доверием и надеждой, они должны принять на себя не только лавры венков, но и их тернии.

9)  Мирная борьба разумеет, прежде всего, открытое и всенародное отделение козлищ от овец. Кто за народ, дол­жен быть отделен и соорганизован, дабы тверды и дис­циплинированы были его кадры. Кто против народа, тот должен быть занесен в особый список с занесением его по­ступков к ответственности за задержку дела обновления России.

10)  Сия работа, не касающаяся обыкновенных граждан, а исключительно лиц, участвовавших в государственной ма­шине и общественной деятельности, дает возможность оп­ределить силы обоих лагерей и в зависимости от этого ука­жет и способы мирной борьбы.

11)  Мирная борьба должна оперировать не методами забастовок, вредных для войны внешней и для интересов населения и государства, а методом отказа войск, борцов за народное дело от какого бы то ни было общения с лицом, удаление которого от государственных и общественных функций декретировано Верховным Командованием. В свя­зи с этим все отрицательные поступки лицу власти должны быть открыто и всенародно «записаны на книжечку» с пре­дупреждением, что по окончании войны будет отдан при­каз «К расчету стройся!», и никакие торжества по случаю мира и естественные утомления не смогут сломать реши­мости расчет этот произвести по заслугам перед народом и армией. Должно быть твердо установлено, что врагам на­рода в эту поворотную минуту амнистии не будет в течение 10 лет после заключения мира.

12)  Признать, что внешним фактором успеха или про­игрыша внутренней войны представляется пресса и ее по­вышающее - правдиво патриотическое - или понижаю­щее - лживо пошлое - воздействие на массы. Посему:

а) перестать сентиментальничать с прессой, руководи­тели которой цинично набивают себе карманы, покупая свои доходы прислуживанием врагам народа;

б) подчинить прессу Верховному Командованию и тре­бовать ее согласованных действий, несогласных же заста­вить молчать путем снятия с работы рабочего персонала и объявления бойкота неподчинившихся органов печати.

Пока не представляется желательным развивать далее сии основные решения. Сочувствующие приглашаются за­являть о том вышеуказанным лицам. Из числа этих заяв­лений будет видно, созрели ли обыватели до сознания нео­тложной необходимости по-военному организованной, не боящейся света армии для открытой мирной, но неослаб­ной борьбы за победу и права народа. В зависимости от развития событий на внутреннем фронте диспозиция под­лежит переменам и дополнениям, о которых будет сооб­щено.

Комитет Народного спасения. Дана в Москве 8 сентября 1915 г.

КОММЕНТАРИЙ к документам №№ 1-3

Я. В. Вольский - Николай Владиславович Валентинов, он же Самсонов или Юрьевский, социал-демократ-меньшевик, 1879-1964, после Октября жил в Москве и работал в «Торгово-промыш­ленной газете», в 1930 г. эмигрировал в Париж, написал три кни­ги о Ленине.

Мельгунов - Сергей Петрович, 1879-1956, крупный историк революций, публицист, редактор журналов «Голос минувшего» и «Голос минувшего на чужой стороне».

Бурышкин - Павел Афанасьевич, 1887-1959, масон, из куп­цов, впоследствии автор воспоминаний «Москва купеческая» (Па­риж: УМСА-Press, 1954), министр финансов правительства Кол­чака, член лож «Юпитер», «Лотос», «Великий Восток Франции».

Отменило весь ритуал - отмена ритуала характерна для политического масонства.

Пробковая комната - кабинет Сергея Николаевича Проко-повича в Москве.

Двух виднейших большевиков - предположительно НД. Со­колов и И. И. Скворцов-Степанов, масоны.

С. Н. - Сергей Николаевич Прокопович, 1871-1955, муж Е. Д. Кусковой, крупный ученый-экономист, теоретик «практи­ческого социализма», с 1904 г. - видный член партии октябрис­тов, масон. После Февраля вошел как министр в состав Времен­кого правительства. После Октября возглавил Временное пра­вительство в подполье. В1922 г. вместе с Кусковой выслан из Со­ветской России. Жил в Берлине, Праге, Женеве и др.

«Союз освобождения» - политическая организация зем­цев и радикальной интеллигенции, основанная в июле 1903 г. в Швейцарии и действовавшая до конца 1905 г. Ее руководитель П. Б. Струве издавал в Штутгарте журнал «Освобождение», пе­ресылавшийся нелегально в Россию.

Богучарский, Хижняков - секретари «Вольно-экономиче­ского общества», принадлежали клевому крылу партии октяб­ристов, объединившихся вокруг журнала «Без заглавия», масоны, помощники С. Н. Прокоповича.

Милюков - Павел Николаевич, 1859-1943, крупный историк и политик промасонского толка, активный деятель «Союза ос­вобождения», лидер кадетской партии, министр иностранных дел Временного правительства (март-апрель), участник кор-ниловского заговора, с 1920 г. эмигрировал в Париж. Профессор. Редактор газеты «День».

Марков - профессор, сотрудник парижских «Последних извес­тий», генеральный секретарь «Союза советских патриотов» в Па­риже в 1941-1943 гг_п в прошлом - масон. В. А Розенберг - масон.

Заговор Гучкова - см. Диспозицию № 1. Александр Иванович Гучков, 1862-1936, крупный московский домовладелец и промыш­ленник, основатель и лидер партии октябристов (1905-1917), председатель Центрального Военно-промышленного комитета, крупный масон, военмор-министр во Временном правительстве, в эмиграции жил в Берлине.

Дело Конради - Борис Конради - русский студент, убийца Воровского (1923); Гучков его осуждал.

Велъмин - масон.

Лутугин, Бауман - профессора Горного института, масоны.

Князь Львов - Георгий Евстигнеевич, 1861-1925, главноупол-номоченный Всероссийского Земского союза, кадет, крупный ма­сон, член 1 -й ГосударственнойДумы, Председатель Временного пра­вительства (март -май); принималучастие в заговоре Корнилова.

Керенский А. Ф. - Керенский-Кирбиз, Аарон-Александр Федо­рович, сын народоволки Геси Гельфман, родившийся 22.04.1881 г. в Шлиссельбургской крепости, был дважды усыновлен: вначале -четой Кирбиз, затем - четой Керенских. Умер 11.06.1970 г. в Нью-Йорке. Еврейский буржуазный политический деятель. Окончил юридический факультет СПб университета (1904), присяжный поверенный в судах до 1913 г., депутат IV Государственной Думы

(1912-19U), возглавляя фракцию трудовиков (эсеров), масон с 1912 г., оборонец 1914-1918 гг. После Февральской револю­ции - зам. председателя Совета, член Временного комитета Государственной Думы. С марта 1917 г. - член партии эсеров. В составе Временного правительства был министром юсти­ции (март-май), военно-морским министром и премьер-мини­стром (май-октябрь). Главнокомандующий с 30 августа. Ини­циатор июньского наступления 1911'г, подавлял июльский путч большевиков и корниловский мятеж в августе, преследовал партию большевиков, но сдал ей власть по приказу вышестоя­щих масонов. 25 октября бежал из столицы на фронт и воз­главил мятеж Керенского-Краснова. 1 ноября бежал на Дон, затем жил нелегально в разных городах. В 1918 г. эмигрировал во Францию, прихватив с собой десять миллионов золотых руб­лей. С 1940 г. жил в США. Редактировал газету «Дни» (1922-1932), писал исторические и политические статьи и книги, вос­поминания, издавал документы как профессор-историк. Масон 31-й степени.

Дан -Лидия Осиповна, сестра социал-демократа Мартова и жена видного меньшевика Дана (Гурвича) Федора Ильича (1871 -1947).

4. Собственноручная записка Н. В. Некрасова следователю 3-го отдела ГУЛАГа НКВД от 13 июля 1939 г.

Я был принят в масонство в 1908 г. ложей под председа­тельством графа А. АОрлова-Давыдова на квартире профес­сора М. М. Ковалевского. Ложа эта принадлежала к полити­ческой ветви масонства и была первоначально французской ложей «Великий Восток», но уже с 1910 г. русское масон­ство отделилось и прервало связи с заграницей, образовав свою организацию «Масонство народов России». В1909 г. для очистки новой организации от опасных по связям с цар­ским правительством и просто нечистоплотных морально людей организация была объявлена распущенной и возоб­новила свою работу уже без этих элементов (князь Д. О. Бе-бутов, М. С. Маргулиес - впоследствии глава белого Северо­западного правительства). Новая организация была строго конспиративна, она строилась по ложам (10-12 человек), и во главе стоял Верховный совет, выбиравшийся на съезде тайным голосованием, состав которого был известен лишь трем особо доверенным счетчикам. Председателям лож был известен только секретарь Верховного совета, таким сек­ретарем был я в течение 19 Ю-1916 годов.

Масонство имело устав, даже печатный, но он был зашиф­рован в особой книжке «Итальянские угольщики 18-го сто­летия» (изд. Семенова). «Масонство народов России» сразу поставило себе боевую политическую задачу: «Бороться за освобождение родины и за закрепление этого освобожде­ния». Имелось в виду не допустить при революции повторе­ния ошибок 1905 года, когда прогрессивные силы расколо­лись и царское правительство легко их по частям разбило. За численностью организации не гнались, но подбирали лю­дей морально и политически чистых, а кроме и больше того пользующихся политическим влиянием и властью. По моим подсчетам, ко времени Февральской революции масонство имело всего 300-350 членов, но среди них было много вли­ятельных людей. Показательно, что в составе первого Вре­менного правительства оказались три масона - Керенский, Некрасов и Коновалов, и вообще на формирование прави­тельства масоны оказали большое влияние, так как масоны оказались во всех организациях, участвовавших в формиро­вании правительства. Масонство было надпартийным, т. е. в него входили представители разнообразных политических партий, но они давали обязательство ставить директивы ма­сонства выше партийных. Народнические группы были пред­ставлены Керенским, Демьяновым, Переверзевым, Сидамом-Эрастовым (исключен в 1912 г. ввиду подозрений в связи с азефовщиной). Меньшевики и близкие к ним группы имели Чхеидзе, Гогечкори, Чхенкелия, Прокоповича, Кускову. Сре­ди конституционнь1х демократов были Некрасов, Колюбакин, Степанов В. А, Волков Н. К и много других. Среди прогрес­систов отмечу Ефремова И. Н., Коновалова А И., Орлова-Давыдова А А Особенно сильной была организация на Ук­раине, где ее возглавляли барон Ф. Р. Штейнгель, Григорович-Барский, Василенко Н. Л., Писаржевский Л. В. и ряд других видных имен до Грушевского включительно.

Переходя к роли масонства в Февральской революции, скажу сразу, что надежды на него оказались крайне преж­девременными, в дело вступили столь мощные массовые силы, особенно мобилизованные большевиками, что кучка интеллигентов не могла сыграть большой роли и сама рас-

сыпалась под влиянием столкновения классов. Но все же некоторую роль масонство сыграло и в период подготовки Февральской революции, когда оно помогло объединению прогрессивных сил под знаменем революции.

Незадолго до Февральской революции начались и по­иски связей с военными кругами. Была нащупана группа оппозиционных царскому правительству генералов и офи­церов, сплотившихся вокруг Гучкова (Крымоз, Маников-ский и ряд других), и с ними завязана организационная связь. Готовилась группа в с. Медыха, где были большие запасные воинские части, в полках Петрограда и другие. В момент начала Февральской революции всем масонам был дан приказ немедленно встать в ряды защитников нового правительства, сперва Временного комитета Госу­дарственной Думы, а затем Временного правительства. Во всех переговорах об организации власти масоны играли закулисную, но видную роль. Позже, как я уже указывал выше, начались политические и социальные разногласия, и организация распалась. Допускаю, однако, что взявшее в ней верх правое крыло продолжало работу, но очистилось от левых элементов, в том числе от меня, объявив нам о прекращении работы.

КОММЕНТАРИИ Н. Н. ЯКОВЛЕВА

Николай Виссарионович Некрасов еще и еще раз подчерки­вал сверхконспиративный характер организации. Он указал, что многие попытки единомышленников, искренних или нет, проникнуть в нее, пресекались с порога. Так, рассказав об усилиях польских масонов связаться с русскими, Некрасов заключил: «Но мы на это не пошли, так как он был связан с франиузскими ма­сонами, среди которых было много агентов охранки». Неожидан­ные познания, не из департамента ли полиции, центра зарубеж­ной агентуры?

С другой стороны, наводит на определенное размышление и названная Некрасовым цифрамасонов - 300-350 человек. Извес­тна резолюция последнего царского министра внутренних дел Протопопова на полях обзора печати об очередном выступле­нии против «темных сил»: «Вся эта оппозиция выросла на ниве расстройства продовольственной части и тягот военных. Чис­ло ее вожаков невелико. Выразители ее - Дума, частица Госу-

Глава десятая

Василий Иванов о Первой Мировой войне, сионизме, масонстве, революции

Первая мировая война, как известно, вызревала постепенно в течение десятилетий в клубках противоречий великих дер­жав. Склонные к экономическим и военным союзам, лицемер­ным договорам своей лживой дипломатии, великие державы хо­тели решить свои проблемы отнюдь не по-христиански и не так, как повелевал Высший Разум. По словам А. Ф. Керенского, «в ка­нун войны в Европе существовали три основные проблемы. Это, во-первых, англо-германская борьба за военно-морское превос­ходство, во-вторых, австро-германо-российские разногласия в отношении Балкан и Турции и, в-третьих, франко-германское соперничество в вопросе об Эльзасе и Лотарингии и африканс­ких колониях».¹ Войны не было бы, если бы Россия до 1906 года выступила против масонства и сионизма на международной арене и сыграла бы роль третейского судьи в европейских спо­рах. Однако Франция и масоны не позволили ей это сделать (см. главу 9). Войны не было бы, если бы не взорвался Балканс­кий пороховой погреб, к которому поднесли факел все те же масоны. Войны не было бы, если бы германские патриоты-кон­серваторы не были бы столь близоруки в отношении действую­щих против них тайных сил и не попались на их удочку... Масо­ны и сионисты через войну подошли к осуществлению своих целей: порабощению человечества. Историки это поняли поз­же и не все. Харбинский исследователь Василий Иванов² был одним из тех, кто рано все понял, оценил уже в 1930-е годы, поведал миру. Крупный историк масонства, написавший не­сколько интересных книг-исследований о действиях тайных сил в России и вне России, он оставил нам свои глубокие разра­ботки по многим вопросам, в том числе и о Первой мировой войне, следствием которой были революционные потрясения в Европе и во всем мире. Вот что писал харбинский историк по весьма интересующему нас вопросу.

ТЕКСТ

«...Вопрос о Мировой войне был решен в недрах миро­вого масонства, и война сделалась неизбежной.

В возникновении Мировой войны большую роль игра­ло мировое еврейство, которое в стремлении иметь для себя "национальный дом в еврейской Палестине" решило ока­зать всяческую поддержку Англии в ее намерении сокру­шить Германию.

Вождь сионистов доктор Теодор Герцль о Мировой вой­не и ее результатах знал еще в 1903 году.

После Шестого Сионистского конгресса в Базеле в авгус­те 1903 года Макс Нордау, как это описал его друг Литман Розенталь в газете «Американские Еврейские Известия» 19 сен­тября 1919 года, предсказал Декларацию Бальфура, по кото­рой Палестина передавалась еврейству для устройства там национального дома... "Я скажу вам следующие слова: как бы ступени одной лестницы, которая ведет все выше и выше Герцль, Сионистский конгресс, английское предложение, Уганда, будущая мировая война, мирная конференция, на которой при помощи Англии будет создана еврейская сво­бодная Палестина" (из речи Макса Нордау, цит. по кн.: ФОРД, ГЕНРИ. Международное еврейство).

Центр страшной интриги, которая привела к мирово­му побоищу, с 1908 года находился в Англии. Отсюда шли директивы и указания по всем английским и континен­тальным ложам. В полном контакте с английским масон­ским центром работали "Великий Восток Франции" и "Со­единенный Орден Сынов Союза" (»Бнай-Брит») с главной ложей в Нью-Йорке. Масонские ложи вели пропаганду против Германии, давили на свои и чужие правительства и содействовали дипломатическому и военному окружению Германии Англия, Франция, Италия и Америка, правитель­ства которых находились в руках масонов, создавали тре­вожное настроение и пропагандировали неизбежность принятия принудительных мер против "нападающей им­периалистической Германии".

Масонство внедряется в Сербию, и "Великий Восток Франции" становится высшим руководителем и хозяином масонства в этой стране.

"Вы можете считать Великую ложу Югославии прием­ной дочерью "Великой ложи Франции", - заявил на кон­венте "Великой ложи Франции" в 1923 году брат Тумич (см. журнал "Луч света". Мюнхен, кн. 6. С. 6-7).

Масонством был поднят славянский вопрос - вечное яб­локо раздора и повод для мировой потасовки.

Русская дипломатия, захваченная масонами, работала на союзников. Масоны - Сазонов, министр иностранных дел Российского императорского правительства, русские послы в Париже - Извольский, в Сербии - Штрандман были про­стыми пешками в руках англо-французских масонов-поли­тиков.

Русский посол в Париже Извольский при получении из­вестия о начавшейся войне с видом триумфатора заявил: "Это - моя война!" (Великий князь Александр Михайлович. "Воспоминания").

Руководители политики Англии, Америки и Франции о войне были осведомлены за несколько лет вперед и вели к ней длительную подготовку.

Масон лорд Китченер, посвященный в тайны мировой политики, сразу же по возобновления военных действий заключил контракты на наем во Франции помещений для английских войск на три года.

Бальфур совершенно точно в начале войны заявил, что война окончится в 1918 году, до праздника Рождества Хри­стова (МУРОВ Л. Плоды народовластия).

Убийство в 1914 году в Сараево эрцгерцога Франца-Фер­динанда, послужившее поводом к Мировой войне, было про­изведено масонами. План убийства австрийского эрцгерцо­га, как и при Людовике XVI, был составлен за несколько лет "Великим Востоком Франции". Разоблачитель масонства Тур-мантен еще 15 сентября 1912 года писал, что Франц-Ферди­нанд уже приговорен к смерти и должен погибнуть на ступе­нях престола. Доктор Вихтль пишет: "28 июня 1914 года эрцгерцог Франц-Фердинанд, наследник престола, был убит в Сараево сербами-масонами, которых поддерживало мощ­ное тайное общество "Народна одбрана": майор Танкосич, снабдивший убийц оружием, был масоном, равно как и Циганович, лично вручивший им браунинги и бомбы. Важ­но и то, что заседания белградской ложи происходили в доме, где помещалось названное тайное общество.

Сами убийцы сознались, что Циганович был масоном. Необходимые для организации покушения деньги были до­ставлены масоном доктором Казимировичем, который с этой целью совершил в апреле 19 И года путешествие во Францию и Англию. Подлинность этих фактов установле­на. Наконец, во время Сараевского процесса несколькими свидетельскими показаниями было доказано, что убийство наследника престола было предрешено масонством еще в 1912 году, но выполнение задержалось за отсутствием под­ходящих исполнителей. Либеральная пресса всего мира обо­шла этот процесс полным молчанием. <...>

Мировая война - масонская война, велась во имя тор­жества масонских принципов и национальных интересов еврейства. "Международное еврейство, - писала еврейская газета "Пейевише Вордле" от 13 января 1919 года, - прину­дило Европу принять войну, чтобы по всему свету начать новую еврейскую эру" (цит. по: Д-Н А. Евреи в России. С. 66).

Весьма осведомленный в масонских и еврейских делах орган "левого парламентского картеля" во Франции газета "Ле Квотидьен" пишет в своей заметке о палестинских собы­тиях 26 августа 1926 года: "Известно, что создание Еврейско­го государства было для союзных наций одной из целей вой­ны" (цит. по: ЖУКИН Г. Д. Создание Еврейского государства как цель войны //Двуглавый орел. Париж, 1929. № 32).

Осветив тесную связь масонства с еврейством, не скры­вавшим своей заинтересованности в исходе Мировой войны и напомнив собранию сказанную как-то Ротшильдом фразу: "Мировая война - моя война", - генерал Людендорф сказал: "Теперь мне стало ясно, что германский солдат, в конечном счете, оказался скрытым за кулисами темных сил. Мы не мо­жем теперь не признать, что германским мечом был расчи­щен путь этим силам, закабалившим Россию. Это могло слу­читься лишь благодаря тому, что большинству из нас тогда еще были неведомы скрытые пружины, толкавшие нас".

Мировой заговор не только предусматривал разгром центральных держав, но и поражение России, Русскую ре­волюцию и мировой хаос, который должен был привести к реализации вековой масонской мечты - созданию масон­ского сверхгосударства...

...Поражение Императорской России в Мировой войне совпадало также с интересами мирового еврейства.

Англия, которой еврейство оказало могучую поддерж­ку в борьбе с Германией, по требованию вождей сионист­ского движения приняла все меры к тому, чтобы Россия не

достигла победы и чтобы она на мирной конференции (1919 года. - Ю.Б.) оказалась в числе не победителей, а побежденных.

В книге "Страшный вопрос", вышедшей в Париже в 1923 году, барон А. В. Меллер-Закомельский на основании документов доказывает, что поражение России входило в планы сионистов и что к такому исходу союзница России Англия относилась вполне сочувственно и благосклонно. Автор рассказывает, что назначенная "Соединенным Ко­митетом" 14 ноября 1918 года делегация на мирную кон­ференцию в своем отчете в совершенно определенных вы­ражениях объясняет, что национальные интересы России должны быть принесены в жертву интересам еврейства и что в силу этого поражение России должно стать неиз­бежным.

"Приведу вкратце, - пишет барон Меллер-Закомель­ский, - но дословно, точно интересующее нас содержание отчета означенной делегации. На заседании своем 12 янва­ря 1915 года "Соединенный Комитет" постановил создать особый отдел, ведающий всеми возникающими в течение войны вопросами, касающимися евреев и разработкой пла­на действий на случай возможной перестройки Восточной Европы. Управление вновь созданным отделом и перегово­ры с британским Министерством иностранных дел были поручены Люсьену Вольфу... 14 июня 1916 года во время разговора в британском Министерстве иностранных дел Л. Вольф коснулся вопроса о формальных переговорах между союзниками в целях скорейшего разрешения еврей­ского вопроса и выразил мнение о выгоде подобного раз­решения для общего дела. Заявления Вольфа были встре­чены с полным сочувствием, и на следующий день он письменно изложил свои взгляды в форме Меморандума Форэйн Оффису от 15 июня 1916 года. Отметив, что ев­рейский вопрос, пока он не разрешен в положительном для евреев смысле, чреват неприятными последствиями для союзников. Вольф в своем Меморандуме подчеркивает не­довольство, созданное настоящим угнетенным положени­ем русских и румынских евреев в нейтральных странах и особенно в Америке, насчитывающей влиятельную группу в три миллиона евреев... Текст Меморандума Л. Вольфа от 15 июня 1916 года был детально пересмотрен и одобрен "Соединенным Комитетом" и прилагается к настоящему до­

кументу. Комитет требует: 1) полного равноправия евреев в России, Румынии и во всех других территориях, могущих быть уступленными центральными державами, и 2) призна­ние «исторических интересов евреев в Палестине".

Больше трех месяцев прошло прежде чем был получен окончательный ответ от Форэйн Оффиса. Комитет знает, что за это время энергичные шаги были предприняты правитель­ством Его Величества, чтобы удовлетворить желание евреев. Состоялся оживленный обмен мнениями между Лондоном, Парижем и Римом. Взяло верх мнение, что было бы неосто­рожным теперь предпринять шаги, могущие повредить от­ношениям союзников с Россией. Бальфур, заменивший сэра Грей в Министерстве иностранных дел, 20 января 1917 года возвестил об этом "Соединенному Комитету". Но вскоре после этого разочарования положение в Восточной Европе резко изменилось. В марте 1917 года Русское Императорское пра­вительство было свергнуто. Большевистская революция и Брест-Литовский мир вызвали в России грааданскую войну и временами казалось, что реакция и антисемитизм снова восторжествуют в Восточной Европе.

К счастью, эти мрачные опасения не оправдались" (цит. по: МЕЛЛЕР-ЗАКОМЕЛЬСКИЙ А. В, барон. Страшный воп­рос. Париж, 1923. С. 28-31).

Из приведенных документов, официально изданных самими евреями, подтверждается следующее:

1)  Международное еврейство выступало объединенным фрон­том во время войны и мирной конференции, производя непре­рывное давление на союзные государства через Британское пра­вительство, с которым оно вело секретные переговоры;

2)  пожелания еврейства было видеть Россию на мирной кон­ференции в числе побежденных;

3)  свержение большевизма белыми армиями представлялось еврейству "мрачным опасением, которое, к счастью, не оправда­лось" (Меллер-Закомельский).

Все произошло так, как было задумано и решено в тайниках международного масонства.

Масонство использовало Россию как таран, чтобы сокрушить Германию и Австро-Венгрию, а потом бросило ее на костер рево­люции и коммунизма...

<...> С первых же дней российского бунта союзные с Россией страны - Англия и Америка - выразили необычайное торжество.

Известие о падении Русской монархии вызвало в английском пар­ламенте взрыв рукоплесканий и восторга.

В конце февраля 1917 года организация сионистов в России отправила английскому послу в Петрограде Бьюкенену особую делегацию с благодарственным адресом: "Мы считаем особо бла­гоприятным стечением обстоятельств, - говорилось в этом адре­се, - что в этот исторический момент интересы еврейского наро­да и британской нации совпадают". "Эта фраза, - сказал германский сионист Лазарь Пинкус, - глубоко запала в душу каждого" (цит. по: БЕРГ. Движущие силы современной мировой политики).

19 марта 1917 года Яков Шифф прислал министру иностран­ных дел Милюкову телеграмму следующего содержания:

"Позвольте мне в качестве непримиримого врага тираничес­кой автократии, которая безжалостно преследовала наших едино­верцев, поздравить через ваше посредство русский народ с деяни­ем, только что им так блестяще совершенным, и пожелать вашим товарищам по новому правительству и вам лично полного успеха в великом деле, которое вы начали с таким патриотизмом".

На это "поздравление русского народа" Яковом Шиффом, ко­торый, по данным французской разведки, передал русским ре­волюционерам двенадцать миллионов долларов на устройство революции, признательный Милюков ответил в следующих вы­ражениях:

"Мы едины с вами в нашей ненависти к старому режиму, ныне сверженному, позвольте сохранить наше единство и в деле осуще­ствления новых идей равенства, свободы и согласия между наро­дами, участвуя в мировой борьбе против средневековья, милита­ризма и самодержавной власти, опирающейся на божественное право. Примите нашу живейшую благодарность за ваши поздрав­ления, которые свидетельствуют о перемене, произведенной бла­годетельным переворотом во взаимных отношениях наших двух стран" (цит. по: ШУЛЬГИН В. В. Что нам в них не нравится).

25 марта 1917 года английский масон Ллойд Джордж обраща­ется с приветствием к своему собрату князю Львову и выражает надежду, что русская революция принесет благословение братства и мира.

Но особенно ликовали заграничные евреи. В статье газеты "Нью-Йоркский зов" от 16 марта 1917 года под заглавием "Торже­ство Западной части по поводу падения царя" положение описы­вается следующим образом: "Вести о революции в России взвол­новали вчера Западную часть, и преследуемые русские эмигранты этой секции веселились весь день и ночь". Авраам Каган, издатель газеты "Вперед" (Нью-Йорк), разбирая значение революции в Рос­сии, считает, что "революция - победа еврейства, каковое мнение преобладает в Западной части Нью-Йорка (главное место пребы­вания евреев), где ликованию не было границ. Мы почувствовали, что это событие великое торжество для дела еврейства. Евреи все­гда занимали высокое положение в революционных советах, и вся наша нация неразрывно связана с оппозицией правительству в своем существе".

В той же газете "Вперед" высказывается чувство живейшей ра­дости и восторга по поводу революции, приведшей к свержению Российской монархии.

"Революция свершилась! Сегодня мы получили единственные отрадные вести за все время последних лет кровавой Мировой войны. Сердце каждого рабочего и работницы наполняется радо­стью и удовольствием при этой вести. Николай низложен. Дума взяла управление в свои руки, и ныне правит либеральное прави­тельство. Ура!" (цит. по: БРАЗОЛЬ БОРИС. Мир на перепутье).

Русское общество в первые дни после падения монархии обе­зумело от радости. Революцию сравнивали с весной, с чарующей улыбкой прекрасной девушки; в честь революции слагались вос­торженные гимны. Царизм, "возврату к которому быть не может", подвергался всевозможным проклятиям.

Но очень быстро облетели цветы и догорели огни революции.

Переворот, построенный на лжи и обмане, не мог привести ни к чему иному, как бессмысленному и жестокому русскому бунту и разрушению.

Генерал Алексеев и командующие армиями беспрекословно выполняют приказ № 1, написанный масоном Нахумом Соколовым, которым уничтожается воинская дисциплина в армии. Армия раз­валивается. Временное масонское правительство князя Львова, со­ставленное из масонов, безвольных и неумных людей, быстро при­водит всю страну к разложению. Этим роль его и закончилась.

С 1917 года центр, поддерживающий русских либералов и де­мократов, отказывает в этой поддержке.

Масоны Временного правительства сделали свою работу и дол­жны были бесславно закончить свою карьеру.

Правительство князя Львова уступило свое место масонскому радикально-социалистическому правительству во главе с масоном Керенским (Аароном Кирбизом. - Ю. Я).

Этот последний завершил разложение армии и страны, в ок­тябре месяце 1917 года передал власть большевикам без всякого сопротивления и противодействия.

После Февральской революции центр мировой масонской по­литики переходит в Америку.

Из Америки идет моральная и финансовая поддержка больше­вистской революции. <...>

...С отречением царя вся страна обезумела. Опьяневший от без­властия" народ закружился в кровавом хороводе.

Демократия (голубое масонство) привела к большевизму (во­инствующему красному масонству).

В массы был брошен масонский лозунг "Грабь награбленное!" -переделанные по-русски слова масона 31-й степени Карла (Леви Мардохая) Маркса "Экспроприация экспроприаторов".

"Великая бескровная" революция закончилась "похабным ми­ром" в Бресте. Жертвы, которые принес народ, не спасли страну от позора и гибели. Зверское убийство императора и его семьи по приказу масонов Ленина, Троцкого и Свердлова вызвало граждан­скую войну, гибель миллионов людей, разграбление народного богатства и разрушение культуры, обнищание и вырождение це­лого народа. Белое движение с самого начала было обречено. Рус­ские генералы не знали, куда идут и чего добиваются. Одни из них были участниками свержения своего царя, а другие сочувствовали этому преступлению. Клятвопреступники - изменники своему вер­ховному вождю - не могли восстановить национальную Россию. Программа вождей белых армий: "Возврата к прошлому быть не может" была чистой бессмыслицей; прошлое разрушалось, насто­ящее представляло безумие и ужас, а будущее, как и всегда, темно и неизвестно. Восстановление России нашими союзниками, кото­рые приложили свою руку к свержению русской монархии, не вхо­дило в расчет европейских масонов-политиков, которые стреми­лись к ослаблению и расчленению России.

Поддержка в первое время антибольшевистских групп вызыва­лась не желанием восстановить Россию, а военно-стратегически­ми соображениями и желанием некоторых сбыть старое негодное вооружение и разный хлам. Об этом откровенно поведал лорд Черчилль.

"В июле месяце 1919 года, - пишет Н. Е. Муров, - в английском парламенте был сделан запрос правительству по поводу англий­ской политики по отношению к большевикам, и военный министр г-н Черчилль дал разъяснение в нижеследующих дословных выра­жениях:

"Меня спрашивают, почему мы поддерживаем адмирала Кол­чака и генерала Деникина, когда первый министр (Ллойд Джордж) придерживается мнения, что наше вооружение было бы актом вели­чайшей глупости (курсив наш. - Я. Я.). Я отвечу парламенту с полной откровенностью. Когда был заключен Брест-Литовский договор, в России были провинции, которые не принимали уча­стия в том постыдном договоре, и они восстали против прави­тельства, его подписавшего. Позвольте мне сказать вам, что они образовали армию по нашему наущению и, без сомнения, в значи­тельной степени на наши деньги. Такая же помощь являлась для нас целесообразною военною политикой, так как, если бы мы не организовали этих русских армий, германцы захватили бы все ре­сурсы России и тем ослабили бы нашу блокаду".

Также некоторые члены английского парламента выразили опасение, как бы эта временная помощь, оказываемая адмиралу Колчаку английским правительством, не обошлась бы Англии слишком дорого и не вызвала бы слишком большой траты денег, но тот же военный министр г-н Черчилль прибавил: "Эти посы­лаемые снаряды являются избытком запасов английской армии; продать этот избыток на рынке нельзя, если же хранить снаряды в Англии, то парламенту придется ассигновать деньги на пост­ройку сараев и нанимать присмотрщиков за хранением, а пото­му такая посылка снарядов не может считаться убыточной для английской нации", и действительно, несомненно, что междоу­собная война в России была очень прибыльна английской фи­нансовой аристократии.

На поддержание ее английским правительством было истра­чено 58 ООО ООО фунтов стерлингов, из коих 50 ООО ООО было запи­сано за Россией как долг за доставленные снаряды, 750 ООО фун­тов стерлингов - за пищевые продукты русской армии и остальные 1 295 ООО фунтов стерлингов - на содержание английских мор­ских и военных сил в.России" (МУРОВ Н. Е. Плоды народовластия. С. 62-63).

Белую борьбу союзники поддерживали, пока не была сломле­на на фронте Германия.

Но как только Германия капитулировала перед союзниками, последние незамедлительно покинули вождей белых армий на произвол судьбы и стали оказывать большевикам поддержку.

Разрушение России, истребление Русского народа производи­лось не бессмысленно.

Правдивый и независимый английский журналист Филипп Прайс пишет: "Как человек, проживший эти четыре года в России и видев­ший страдания русского народа, я категорически заявляю, что анар­хия и голод теперь, в 1918 году, царящие в России, суть последствия преднамеренной работы Европейских правительств, и в этом отно­шении английское правительство, а равно и германское, вели себя, как коршуны одной итой же стаи, и то, что Германия делала на Укра­ине, Англия делала то же самое в Сибири и к востоку от Волги" (цит. по: МУРОВ Н. Е. Плоды народовластия. С. 65).

Начинается гражданская война и интервенция в России союз­ников, которые вместо помощи белым или мешали последним, или оказывали поддержку красным. В момент наступления Юденича на Петроград англичане отказали ему в поддержке, и Юденич, ли­шенный боевых припасов и предоставленный самому себе, потер­пел поражение. В Одессе французы с превосходными силами от­ступили перед красными бандами, спешно покинули город и бросили на произвол судьбы Добровольческую армию. Пораже­ние Деникина в значительной степени произошло под влиянием союзников, которые вмешивались во все, связывали руки русско­му командованию и не оказывали помощи.

...Интервенция союзников ничего, кроме вреда, не принесла Русскому народу. Никто из союзников серьезно не думал о низло­жении советской власти. Никто не оказывал антибольшевистским группировкам активной помощи, напротив, все делалось для того, чтобы мешать освободительному движению и содействовать рас­пространению коммунистической заразы.

Антибольшевистские правительства были захвачены масона­ми, которые ненавидели монархическую государственность, боя­лись проявления религиозного и национального самосознания и взрыва патриотического чувства.

Они вели борьбу за демократические идеалы: их вожделенная мечта - превращение России в демократическую республику. По своему составу и идейным устремлениям антибольшевистские правительства были ближе к коммунистам, чем к тем массам бе­лых бойцов, которые безропотно умирали за православную мо­нархическую Россию.

Против масонского большевистского правительства боролись так называемые белые правительства, которые были переполнены масонами.

С первых шагов антибольшевистской борьбы командные вы­соты и руководящую роль захватывают масоны. Так, например, правительство Уфимской Директории составляется из масонов: Авксентьева, Зензинова, Астрова. Видную роль в правительстве этой Директории занимает масон - социалист Роговский.

По данным "Либр Пароль" за 1932 год, в правительстве адми­рала Колчака принадлежали к масонам премьер-министр Воло­годский, Гойер, министр финансов, и министр иностранных дел

Сукин, который вместе с масоном Бахметьевым, нашим послом в Вашингтоне, проводил американскую политику, т. е. политику для большевиков благожелательную.

Правительство генерала Деникина было переполнено масо­нами, так как главные лидеры кадетской партии оказались на Юге и окружили генерала Деникина. Роковую роль в южном движе­нии играл масон генерал Романовский, убитый впоследствии в Константинополе.

Крымское правительство возглавлял масон-еврей Винавер. Се­верное правительство было захвачено масоном-социалистом Чай­ковским, и генерал Миллер в этом правительстве играл жалкую роль.

В Северо-западном правительстве генерала Юденича занима­ли командные высоты масоны Лионозов, Маргулиес, Кедрин и др.

Последнее Крымское правительство находилось также в руках масонов во главе с П. Б. Струве.

Борьба между красными и белыми была, в сущности, борьбой между голубым и красным масонством.

Массы бойцов с той и другой стороны играли страдательную роль.

Белые офицеры и солдаты мужественно и доблестно боролись за Россию, они честно прошли свой крестный путь во имя Родины.

Но все эти бесчисленные жертвы были принесены напрасно.

Масоны и выполняющие директивы всемирного масонского ордена белые правительства не могли и не желали восстановить национальную Россию.

Сначала русские масоны, большевики и антибольшевики, хо­тели между собою договориться и создать Соединенные Штаты России, но рост религиозного и национально-монархического настроения заставил переменить тактику.

Масоны пришли к совершенно определенному выводу, что ни­какое разорение, никакой финансовый крах не могут привести русский народ к покорности и признать власть масонства, что для торжества масонских идеалов нужно убить душу русского народа, вырвать у него Бога, национально обезличить, затоптать в грязь все великое прошлое, развратить молодое поколение и - воспи­тать новую породу людей без Бога и Отечества, двуногих зверей, которые, выдрессированные укротителями, покорно засядут в ма­сонскую клетку.

В 1918 году над Россией восходит пятиугольная звезда (эмбле­ма всемирного масонства).

Власть перешлю к самому злобному и разрушительному ма­сонству - красному, во главе с масонами высокого посвящения-

Лениным-Ульяновым, Троцким-Бронштейном и их приспешника­ми - масонами более низкого посвящения: Каменевым-Розенфель-дом, Зиновьевым-Апфельбаумом, Парвусом-Гельфандтом, Радеком-Собельсоном, Литвиновым-Валлахом и т. д.

Началась перестройка социализма и борьба за Интернацио­нал, который должен объединить трудящихся всего мира.

Программа борьбы новых строителей сводится к уничтожению православной веры, искоренению национализма, главным образом "великорусского шовинизма", разрушению быта русской православ­ной семьи и всего духовного наследия наших великих предков.

Россия превращается в самое чистое и последовательное ма­сонское государство, которое проводит масонские принципы во всей полноте и последовательности».

ИСТОЧНИК: ИВАНОВ В. Ф. От Петра Первого до наших дней. Русская интеллигенция и масонство. Харбин, 1934. С. 457-459,461 -466,487-489,491-494,495-497.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ КЕРЕНСКИЙ А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 81.

² Профессор Харбинского института святого Владимира В. Ф. Иванов написал и издал следующие книги: 1) От Петра Первого до наших дней: Русская интеллигенция и масонство. Харбин, 1934; 2) Православный мир и масонство. Харбин, 1935; 1-е изд. Рига, 1990; в сокращении выходила в М. и СПб., 1992-1993; 3) Тайная дипломатия (внешняя политика и между­народное масонство). Харбин, 1937; 4) Император Николай П. Харбин, 1939 и др. В. Ф. Иванову принадлежат также следующие книги: «В поисках государственного идеала» (Харбин, 1932), «Пушкин и масонство» (Хар­бин, 1940). В дополнение к материалам из книги В. Ф. Иванова, опублико­ванным в 10-й главе, приводим текст правительственной телеграммы США, из которой следует, что факт сотрудничества международного еврейства и евреев России был установлен и что революционеры могли бы рассчи­тывать на финансовую помощь еврейского капитала.

«Файл № 768721Е9 563а. Вашингтон, 16 апреля 1917 г. Госсекретарь США Послу в России Фрэнсису.

№ 1321. Пожалуйста, перешлите следующую телеграмму... Мы по сек­рету сообщаем, что Русское еврейство готово на величайшие жертвы, что­бы поддержать демократическое правительство ради единственной на­дежды будущего России и его народа. Американское еврейство чувствует

себя готовым скооперироваться со своими Русскими собратьями в этом великом движении. Маршалл, Моргентау, Шифф, Штраус, Розенвалд. Пе­реадресуйте: Милюкову, Петроград (или барону Шнцбергу). Если пошле­те барону Гинцбергу, прибавьте: можно ли попросить вас передать это вашему правительству? Подпись: Лансинг» (цит. по: «Am I an Antisemite?» Arabi, 1993. P. 82).

НАШ КОММЕНТАРИЙ

«Масонство использовало Россию как таран, чтобы сокру­шить Германию и Австро-Венгрию, а потом бросило ее на кос­тер революции и коммунизма»» Эта яркая и острая фраза ис­торика В. Ф. Иванова нуждается в пояснении, тем более что имеются невразумительные, наводящие тень на плетень работы Нины Берберовой («Люди и ложи. Русские масоны XX столетия». Париж, 1987; есть также Нью-Йоркское и С.-Петербургское пере­издания) и В. И. Старцева 1) Революция и власть.Л, 1978; 2) Внут­ренняя политика Временного правительства. Л, 1980; 3) Русское политическое масонство (1906-1918). Документы из архива Гу-веровского института войны, мира и революции //История СССР. М. 1984. № 6. С. 119-134; 4) 27 февраля 1917 года. М.: Молодая гвардия, 1984.5); Российские масоны XX в.//Вопросы истории. М, 1989- № 6 (см. также множество его статей о масонстве в «Ле­нинградской правде», «С.-Петербургских ведомостях», в популяр­ных и научных журналах; имели место и частые выступления на СПб ТВ на эту же тему). Берберова и Старцев силятся, вопреки фактам, показать, что участие масонов в революции было мало­значительным и не главным фактом. Это дезинформация. В на­стоящее время историки выявили множество фактов и докумен­тов, которые со всей очевидностью показывают сильную и решающую роль масонов ложи «Великий Восток народов России» в подготовке и проведении Февральской революции} Наш ответ фальсификациям господина Старцева дан 18.11 1997 г. в переда­че В.АКарабанова «Запретная тема». СПб_п 5-й канал ТВ; имеется видеопленка с текстом нашей лекции «О масонах».

В учебном пособии «Наше отечество. Опыт политической ис­тории» (Часть 1. Кулешов, Волобуев, Пивовар» M_v 1991) авторы после главы 9 «1917 год: почему Февраль?Почему Октябрь?» специ­ально не приводят никакой литературы по Февральской револю­ции, чтобы учащиеся не разобрались, никогда не прочитали бы правды. Хрестоматийный пример «делания революций» - это ис-

Пример пассивности академической науки, ее ухода от иссле­дования действительной роли масонов в историческом процессе наглядно продемонстрировали академик Ю. А Писарев и доктор исторических наук В. Л. Мальков, выпустившие в свет сборник «Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории» (М. : Наука, 1994)- Ю. А Писарев, В. С. Васюков и Э. Урибес Санчес стара­тельно обходят стороной все документы, свидетельствующие об участии масонов в подготовке убийства эрцгерцога Фердинанда и Первой мировой войны (например, документ графа Ламздорфа, Решения II Социалистического рабочего Интернационала в Копен­гагене в 19Ю г_п Протокол заседания банкиров в Париже летом 1913 г., приговоривших Царскую Россию к гибели, материалы Са­раевского процесса над масонами и др.). А В. В. Поликарпов делает вид, что ему неизвестно о том, что военно-промышленные коми­теты находились в руках масонов и что масоны с 1906 г. плано­мерно готовили войну и революцию. Так «фигура умолчания» пре­вращается в фальсификацию.

ПРИМЕЧАНИЯ

' См. напр.: БОСТУНИЧ Г. Масонство и русская революция. Белград, 1922: 2-е изд. М.. 1992; ИВАНОВ В. Ф. 1) От Петра Первого до наших дней:

6 - 2406 Бегу ион

161