Сайт Академика Бегунова Ю.К.
nav_bar_left Главная arrow Интервью и воспоминания
   
Поиск
Главное меню

Интервью и воспоминания
Глава 22. МАСОНЫ-БОЛЬШЕВИКИ, ИЛИ ТАЙНЫ Версия для печати
Глава 22.


МАСОНЫ-БОЛЬШЕВИКИ, ИЛИ ТАЙНЫ

ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ. ТУРЕЦКИЙ ДОКУМЕНТ. 1976 г.

1


Ныне всем известно, какую страшную разрушительную силу представляет собой всемирное масонство, т. е. люди так называемых “вольных каменщиков”, покрывших землю сетью своей паутины. Корни масонства в иудейской религии: это знаки и символы, и идеология всемирного господства “избранных”, и тактика тайного обволакивания всех и вся, и практика разрушительных сатанинских революций, без которых якобы человечество не сможет обрести свое счастье и т. п.

Источники современного масонства состоят в гностических учениях первых веков, а также в опыте тайных организаций от Ордена тамплиеров (1119) до общин розенкрейцеров (XVII—XVIII вв.) и первых масонских лож в Англии и во Франции (XVII—XVIII вв. ).

В Россию масонство проникло из Англии с легкой руки царя Петра Великого (1717) и потом после 1731 года, когда английские масоны Филипс и Кейт возглавили первые масонские ложи у нас. Первоначальные и внешние принципы масонства выглядели благородно и достойно: взаимная терпимость, уважение человеческого достоинства и личной свободы, абсолютная свобода совести, просвещение. Их девиз “свобода, равенство и братство” стал девизом Великой Французской революции, ими же и подготовленной. Внешняя, не завуалированная цель масонства казалась филантропической, философской и прогрессивной. Однако на деле масоны оказывались инициаторами социальных катастроф, массовых убийств и разрушений материальных ценностей. Достаточно вспомнить все английские, французские и немецкие революции, обе мировые войны, Февральскую революцию в России, подготовленную масонами.

Мы не отрицаем, что социальные и классовые противоречия, равно как и глобальные противоречия между державами и сверхдержавами, имеют влияние на исторические процессы, определяя в них многое. Однако существуют и тайные силы—ложи и лобби, которые оказывают свое влияние на политические партии и их лидеров, на государство, его политику и экономику. Масонство—катализатор многих внешних и внутренних процессов, происходящих в обществе. Рядовые члены масонских лож подчас ничего не знают о тайных играх своих мастеров и гроссмейстеров, масонов высших степеней, и убеждены, что занимаются нравственным самоусовершенствованием, очищением духа и плоти с помощью оккультных наук. На самом деле, последние—питательная среда и прикрытие для политического масонства. Верные своим извечным принципам проникать повсюду и во все, масоны пытались завербовать в свои ложи видных большевиков и самим проникнуть в большевистскую партию для того, чтобы получать информацию и осуществлять контроль, способствуя консолидации антирусских сил.

Первым масоном-большевиком некоторые зарубежные источники называют В. И Ленина1. Генерал-лейтенант Дитерихс дает ему такую характеристику: “тип вполне определенный и ясный: правая бровь у него выше левой, правая ноздря ниже левой; асимметрия в лице, указывающая на дегенеративность, вырождение. Такие люди страдают манией величия, они упорны в своих мнениях. Таково заключение врача о Ленине, а выявленная им деятельность добавляет— дегенерат физический, дегенерат умственный и моральный”2. Во французских газетах 1917—1918 годов появлялись сведения о том, что Ленин был якобы принят в ложу “Белиль” в Париже незадолго до начала Первой мировой войны. Эта ложа была дочерней ложей “Великого Востока Франции”. Ее Великий мастер, как оказалось впоследствии, был капитаном французской контрразведки. Придя к власти, Ленин стал налаживать связи с масонскими ложами Европы. В 1919 году, когда Россия голодала и находилась в красном горниле военных фронтов гражданской войны, Ленин выделил из государственной казны и отправил во Францию значительную денежную сумму—12 миллионов рублей—на восстановление главного масонского храма на улице Кадэ № 16 в Париже, а также для ведения масонской пропаганды. Эти суммы были переданы через Л. Б. Красина, видного большевика и масона, наперсника ленинских тайных дел и дипломата3. После смерти положению тела Ленина в мавзолее была придана поза ученика масонской ложи, а сверху тело было покрыто красным знаменем Парижской коммуны не случайно. По словам современников, “Коммуна есть наивеличайшая революция, которую когда-либо созерцал мир: она является новым храмом Соломона, и долг французских масонов его защищать”. (Газета “Флокэ”. Париж, 1871, 26.04.); “цель масонства и Коммуны—одна и та же”. (Газета “Лë франсез”. Париж, 1871. 26.04). По словам газеты “Свободное слово” (Париж, 1918. 6.02), брат Розье из ложи “Жан Жорес” с похвалой отзывался о братьях Ленине и Троцком.

Среди руководителей большевиков, как и среди вождей меньшевиков, было немало масонов. Главный из них—Александр-Израиль Лазаревич Гельфандт-Парвус, участник революции 1905 года, ученый теоретик перманентной революции, директор Копенгагенского института исследования социальных причин мировой войны, старый германский агент (с 1915 года), казначей Ленина, через которого большевики получали деньги от Германского Генерального штаба, спекулянт, контрабандист и миллионер (ум. в Берлине 12.12.1924)4. К масонам принадлежали Собельсон-Радек, крупный деятель Коминтерна, Литвинов-Валлах, нарком иностранных дел у Сталина, пролетарский писатель А. М. Пешков—Максим Горький, X. Г. Раковский и др. Известно, что еще до революции масонскую ложу “Студенты” посещали Апфельбаум-Зиновьев, Бронштейн-Троцкий, Розенфельд-Каменев5.

Самым влиятельным масоном после Ленина был Л. Д. Бронштейн-Троцкий. О нем известно, что в период эмиграции в Европе он в течение шести месяцев посещал ложи “Мизраим-Мемфис” и “Искусство и труд”. В январе 1917 г., будучи в Нью-Йорке, Троцкий вступил в мощную сионо-масонскую организацию “Бнай-Брит”, отчего вскоре получил деньги от Якова Шиффа и “Федераль Резерв Банка” на революцию. (См. главы 15, 16). После приезда в Петроград 3 мая 1917 года Троцкий нашел радушный прием у Ленина, также получившего деньги от кайзеровской Германии на революцию. Принятый с “межрайонцами” в партию в сентябре 1917 года на VI-м съезде РКП (б), Лев Давидович вместе с Владимиром Ильичом организовали в Петрограде вначале Июльский путч (неудачный), а потом и Октябрьский переворот (удачный).

После Октября большевики считали, что их конечной целью всегда была мировая революция, которая бы устроила всех масонов и сионистов, и тогда в мире господствовал бы только Сион, что масонов у них только трое: С. П. Середа (нарком земледелия), И. И. Скворцов-Степанов (нарком финансов), А. В. Луначарский (нарком просвещения). На самом деле, их было гораздо больше. О. А. Платонов называет еще имена членов ВЧК В. И. Бокия и адвоката М. Ю. Козловского, одного из руководителей Госбанка, ранее отличившегося в операции “немецкие деньги для Ленина”; он же перечисляет имена масонов-ученых, служивших большевикам. XI съезд РКП (б) рассматривал даже вопрос о совместимости членства в партии с участием в масонских ложах и решил этот вопрос отрицательно (1922). Тогда же IV-й конгресс III -го Интернационала, по настоянию Троцкого, Радека и Бухарина, осудил масонство как враждебную буржуазную организацию и объявил несовместимым членство в ложах со званием коммуниста. Однако до 1926 г. никто из масонов в СССР не преследовался. Более того, известные масоны необольшевики становятся в тот период государственными служащими. Среди них О. А. Платонов называет руководителя Верховного совета масонских лож - “Великого Востока народов России”, бывшего заместителя председателя Государственной Думы и министра Временного правительства Н. В. Некрасова, ставшего под фамилией “Голгофский” одним из руководителей Центросоюза и профессором Московского университета; секретаря того же Верховного совета Нахума Соколова, автора знаменитого приказа № 1, разрушившего армию, активного члена Петросовета, члена Всемирной Организации Сионистов, автора двухтомного труда “История сионизма” (Лондон, 1919—1920 на англ. яз., то же на нем. яз.—Берлин—Вена, 1917—1918). У большевиков Соколов служил юрисконсультом правительства до своей смерти. Из крупных военных-масонов и генералов к большевикам перешли бывший царский министр А. А. Поливанов, управляющий военным министерством Временного правительства А. А. Маниковский, начальник управления железных дорог Ю. В. Ломоносов, товарищ министра внутренних дел В. Ф. Джунковский6.

После Октября Россия вошла в свою Шестую цивилизацию, которая для нее означала уничтожение традиционного национального кода развития со своими национальным государством, религией, культурой и экономикой. К тому же основа русского народа — крестьянство — было фактически уничтожено в результате коллективизации сельского хозяйства Сталиным: 5 миллионов было репрессировано, еще 5 миллионов доведены до положения рабов и нищих; попутно уничтожались последние следы былой русской свободы: общинность, соборность, духовность труда на земле. Так большевики перевыполнили зловещие планы мирового масонства и сионизма. Интернационализм пролетарского толка, весьма близкий к масонскому космополитизму, по существу, заменил, вернее вытеснил традиционный русский национальный патриотизм, связанный с домашним очагом, семьей, Богом и Царем-батюшкой; понятие “русский народ” было стерто из памяти так, что до сих пор приходится встречаться с Иванами и Марьями, непомнящими родства и повторяющими как биороботы, что русского народа больше нет, нет России, потому что нет русских. Понятие “русский народ” было заменено на понятие “советский народ”, у которого нет ни родины, ни отечества и т. д. Пережитки иудео-большевистских взглядов стойко держатся и по сей день в шести антирусских коммунистических партиях, мешая России и ее основному народу—русскому—строить свою демократическую Седьмую цивилизацию... Империализм царской России объявили “злом”, но... трансформировали его в советский империализм, бывший долгое время жупелом “холодной войны”. Православную веру христианскую объявили вредным пережитком отсталого сознания, навязав русскому народу псевдо-коммунистические взгляды, атеизм и бездуховность. Отсюда борьба современных язычников против православия как якобы отрыжки жидомасонства.

Плодами Октябрьского переворота в полной мере воспользовалось мировое масонство. В результате, оно добилось своего, объявленного еще в Документе Пайка в 1871 году (см. главу 3). Застрельщиками геноцида выступили полуевреи Ленин и Дзержинский, учредившие 7 декабря 1917 года ВЧК, на 100% состоявшую из сионистов. Согласно ленинскому закону от 27 июля 1918 года “О погромщиках”, в Советской России в течение десяти лет свирепствовал чудовищный сионистский террор: и при недоказанном обвинении в антисемитизме человека ставили к стенке и расстреливали. Так заработала чудовищная машина истребления русского народа. Орудием сионо-масонской политики в СССР с 1922 года стал все тот же Троцкий и его сторонники, действовавшие до 1929 года. Однако тайные аспекты масонства Троцкого еще не все выявлены полностью. Одно нам представляется несомненным: Сталин и его сторонники, объявившие себя учениками Ленина, боролись активно с троцкизмом в СССР в 1920-е годы и победили

В этой связи еще раз необходимо коснуться оценки деятельности крупнейшего политика XX века И.В. Сталина, вызывающего массу споров. Дело в том, что понимание глубинных политических процессов в России невозможно без правильного понимания личности и деятельности Сталина, усилиями которого была совершена антирусская революция глубокого и широкого масштаба, смешавшая с грязью Русскую идею и уничтожившая Русскую свободу. Превращение Сталина из “Савла в Павлы”, т.е. из русофоба в русофила происходила постепенно и закончилась в конце 1930-х годов. Грузин окончательно стал русским царем. А инструмент коммунистического разрушения временно стал инструментом строительства и укрепления Советской Империи как интернациональной державы… Отношение Сталина к славянам было довольно противоречивым. С одной стороны он и его соратники расстреливали миллионами, как врагов богоизбранного народа, так и его представителей сгноили в тюрьмах и концлагерях до 18 млн. (по другим данным всего репрессировано 26 миллионов человек). Доказано, что Сталин вместе с Берией и Меркуловым причастны к зверскому уничтожению в Катынском лесу в 1940-1941 гг. ок. 22 тыс. пленных польских офицеров. Это была месть за уничтожение белополяками Пилсудского в конце 1920 года 35 тысяч пленных советских коммунистов. А с другой стороны, Сталин играл роль русского царя, произносил хорошие слова о великих русских полководцах и прогрессивных царях, однажды прочитал проникновенную речь о русском народе, выдержавшим на своих плечах тяготы Великой Отечественной войны и победившем. Сталин действительно круто боролся с масонством и сионизмом. Однако, при всем при том, в Политбюро ЦК КПСС, в правительстве, в министерствах и учреждениях науки и культуры на высоких должностях сидели сионисты, ненавидевшие Россию и русских. Тогда в СССР господствовал классовый, интернациональный подход. А Русская идея и Русская свобода попирались и уничтожались. Сталин беспощадно боролся за власть и сметал со своей дороги всех, независимо от национальности. Расширение территории Советской империи, укрепление ее военной мощи было тоже данью борьбы за маниакальное величие Генсека, “отца и учителя всех народов”. На самом деле, Сталин служил Талмудическому коммунизму, изобретенному Сионом и призванному увековечить в России иудейское господство над русским народом.*

К 1926—1928 годам организация “Автономное русское масонство” во главе с Г. О. Мëбусом и Б. В. Астромовым, а также общество розенкрейцеров в Москве во главе с Казначеевым были разгромлены. Тем более удивительно, что в 1929 году в Москве один из сподвижников Сталина В. М. Молотов восстанавливает ложу “Астрея”. По данным О. А. Платонова, в то же время “в Париж явился некто брат Терапиано, который заявил, что является представителем секретного масонского центра в России”7. Однако Терапиано масоны не поверили.

Несмотря на репрессии, масонство сохраняло питательную среду в Советском руководстве, где по данным А. Дикого 83% политических деятелей являлись евреями, а многие русские партократы были женаты на еврейках. Было ли тайное масонство той самой силой, через которую действовал Наднациональный Предиктор и не позволял построить в СССР Общество социальной справедливости, мы не знаем. Можно только гадать, так как в нашем распоряжении не оказывается документов советских масонов, ввиду их сугубой секретности. Одно представляется совершенно бесспорным: Сталин и

______________

* Противоположная, панегирическая точка зрения, безоговорочно оправдывавшая все преступления Сталина, высказывалась, к сожалению, О.А. Платоновым // ПЛАТОНОВ О.А. 1) Тайная история России. ХХ век. Эпоха Сталина. М.: Москвитянин, 1996; 2) Терновый венец России. История Русского народа в ХХ веке. Тт. 1 и 2. М.: Родник, 1997. Ср. ШАБАЛОВ А.А. (“ Одиннадцатый удар товарища Сталина”. М., 1995) и составителем сборника “Сталин в воспоминаниях современников. Документы эпохи” (М., 1995). Объективистская позиция выражена в следующих трудах: АЛИЛЛУЕВА С. “20 писем к другу” (М., 1989), ВОЛКОГОНОВ Д. “Триумф и трагедия” Тт. 1 и 2 (М., 1990), КОЛЕСНИК А.А. “Мифы и правда о семье Сталина. Документы” (М., 1993), РАДЗИНСКИЙ Э. “Сталин” (М., 1997) и мн. др. Осуждение преступлений Сталина содержится в следующих книгах: ВАСЕЦКИЙ Н. “Ликвидация. Сталин. Троцкий. Зиновьев: фрагменты политических судеб” (М.,1989), ХРУЩЕВ Н.С. “О культе личности и его последствиях. Доклад…” // Известия ЦК КПСС. 1989. №3; ОРЛОВ А. (Фельдбин Лев) “Тайная история сталинских преступлений” (М., 1991). МЕДВЕДЕВ Р. “О Сталине и сталинизме” (М.,1990); ЗЕНЬКЕВИЧ Н. “Вожди и подвижники. Слежка. Оговоры. Травля.” (М.: Олма-пресс, 1997) и мн. др., напр. ЖУХРАЙ В. “Сталин: правда и ложь” (М., 1998).

его ближайшее окружение в 1930—50-е годы трижды проводили антимасонские и антисионистские кампании, что позволило значительно снизить процент масонов и сионистов в Правительстве и Политбюро ЦК ВКП(б). Эти процессы подробно исследованы в научных трудах В. Н. Емельянова, изданных на ротапринте и печатным способом в Москве, Новосибирске и Париже в 1978, 1995 гг. (“Десионизация” и “Еврейский нацизм и азиатский способ производства”) и в брошюре А. 3. Романенко “Геноцид”.

Это, например, дела т.н. “безродных космополитов” в 1946-1947 гг., “ленинградское дело” 1949-1950 гг. Противопоставление Сталина Сиону сказалось в известном деле “Калифорния в Крыму”. Речь идет о попытке создания в конце войны (1944 год и позднее) Еврейским Антифашистским комитетом во главе с народным артистом С.М. Михоэлсом Еврейской Советской республики в Крыму*. Тем самым евреи надеялись с помощью США решить проблему своей государственности на территории СССР, присвоив лучшие земли и 10 миллиардов долларов американской помощи. Однако в январе 1948 года Михоэлс был убит агентом МГБ, а члены Антифашистского комитета и им сочувствующие арестованы и осуждены; в числе последних была и Полина Карп-Перлмуттер, жена В.М. Молотова, подозреваемая в связях с послом Израиля в СССР Голдой Меир (1949). Антисионистская компания, сопровождавшаяся ожесточенной борьбой за власть в Кремлевском руководстве, продолжалась несколько лет до весны 1953 г. Сохранялось известное число хорошо законспирированных советских масонов, которые индивидуально сосуществовали со сталинизмом и помогали осуществлять репрессии, но не мирились с ним и мечтали о смене политического курса. Противоречия, как известно, обнажились во время пресловутого “дела врачей-отравителей” (начало 1953 года)8, когда 28 февраля 1953 года на заседании Политбюро, обсуждавшего продолжение этого “дела”, Л. М. Каганович, ближайший соратник и друг вождя, неожиданно порвал в клочки свой билет члена Политбюро и бросил их в лицо Сталину; после чего Сталин получил инсульт, перешедший в обширный инфаркт миокарда9. Затем дело лечения “друга и учителя всех народов” взял в свои руки всесильный тогда руководитель МГБ мингрельский еврей Берман – Л. П. Берия. В результате, “великого кормчего коммунизма” не стало в одночасье в начале марта 1953 года10 . Большевистское масонство встрепенулось и попыталось захватить власть, что ему, в конце концов, удалось.

Соратники Берии - Маленков, Молотов, Микоян, Каганович, Хрущев, Ворошилов и Булганин—начали с того, что после вечернего заседания в Кремле приказали в срочном порядке сжечь архив Сталина, хранившийся в “несгораемых шкафах”, т. е. в сейфах на даче в Кунцево и в кремлевском кабинете10а. Да, вероятно, сгорело и предполагаемое “завещание” Сталина. Соратники хорошо знали, что он в последние годы жизни боролся с внутренним

* см. ЛЕВАШЕВ, ВИКТОР. Убийство Михоэлса. Роман. М., 1998.



сионизмом и старался не допустить масонства, а вне страны пытался противостоять первым росткам Нов oго Мирового Порядка, постепенно складывавшегося после Ялтинской конференции (февраль 1945 г.). Любая утечка

информации вредила “дуумвирату” Маленков—Берия; уничтожая архив вождя, они тем самым уничтожали улики против себя и заодно записанные мысли Сталина, которые могли повредить будущим советским масонам. Постсталинский элитарный большевизм и был по существу идеологией рождающейся промасонской советской организации, которую вскоре возглавил Зюсс-Суслов и “иже с ним”.

Версия Авторханова причин и обстоятельств смерти Сталина основывается на так называемом “Меморандуме Берии”, секретном документе, изложенном в книге Фишмена и Хуттона “Личная жизнь Сталина” (Мюнхен, 1967), а также на информации, распространявшейся на Западе масонами Эренбургом и Пономаренко. Сходная же версия была изложена племянником Лазаря Кагановича в книге “Кремлевский волк”, где смакуется жуткая история о том, как Булганин, Молотов, Ворошилов и Каганович сговорились подсунуть Сталину яд под видом лекарства, а давала ему этот яд в ночь с 28 февраля на 1 марта якобы Роза Каганович, в не давнем прошлом последняя “жена” Сталина.

Согласно свидетельству сына Г. М. Маленкова (1990), к Сталину на дачу пришли его ближайшие соратники из Политбюро. Он лежал парализованный на кушетке, едва двигая одной рукой, губы не могли произнести ни слова. Слабым взмахом руки он подзывал к себе кого-то. Подошел Молотов—рука Сталина, как бы протестуя, опустилась. Затем подошел Берия—то же самое, тогда—Маленков... И Сталин взял его ладонь в свою и долго не отпускал, с тем испустил последний вздох. “Добрый Георгий”, как его называли в народе, вскоре стал Генсеком, но ненадолго. При Маленкове началась эпоха “ста дней” Л. П. Берии (Исаак Дейчер), проводившего программу децентрализации и расчленения СССР. Политику Берии через 32 года осуществил Горбачев-Гарбер, тоже полукровка.

Дата смерти Сталина называется по-разному. Радио “Свобода”, “Би-Би-Си” и “Радио Израиля” уже 1 марта вечером сообщили о смерти Сталина. 2 марта датировали это событие вышедшие в эфир радиоголоса Белграда и других европейских столиц. Советское радио сообщило своим гражданам о смерти “отца и учителя всех народов” только 5 марта, а до этого каждый день по несколько раз звучали тревожные сводки о постепенном ухудшении здоровья Сталина, который якобы не приходил в сознание.

Московский историк Анатолий Михайлович Иванов начисто дезавуировал версию Авторханова в деталях, но согласился в главном: это был заговор. Он расширил и конкретизировал эту версию, не отрицая, что Берия играл главную роль. Именно Берия, воспользовавшись гипертрофированной подозрительностью вождя (шизофрения, диагноз который был поставлен еще в 1927 году академиком Бехтеревым), организовал с помощью Лидии Тимошук пресловутое “дело врачей-отравителей”11. Понять смысл происходившего помогает Турецкий документ.

2


До недавнего времени нам было мало известно о большевиках-масонах12.В 1976 г. турецкий журналист, скрывший свое имя за псевдонимом “Хасан Джем”, опубликовал в Истамбуле брошюру “Масонство” в серии “Сатиш иери. Иени чигуркитепе захафлар чаршиси”, под № 17.

“Представляем всех турецких масонов”,—пишет Хасан Джем. И перечисляет их поименно в 12-ти разделах своей брошюры. Третий от конца раздел озаглавлен так: “Коммунизм, масонство, евреи” (с. 329—336). Турецкий автор выступает против правившей тогда партии младо-турков, масонов по убеждениям. Ведь он писал свой труд накануне военного переворота в Турецкой республике (1980), передавшего власть в стране гражданским демократическим анти - масонским партиям.

В 1980 году после военного переворота, устроенного генералом Эвреном, тираж этой брошюры был уничтожен, а Хасан Джем—убит. Мною получена была в 1993 году ксерокс - копия подлинника от капитана второго ранга М. Н. Иванова.

Новые власти за последние 15 лет привели Турецкую республику к небывалому экономическому расцвету.

Источник сведений Хасан Джема по СССР неизвестен. Вероятно, он датируется концом 1950-х—началом 1960-х годов: как раз накануне падения Н. С. Хрущева-Прелмуттера.

Вот что пишет турецкий журналист в своем труде. Приводим текст в переводе с турецкого на русский язык.

“Роль евреев, масонов и сионистов в советских революциях, будь то революция 1905 года, или Октябрьская революция 1917 года, чрезвычайно велика.

В революции 1917 года примерно 20 руководящих революционеров, за исключением Ленина и Сталина, почти все были еврейского происхождения, исповедовали идеалы сионизма и состояли в масонских ложах.

Так, основатель Красной Армии Троцкий, сыгравший не меньшую роль, чем Ленин в успешном осуществлении советской революции, был евреем, сионистом и масоном.

Точно так же и Плеханов, считавшийся отцом всех советских революционеров. Триединство — масонство, еврейство, сионизм,—которое создало капитализм, обрушило на мир в качестве альтернативы также и большевизм.

Евреи, масоны и сионисты и сегодня, превознося то капитализм, то коммунизм, жонглируют двумя противоположными мировоззрениями и, тем временем, проворачивают свои дела. Сейчас мы вам представим список евреев, масонов и сионистов, занимавших важные должности в Советской России. Тогда ситуация станет еще более ясной.

1. Л. М. Каганович, постоянный член Политбюро. 2. М. З. Сабуров, член Политбюро, председатель Госплана. 3. М. Г. Первухин, член Политбюро. 4. Н. М. Шверник, председатель Президиума Верховного Совета, член Политбюро. 5. П. К. Пономаренко, член Президиума. 6. П. Н. Поспелов, главный редактор “Правды”. 7. М. С. Суслов, секретарь ЦК КПСС, член Политбюро. 8. Н. П. Шаталин, советник Политбюро. 9. А. П. Кириленко, первый секретарь ЦК КПСС Украины. 10. Владимир Н. Ашберг, председатель Госбанка. 11. Профессор Марк Б. Митин, академик, член ЦК КПСС. 12. Павел Ф. Юдин, академик, философ. 13. Профессор Е. Варга, академик, директор Института мирового хозяйства и мировой политики. 14. Профессор Георгий Ф. Александров, министр советской культуры. 15. А. Лаврентьев, руководитель советской разведслужбы. 16. Илья Эренбург, руководитель пропаганды, корреспондент “Правды и “Известий”. 17. К. М. Соколов, председатель Госкомитета по строительству. 18. С. А. Лозовский, руководитель Совинформбюро. 19. Н. М. Бородин, руководитель советской разведки в Китае. 20. Генерал С. Н. Круглов, сотрудник МВД. 21. А. Ф. Горкин, секретарь Президиума Верховного Совета. 22. Яков Малик, советский дипломат, посол в Японии и Англии, представитель СССР в Совете безопасности. 23. Генерал Руденко, командующий ВВС. 24. Профессор И. П. Травкин, председатель Коллегии адвокатов. 25. Давид Заславский, корреспондент “Правды” и “Известий”. 26. Фраткин-Шмуль, начальник 3-го управления КГБ. 27. И. И. Минц, академик, историк. 28. С. Г. Гинсбург, председатель Стройбанка. 29. Д. С. Коротченко, председатель Президиума Верховного Совета Украины. 30. Сергей Герасимов, кинорежиссер. 31. Борис Штейн, ректор Высшей дипломатической школы при МИД. 32. И. С. Сенин, 1-й заместитель Председателя Совета министров Украины. 33. А. Г. Зверев, министр финансов. 34. А. М. Кирхенштейн, председатель Президиума Верховного Совета Латвии. 35. П. Герасимов, заместитель начальника Отдела Среднего Востока МИД. 36. Давид Я. Райзер, министр строительства предприятий тяжелой промышленности. 37. И. И. Носенко, министр судостроения. 38. Леон Орбели, академик, физиолог. 39. А. Ф., академик, ректор Ленинградского Политехнического института. 40. Валериан Зорин, заместитель министра иностранных дел. 41. Л. Р. Корниец, председатель Совнаркома Украины. 42. А. Д. Данилов, 1-й секретарь ЦК КПСС Дагестана. 43. В. М. Кочемасов, заместитель председателя Государственного Комитета по культурным связям. 44. А. И. Опарин, академик, Председатель Всемирного совета мира. 45. Генерал К. П. Горшенин, министр юстиции. 46. Анатолий Яковлев, специалист по шпионажу. 47. Г. Я. Левинсон, заведующий Отделом Китая в МИД. 48. Н. П. Насенко, заведующий Отделом Индии в МИД. 49. Е. Л. Зайдин, помощник председателя Верховного Суда. 50. Т. А. Юркин, министр хлебопродуктов. 51. Марк Спивак, министр сельского хозяйства Украины. 52. И. Г. Большаков, министр кинематографии. 53. Петр Левицкий, помощник председателя Совета национальностей. 54. Ф. Т. Гусев, один из помощников министра иностранных дел. 55. С. В. Кафтанов, министр высшего образования. 56. П. А. Юдин, министр промышленности стройматериалов. 57. Д. И. Сидоров, директор главного издательства ЦК ВЛКСМ. 58. И. С. Казаков, министр транспортного машиностроения. 59. А. М. Якобсон, председатель Президиума Верховного Совета Эстонии. 60. Н. К. Байбаков, министр нефтяной промышленности. 61. И. А. Лихачев, директор Автомобильного завода ЗИС и министр автотранспорта. 62. Исаак Зальцман, министр тракторостроения. 63. В. Д. Калмыков, министр радиопромышленности. 64. А. А. Ишков, министр рыбной промышленности. 65. Д. Г. Жимерин, министр электрофикации. 66. А. И. Калугер, председатель Верховного Совета Молдавии. 67. Д. И. Фомин, министр государственных ресурсов. 68. Б. А. Двинский, министр сельхозпродукции. 69. П. И. Антропов, министр геологии. 70. Соломон Абрамович Рабак, технический советник Госкомитета по атомной энергии. 71. Полковник Лев Студник, начальник оперотдела 9-го управления КГБ. 72. Полковник И. Вигдор, представитель ГРУ в Комиссии по атомным исследованиям. 73. Майор Каган, представитель КГБ в Комиссии по атомным исследованиям. 74. К. М. Симонов, видный советский писатель. 75. В. Т. Лацис, председатель Совета министров Латвии. 76. А. Корнейчук, председатель Президиума Верховного Совета Украины. 77. Н. Яковлев, руководитель системы партшкол ЦК КПСС. 78. Д. Левичкин, посол СССР в Албании. 79. Александр Абрамов, посол СССР в Израиле. 80. В. И. Литвак, член Верховного Совета Украины. 81. С. И. Штейман, член Верховного Совета Украины. 82. М. М. Каганович, нарком оборонной промышленности, министр авиапромышленности. 83. Генерал Борис Расин, военный атташе в Англии. 84. Юрий Б. Левитан, диктор Всесоюзного радиовещания. 85. К. Р. Герценберг, директор Торгбанка. 86. А. Г. Самуеленко, директор Внешторгбанка. 87. И. Я. Семенов, директор Промбанка. 88. Д. С. Гладский, высокопоставленный коммунист в Молдавии. 89. Лебедев, один из руководителей Омского обкома. 90. Л. Н. Ленцман, член Верховного Совета Эстонии. 91—98. Юлиус Райзман, Григорий Рошель, Михаил Ромм, Александр Столпер, М. Раппопорт, Вольф Раппопорт, Вольф Цитрон, Михаил Гардин (Гиндин)—создатели советских пропагандистских фильмов, на которые опирался Сталин. 99. А. Згуриди-Кристи, “Советская Россия”, отделение фильмов в Бельгии. 100. Аврон Манкилевич, начальник Московского метростроя. 101. Лев Гонор, директор самого крупного завода боеприпасов. 102. Б. Л. Ванников, нарком вооружений. 103. Симон Лавочник, авиаконструктор. 104. Т. Роммерштейн, главный инженер в Днепропетровске. 105. Е. И. Медяник, секретарь советского представительства в Палестине. 106. Е. И. Завадский, режиссер Театра Моссовета. 107. М. Семешкин, 2-й секретарь советского представительства в Палестине. 108 и 109. П. Д. Кейлин и Д. Штейнгард, постоянные авторы журнала “Семья и школа”. 110. Густав Герц, один из крупных специалистов в области атомной энергетики. 111. Генерал Краскевич, советский представитель в Четырехсторонней комиссии в Австрии. 112. З. Шапиро, член Советской академии, постоянный автор журнала “Семья и школа”. 113. Петр Шапуров, председатель Сталинградского горсовета.

Масоны и евреи в Академии наук


Одна из труднодостижимых степеней в СССР—академик. Большинство академиков—евреи. Все важнейшие посты в Академии наук заняты евреями Члены Президиума Академии наук—одни евреи Леон А. Орбели, И. П. Трайнин, А. Ф. Иоффе, Марк Б. Митин. Евреи — руководители институтов Г. Эйзенхурт, А. Герценсталь, С. Гринхауз, Д. Хенкин, Н. Рабинович. Евреи — руководители отделений Академии наук Л. С Берг, С. О. Брог, О М. Деборин , профессор Эйхфельд, А. Н. Фрумкин, И. Б. Грабарь, Б. Л. Исаченко, Е. Косминский, Марк Клевенский, Л. Ландау, С. И. Волкович, О. Е. Бальстенбург, Г. С. Линдберг, Н И. Кацнельбоген, А. А. Рихтер, Е. Ф. Розмирович, С. Л. Рубинштейн, Л. С. Эстрен, И. И. Шмальгаузен”13. (Турецкий документ. С. 329—336).

Ксерокс-копия хранится в Российской Государственной библиотеке (Москва), в Отделе рукописей, в фонде № 218 текущих поступлений за 1994 г. Тот же текст по тому же источнику пересказан в статье: ИВАНОВ А. М. Турецкий документ // Русский вестник, 1993. № 2

В Турецком документе не содержится никаких объяснений относительно того, как были организованы масоны-большевики, каковы были их цели и задачи в СССР и т. п. По логике вещей можно предполагать, что их целью было осуществление контроля за всеми сторонами жизни в СССР в интересах мирового масонства в период Шестой цивилизации. Ими также поддерживалось недопущение и ограничение сферы действия основного закона человеческой истории— закона саморазвития и самопознания наций на основе этнокультурной цепи каждой из них.

Выполненное А. М. Ивановым исследовательское сравнение текста Турецкого документа со списком избранных на XIX съезде КПСС в Президиум ЦК и в его комиссии показывает, что уже в 1952 году к власти в СССР пришли масоны-большевики. Это Каганович, Коробченко, Первухин, Сабуров, Суслов, Шверник и другие. Они же в то же время пришли к власти на Украине. Кириченко, Корнейчук, Корниец, Коротченко и другие. Послушаем, что пишет А М. Иванов в своем проникновенном исследовании: “В Секретариат ЦК после ряда пертурбаций, которые он пережил после смерти Сталина, когда из него ушел Маленков, вошел и столь же быстро вышел министр госбезопасности С. Д. Игнатьев, возглавил Хрущев, а тремя его подручными стали Суслов, Поспелов и Шаталин—все трое масоны. Таким образом, важнейшее в системе партократии звено власти, Секретариат ЦК, оказался в руках масонов. Быстрей всех сошел со сцены со своим покровителем Маленковым Н. Н. Шаталин—родной дядя ныне прославленного академика С. С. Шаталина, который два года назад порывался за 500 дней “обустроить” нашу экономику.

Дольше держался в секретарях ЦК и даже дослужился до кандидатов в члены Президиума П.Н. Поспелов (Фейгельсон), который, по признанию Хрущева, готовил для него знаменитый закрытый доклад о культе личности на XX съезде, а при Сталине сам раздувал этот культ, будучи автором официальной биографии Сталина вместе с двумя другими масонами—академиком М. Б. Митиным, который громил генетиков на сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 года, и Г. Ф. Александровым (академиком—Ю. Б.), ставленником Маленкова в управлении пропаганды ЦК. Масон, как видим, лица не имеет и при любой ситуации старается остаться наверху. Но самой зловещей фигурой в секретариате 1953 года издания был Суслов (тоже масон—Ю. Б.). В 1955 году Суслов снова вошел в состав Президиума. В 1957 году он не сделал такой глупости, как Шепилов, и принял сторону Хрущева, понимая, что Хрущева не удастся свергнуть до тех пор, пока его поддерживает Жуков, а только благодаря поддержке Жукова, обозлившегося на Сталина за опалу, Хрущев и смог развернуть кампанию по разоблачению “культа личности”. Суслов действовал с методической постепенностью: в октябре 1957 года он организовал отставку Жукова, воспользовавшись поездкой маршала в Югославию и Албанию, и выступил на пленуме ЦК с обличительным докладом против Жукова, а через семь лет, в октябре 1964 года, организовал свержение и самого Хрущева.

Хрущев знал, кто был главной пружиной интриги. Он кричал тогда в сердцах: “Я знаю, кто это устроил! Эта сталинская глиста, Суслов”! Тогдашняя роль Суслова была довольно хорошо известна уже в те времена, это потом поступила—понятно, по каким каналам,—команда отодвигать Суслова на второй план, и вот уже снимается фильм “Серые волки” о свержении Хрущева, и по этому фильму Суслов узнает о намерении верхушки сместить Хрущева одним из последних (“Вечерний клуб”, 12 мая 1992 г).

Та же самая тенденция замазывать значение Суслова характерна и для изданной в 1989 году книги В. Соловьева и Е. Клепиковой “Кремлевские заговоры—от смерти Сталина до Горбачева”. В этой книге инициатива выдвижения приписывается не Суслову, а Андропову. Между тем, именно Суслов был главным куратором Ставропольского края, где он был первым секретарем перед войной. Именно с подачи Суслова взлетели с этого трамплина на высший уровень по одной и той же траектории—сначала секретарь ЦК по сельскому хозяйству, потом член Политбюро Ф. Д. Кулаков, а после загадочной смерти Кулакова в 1978 году—М. С. Горбачев.

Суслов и в этом случае действовал со своей обычной методичностью: сначала нужно было провести страну через длительный период застоя, гниения, поэтому Суслов и поддерживал в 1964 году Брежнева. И Брежнев помнил, кому обязан. По свидетельству Е. Чазова, Суслов был “единственным, кого еще побаивался Брежнев”14.

Мы полагаем, что, в конце концов, коммунизм, большевизм, ленинизм, сталинизм, хрущевизм, брежневизм, андроповщина—это всего лишь разновидности марксова “пролетарского” интернационализма, замешанного все том же кошерном продукте. Правда, идея коммунизма привлекательна для трудящихся масс, но беда в том, что ее используют политиканы Сиона для обмана и манипуляций народным сознанием в целях обогащения и получения высшей власти. Нравственность при этом отходит на второй план, а то и вовсе пропадает, так как Русская идея не питает ее, подлинно народные интересы, идущие из глубин по этно-культурной цепи, отбрасываются и высвобождается место для действия “тëмных сил” и утверждения ими общечеловеческих (читай: масонских) ценностей через тех же иудео-большевиков. Последние могут выступать в различном обличье: “демократ”, “патриот”, “народолюбец”. Но их предательское нутро невозможно скрыть.

Весьма интересна в этом отношении информация, появившаяся в 1982 г. на страницах американского журнала “Liberty Bell”, т е. “Колокол свободы”. Журналист А.Ф. Карлов-Далимилов пишет о том, кто правил страной в Брежневское время.

“Давайте посмотрим,—пишет он,—кто же эти люди:

1. Леонид Ильич Брежнев, русский,15 родился в 1909 г. в деревне Каменское, сейчас г. Днепродзержинск. Женат на еврейке.

2 Дмитрий Федорович Устинов, настоящая фамилия Ульбрихт, еврей, родился в 1908 г. в г. Самаре, сейчас Куйбышев. На своем посту он заменил еврея Гречко в качестве министра обороны. (Еврейское происхождение документами не подтверждается.- Ю. Б.)

3. Андрей Андреевич Громыко, еврей, родился в 1909 г. в деревне Старые Громыхи, Веткинского уезда Гомельской губернии. Люди в этой деревне до сих пор помнят его как сына Исаака Каца. Он сейчас министр иностранных дел и является связующим звеном между Американо-Европейским Трибуналом и правящим триумвиратом СССР: Суслов—Андропов — Кулаков (скрытых евреев, чьи подлинные фамилии — Зюсс, Флëкинштейн, Штейн.—Ю. Б.).

4. Виктор Васильевич Гришин, настоящая фамилия Гриссель, еврей, родился в 1914 г. в Серпухове.

5. Алексей Николаевич Косыгин, русский, родился в Петербурге (в 1904 г.—Ю. Б.).

6. Динмухамед Ахмедович Кунаев, узбек,16 родился в 1918 г. в г. Верный, теперь—Алма-Аты.

7. Федор Давыдович Кулаков, еврей, родился в 1918 г. в Ставрополе и был первым секретарем Ставропольского района, где люди знают его как сына Давида Абрамовича Штейна. Он сейчас один из трех самых влиятельных людей в СССР17.

8. Андрей Платонович Кириленко, русский,18 родился в 1906 г. в деревне Алексеевка, ныне Воронежской области.

9. Арвид Янович Пельше, еврей, родился в 1906 г. в Москве.

10. Дмитрий Степанович Полянский, настоящая фамилия Гендрик, еврей, родился в деревне Славяносербске (в 1917 г.— Ю. Б.).

11. Александр Николаевич Шелепин, настоящая фамилия Шен, еврей, родился в 1918 г. в Воронеже. Бывший председатель Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов (ВЦСПС) и администратор КГБ, занимавшийся политическими убийствами.

12. Владимир Васильевич Щербицкий, еврей, родился в 1918 г. в г. Верхнеднепровске. Окончил Химико-технологический институт в Днепропетровске.

13. Петр Николаевич Демичев, русский, родился в 1918 г. в Песочной, сейчас г. Киров Калужской области.

14. Геннадий Иванович Воронов, настоящая фамилия Аренсшен, Абрам, еврей, родился в деревне Рамешки, ныне Калининской области в 1910 г.

15. Михаил Андреевич Суслов, настоящая фамилия Зюсс, еврей, родился в деревне Шаховская, ныне Ульяновской области, в 1902 г. В 1924 г. закончил рабфак в Москве. Один из трех наиболее влиятельных людей в СССР, он является идеологом коммунистических партий других стран, придерживающихся московской линии, и получает свои приказы из верхов американо-еврейского комитета и “Бнай-Брит” через своего связного Громыку.

16. Юрий Владимирович Андропов, настоящая фамилия Флëкинштейн, еврей, родился в 1914 г., место рождения неизвестно. С 1936 по 1940 гг. был первым секретарем Коммунистической партии в г. Ярославле. Сейчас он глава КГБ—советской секретной полиции и входит в триумвират СССР.

17. Петр Миронович Неверов, еврей, родился в 1918 г. в деревне Ширки, ныне Витебской области, сын еврейского ремесленника.

18. Иван Васильевич Капитонов, русский, родился в 1915 г. в г. Зарайске, ныне Рязанской области.

19. Борис Николаевич Пономарев, русский, родился в 1905 г. в г. Зарайске, ныне Рязанской области.

20. Михаил Сергеевич Соломенцев, настоящая фамилия Зальцман, еврей, родился в 1913 г. Окончил Ленинградский политехнический институт.

21. Николай Викторович Подгорный, родился в 1903 г. в Карловке. Русский19. Будучи президентом СССР, он фактически не имеет никакой власти.

22. Кирилл Тимофеевич Мазуров. Еврей, родился в 1914 г. в деревне Рудно-Прибытковская Гомельской губернии. Правая рука Косыгина.

23. Григорий Васильевич Романов. Один из ведущих людей в СССР, но пока о нем ничего неизвестно.20

При тщательном расследовании советских дипломатических сотрудников открылось, что 90% советских послов—евреи. Следующие евреи занимают ключевые дипломатические посты: Анатолий Федорович Добрынин, настоящая фамилия Гутман, посол в США; Яков Малик, настоящая фамилия Клайн, посол при ООН; Зорин, настоящая фамилия Зонненшайн, бывший посол в Чехословакии. Он вынудил президента Бенеша принять советские требования в 1948 г.; еврей Юдин—бывший посол в Китае; еврей Фалин—посол в Западной Германии. Кремлевскими наблюдателями назначены следующие евреи—дипломаты: Гришин, Митин, Силин, Рощин, Морозов, Епишев, Скрябин и Бенедиктов.

Чтобы еще больше способствовать влиянию сионистов на всем земном шаре, евреи Москвы и Вашингтона согласились на определенные “сферы влияния”. Практически существуют две такие сферы: Восточная, управляемая Сусловым-Зюссом, Андроповым-Флёкинштейном, Кулаковым-Штейном, и Западная, управляемая Ротшильдами и Рокфеллерами, расовыми евреями. Границы восточного и западного ГУЛАГ'ов смыкаются вдоль берегов Швеции, разделяя Восточную от Западной Германии, идя дальше по восточной границе Австрии, оттуда к северным границам Турции и заканчиваются у Персидского залива. Богатая нефтью Саудовская Аравия, следовательно, находится под контролем Рокфеллеров.

Еврейская рука тяжело легла на советский военный истеблишмент, так как почти все высокие посты там заняты “избранным народом”. Вот их звания и фамилии:

Министр обороны—маршал Устинов, еврей.

Начальник Политуправления ВС СССР—генерал армии Епишев, еврей.

Главком военно-воздушных сил—Главный маршал авиации К. А. Вершинин, еврей.

Главный маршал бронетанковых войск—П. А. Ротмистров, еврей.

Адмирал флота СССР — С. Г. Горшков, еврей.

Маршал СССР—И. Н. Якубовский, еврей.

Главком ПВО страны — маршал СССР П. Ф. Батицкий, еврей.

Главный маршал авиации—П. С. Кутаков, еврей.

Генерал армии, Первый зам. Министра обороны СССР (в последующем—Министр обороны СССР, маршал СССР— прим. воен. эксперта газеты “За русское дело”) — С. Л. Соколов, еврей.

Маршал СССР—В. Н. Чуйков, еврей.

Генерал-полковник—А. Н. Комаровский, еврей.

Генерал-полковник—Н. В. Огарков (в последующем— Начальник Генерального штаба ВС СССР, маршал СССР, проведший в ВС СССР в 1980 г. губительный дорогостоящий “эксперимент” по ликвидации системы противовоздушной обороны страны и развалу войск ПВО и ВВС — прим. воен. эксперта газеты “За русское дело”) —еврей.

В советской секретной полиции ключевые посты всегда были в руках евреев. Секретная полиция, под каким бы названием она не фигурировала, всегда правила в СССР, а евреи всегда правили секретной полицией. Современное название секретного органа террора, внутреннего и внешнего,— Комитет Государственной Безопасности, или сокращенно КГБ. Самый высокий пост в КГБ занимает Ю. В. Андропов (Урия Флёкинштейн). В области политической интриги—это настоящий хамелеон с острыми глазками, маленьким ртом, стянутым как кошелек, над выдающимся вперед подбородком, и голосом, звучащим как будто бы он говорит в ведро. Характер его под стать его внешности—это типичный представитель еврейского гангстеризма (впоследствии в 1982— 1984 гг. захвативший власть в стране и выпестовавший Горбачева. — Ю. Б.).

Официально КГБ — это орган, равный министерству. Поскольку структура Советского Правительства параллельна структурам Коммунистической партии, и партия подчиняет себе простых бюрократов, КГБ фактически подчиняется Административному отделу Секретариата ЦК, возглавляемого евреем Сусловым-Зюссом, партийным идеологом.

В отделах КГБ мы находим генерала Александра М. Сахаровского, заведующего Первым отделом, в котором работает около 10.000 шпионов за пределами СССР. Американский отдел Сахаровского—самый крупный из всех.

Второй отдел возглавляет генерал-лейтенант Олег М. Грибанов и имеет дело с внутренней безопасностью СССР и его сателлитами, используя около 25.000 секретных агентов. Благодаря этим людям, советский человек спит, открыв один глаз на тот случай, если ему вдруг ночью постучат в дверь.

Второй отдел прямо сотрудничает с Седьмым, возглавляемым генерал-майором В. И. Аладиным, который имеет 3.000 агентов влияния в Москве. Как и должно быть в организации, созданной талмудическими исказителями истины и культуры, Седьмой отдел не подчиняется, а главенствует над Восьмым, управляемым генерал-майором Серафимом Н. Лялиным, который занимается расшифровкой иностранных кодов и наблюдением за коммуникациями между посольствами.

Тесно сотрудничают с вышеупомянутыми отделами кадры Девятого отдела, возглавляемого генерал-лейтенантом Павлом Н. Зыряновым, командующим 100.000 пограничных войск. Этот отдел имеет речной и морской флот и вполне заслужил название “Железный занавес”.

Генерал КГБ Анатолий Иванович Лазарев—еврей.

Управляющий отделом дезинформации В. Р. Ситников— еврей.

Заведующий нелегальными операциями КГБ Н. А. Корзников — еврей.

Генерал КГБ Евгений П. Питовранов — еврей.

Заведующий операциями против иностранных дипломатов Анатолий Б. Горский — еврей.

Заведующий зарубежными операциями М. С. Таймбал-Рогов — еврей.

Генерал КГБ Алексей Иванович Галкин—еврей.

Евреи были бы не евреями, если бы они не были единственными и полными хозяевами советской экономической администрации, точно так же, как и во всех западных странах. Так как СССР имеет плановую экономику, мы обнаруживаем еврея Николая Байбакова во главе экономического планирования и еврея Василия Гарбузова—министра финансов”.21

Итак, настоящий американский документ полностью объясняет, почему в СССР Брежневской эпохи (1964—1982) не мог быть из-за засилья Сиона построен развитой социализм с Русской идеей во главе. Почему был отодвинут на задний план проект экономических реформ Косыгина. Катастрофа, или Большой провал политики и экономики СССР, была неизбежной по причине действия “пятой колонны”*. Социализм же был заменен Талмудическим коммунизмом с космополитическим душком, а русофобия расцветала пышным цветом в Советской России с помощью продажной интеллектуальной элиты.

“Ну, а когда страна в достаточной мере сгнила, от запущенного наверх из сусловской масонской катапульты Горбачева,—резюмирует А. М. Иванов,—не требовалось уже особой гениальности и особых усилий, чтобы разрушить государство своей “Перестройкой”. Партия со времен Ленина была надрессирована на механическом следовании за лидером, и достаточно было внедрить на это место провокатора, как партия столь же послушно последовала и за ним—в пропасть. Смешно, конечно, что сегодня Б. Олейник делает из такого заурядного внедренца, как Горбачев, “князя тьмы”, чуть ли не Антихриста22. Но без чертовщинки тут и в самом деле не обошлось. Русский народ, как только рассмотрел Горбачева на экранах телевизоров, сразу вспомнил пословицу “Бог шельму метит”. А масонам высокой степени посвящения известна символика планеты Юпитер, место этой планеты в системе дьявольских сил... Но не будем вдаваться в эти дебри—мы ведь говорим о политике, а не о мистике”.23

Параллельно с красным масонством в СССР 1960-1980-х годов активизировались желтые масоны, т.е. еврейские сионистские организации “диссидентов” (“несогласных”), руководимые “Бнай-Брит” и “Еврейской Дефамационной Лигой” из США. Основополагающий документ желтых масонов – “Катехизис еврея” (1958 г.), текст которого мы издаем в главе 23.

В стране создается целая сеть нелегальных масонских групп содействия выполнению Хельсинкского соглашения по правам человека в социалистических странах (1975). Возглавляет эти группки еврей Юрий Орлов. “Бнай-Брит” руководит также действиями групп так называемых “неославянофилов” во главе с писателем Александром Исааковичем Солженициным, “неозападников” во главе с академиком А.Д. Сахаровым- Айзенштадтом, “приверженцев социализма с человеческим лицом” во главе с Роем Медведевым. Уже в Брежневское время делается попытка создания в недрах советского общества плюралистской многопартийной системы, политическим итогом которой явилась бы будущая победа под девизом “Единство в многообразии”. Так были заложены основы будущего горбачевизма, призванного взорвать советское общество изнутри и подготовить ельцинизм – для того, чтобы поставить Русский народ на колени на вековечные времена перед торжествующим свою победу Сионом.

После того, как политологи и социологи окончательно выяснили, что сопротивляться стихийному движению за освобождение страны от тоталитаризма масоны-большевики больше не в состоянии, было решено наверху, что они должны уступить власть другой политической силе, также контролируемой масонами. Масонами же в СССР под руководством Наднационального Предиктора и при содействии спецслужб Запада был подготовлен переход из Шестой цивилизации в Седьмую с разрушением СССР и частичным разрушением России через три этапа “Перестройка”, “Реформы” и “Завершение” (см. главу 24 настоящей книги). Однако по пути у масонов что-то не заладилось. Экономическая программа “500 дней” Явлинского—Шаталина была сразу отвергнута. В свои руки реформу взяли Ельцин—Гайдар и “демороссы”, пользуясь заокеанскими подсказками и кукловодами, вроде Джеффри Сакса и 60 советников из США. Однако реформы не пошли. Сам Д. Сакс на страницах российских газет осенью 1994 г. признался в полном своем провале и опубликовал книгу “Россия и экономика” (М., 1994): “ликвидироваться” русские люди не пожелали. Верховный Совет Российской Федерации и Конституционный суд встали на защиту Конституции, но были разгромлены. Тем не менее, мощное национально-освободительное движение русского народа, антимасонское, антисионистское, антитоталитарное по существу, набирает силу на наших глазах к ужасу Сатаны и его незадачливых слуг. Правда, после двух лжепутчей большевики “перекрасились” с красного в голубой цвет “демократов”, с масонским оттенком. Kто же у нас сейчас масоны? Это тайна за семью печатями. Впрочем, дадим слово А. М. Иванову.

“С того времени, когда был составлен турецкий список, многие успели умереть, но некоторые еще долго оставались на руководящих постах, например, Н. К. Байбаков, который двадцать с лишним лет возглавлял Госплан. Именно его покровительству обязана своим устройством в Москве знаменитая Джуна Давиташвили, которая является теперь в России представительницей Мальтийского ордена и в прошлом году посвятила в рыцари этого ордена Б. Н. Ельцина (В чьем стане воин? // Русский вестник. 1992. № 24). (А в 1994 г. за заслуги перед Россией она награждена орденом—Ю. Б.). Нет, не зря вспомнил Авторханов другого мальтийского кавалера, Павла I, ox, не зря! Нити от того, что произошло в 1953 году, тянутся в сегодняшний день, и есть какое-то мистическое совпадение в том, что Сталин прожил 73 полных года и столько же полных лет просуществовала коммунистическая власть”.24

В стране явно усилилось масонское движение, связанное с компрадорской буржуазией и транснациональными монополиями, из-за действия которых страна ежегодно недополучает до 20 миллиардов долларов в год и снижает свое валовое производство ежегодно на 20—30% по сравнению с

предыдущим годом, уменьшает население на 1,5 млн. человек ежегодно. Масонство, сионизм, псевдодемократизм тесно переплелись в России в уродливого отвратительного спрута, который душит нас и уничтожает. Масоны скрытно проникают в школы, колледжи, лицеи, институты, университеты, академии, учебные и научные центры разного рода, в фонды и общества, в средства массовой информации и на телевидение, в церковь и культуру, вербуя своих сторонников— “граждан мира” и “радетелей общечеловеческих ценностей”, отравляя сознание полуправдой, ложной информацией и дешевым популизмом. Их расчеты ясны: овладеть механизмом народного образования и воспитания в России, чтобы готовить себе биороботов и зомби.

Их клич — призыв советского сиониста Лазаря Кагановича: “Задерем подол матушке-России!” И задрали, и изнасиловали, скоты. По их стопам пошли современные лжедемократы.

Но после расстрела парламента 3—4 октября 1993 года резко изменилось информационное пространство в России: многие люди прозрели и увидели фальшь и ужас псевдо-демократии. По старому жить и управлять стало невозможно. Появились одухотворенные, честные люди. Страна оказалась накануне судьбоносных перемен.

Противостояние масонству здоровых сил России вступает в решающий период. Нам нужны сегодня Александры Невские и Дмитрии Донские, Минины и Пожарские, Суворовы и Кутузовы на мирную борьбу за Народное государство и Русскую Свободу!

ПРИЛОЖЕНИЕ

МАСОНСКИЕ ЛОЖИ — НАЦИОНАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ


“Часто общество удивляется, как известные общественные и государственные деятели быстро и совершенно необоснованно на вид меняют свои позиции по многим существенным вопросам на наше государство и нашу нацию, или говорят одно, а совершенно противоположное делают.

Для поверхностного наблюдателя это кажется нелогичным и совершенно непонятным. Однако, когда известно, что они действуют как члены различных масонских лож, вопрос становится достаточно ясным.

Указанные деятели как члены масонских лож обыкновенно получают внушения и директивы от соответствующей ложи и подчиняются дисциплине в ней, существующей вразрез с интересами народа и страны. Такие болгары перестают иметь свою болгарскую волю, теряют свою болгарскую самостоятельность и пренебрегают своими обязанностями перед собственным народом и своей Родиной.

...Масонские ложи являются иностранными шпионскими и предательскими агентурами. Поэтому они опасны для свободы и независимости нашего народа и нашей страны.

Мы бьем тревогу против этих антинародных гнезд.

Народ требует проявить особую бдительность по отношению к масонским ложам у нас. Органам народной власти требуется принять меры против них, как зловредных тайных организаций. Каждый должен понять, что несовместимо быть болгарским государственным и общественным деятелем—министром, депутатом, руководителем политической партии и общественной организации—и в то же время масоном, быть зависимым от иностранной воли и от иностранной дисциплины.

МАСОНСКИЕ ЛОЖИ—НАЦИОНАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАШЕЙ РОДИНЫ И ОНА ТРЕБУЕТ ИХ ЛИКВИДАЦИИ”.

(Георгий Димитров. Сочинения. София, 1954. Т. 1. С. 235).

НАШ КОММЕНТАРИЙ

1.


С 1890 года примерно европейские масоны стали воспитывать своих русских учеников в духе презрения к национальным задачам России, отрицания православия, самодержавия и народности, национальной культуры, внушали разрушительные идеи космополитизма, сатанизма, что приводило к появлению бунтарей и “граждан мира”, разрушителей. С образованием и упрочением мондиалистских структур, начиная с 1950-х годов, импульс разрушения России стал исходить от них.

30 миллионов масонов, из которых 24 живут в Соединенных Штатах, представляют собою серьезную угрозу для человечества. Мировая закулиса даже выпестовала руководителей масонской сети особого рода, которые притворяются “демократами”, “националистами”, “патриотами”, а на деле являются заговорщиками, выполняющими директивы Всемирного Тайного Правительства.

“Исследуя персональный состав руководителей администрации США и мировой масонской закулисы,—пишет О. А. Платонов,—можно с достоверностью выявить три главные закономерности. Во-первых, наблюдается полное сращивание верхушки американской администрации и руководства мировой масонской сети. Во-вторых, ЦРУ США, начиная с его основателей А. Даллеса и У. Донована, возглавляется непременно высокопоставленными масонами, они же занимают в нем и все ключевые посты. Можно с уверенностью сделать вывод, что, начиная с конца 50-х годов, ЦРУ является главным оперативным орудием масонской закулисы. В-третьих, являясь самой влиятельной силой, американские масоны полностью контролируют западноевропейские масонские центры, используя для этого огромные возможности ЦРУ”25.

С 1952 по 1962 год Аллен Даллес разработал ряд секретных программ, в которых одним из главных пунктов была подготовка “единомышленников, союзников и помощников” в Советском Союзе, иными словами — “агентов влияния”. Мондиалисты скоординировали устремления масонов и сионистов, направленные против СССР, а на самом деле против России. В разгар “Перестройки” с ведома и благодаря Генсеку М. С. Горбачеву-Гарберу в 1987 году возникает первая промасонская организация в России — гигантский паук — “Фонд Сороса — Советский Союз”, из которого позднее вырастает советско-американский фонд “Культурная инициатива”, имеющий агрессивно выраженный антирусский характер. Масонские ложи-пауки широкой паутиной опутывают всю страну: 1988—“Бнай - Брит”, 1990—“Великий Восток Франции”, “Ротари клуб”, 1991 — “Новиков”, “Пушкин”, “Северная звезда”, 1992—“Гармония 48698”, “Мальтийский орден”, “Магистериум”, “Международный Русский клуб”, “Свободная Россия”, “Взаимодействие” и мн. другие; в конце 1993 года “эволюционное масонство” образует ложи-партии—“Выбор России” и “Яблоко”, “Наш дом Россия” и мн. др. с целью захвата высшей власти в стране. Пауки неустанно ткут свои тенета для русских людей. Поэтому обращение Георгия Димитрова “Масонские ложи—национальная опасность” актуально и в наши дни. Это вопрос о жизни или смерти нашей России25.

Свои злодеяния против России масоны Джорджа Сороса совершают с 1987 года каждый день на наших глазах. Под предлогом исполнения программы “Обновление гуманитарного образования в России” “Фонд Сороса” ведет массированную идеологическую диверсию по ликвидации национального самосознания, государственного патриотизма, национальных воспитания и образования в стране исключительно для создания в России биороботов, угодных Новому Мировому Порядку. Использован рецепт маркиза де Кюстина для окончательной победы над Россией, а именно: “необходимо завладеть, прежде всего, народным образованием и заронить в умы молодежи идеи, противные символу веры страны”, читай: ее национально-генетическому коду, основанному на общности происхождения, менталитета, культуры и проявляющегося в едином национальном самосознании, влияющем на судьбы государственности и цивилизации. Значит,—нет самосознания нации,— нет и свободы, и как следствие происходит ползучая оккупация страны через “агентов влияния”. В результате восьмилетней работы с секретными и открытыми материалами российских ученых якобы для предоставления некоторым из них индивидуальных долгосрочных грантов, “Фонд Сороса” создал для себя универсальный банк секретных, государственных и коммерческих данных о фундаментальных исследованиях в России по всем наукам, в число которых входит до 30 000 подробных описаний изобретений, открытий, рацпредложений, теоретических наработок и т. п. Так миллиардер Сорос завладел мозгом России. За каждый вложенный им доллар Сорос получает 300 долларов, используя создаваемую им инвестиционную инфраструктуру. “Технология” ограбления носит название “Алхимия финансов” и изложена Соросом в специальной одноименной книге, изданной в США в 1986 г. Из России Сорос намеревается выжать не менее 30 миллиардов долларов, но аппетит приходит во время еды, как у того паука, который поймал в свою паутину муху и высасывает кровь у несчастного насекомого. (Подробнее см.: ВЯЗНИКОВЦЕВА О., ДЕМИН В. Алхимия финансов и российская наука // СПб. ведомости 1995 № 39 (967). 1. 03. С 1, 5). В последнее время открылась еще одна афера достопочтенного венгерца, ныне—американского гражданина. По данным германской разведки (БНД) и Комиссии Лобова, секретаря Совета безопасности Российской Федерации, “главной причиной “Черного вторника” (11 октября 1994 г.—Ю. Б.) стала операция “Фонда Джорджа Сороса” (Джордж Сорос давно известен как крупный и талантливый спекулянт ценными бумагами) и других аналогично действовавших инвестиционных фондов. К началу лета 1994г. Фондом Сороса—прямо или косвенно — были по дешевке, благодаря политике господина Чубайса (вице-премьера Правительства РФ—Ю. Б.), приобретены акции российских предприятий топливно-энергетического комплекса, связи и т.д. на сумму около 100 миллионов долларов. Дождавшись роста курса акций в конце августа—начале сентября, Сорос дал команду начать их продавать. На российском рынке ценных бумаг это привело к снижению курса акций к середине сентября, то есть примерно за 3—4 недели до падения рубля. В целом на этом этапе Сорос получил в долларовом эквиваленте около 400 миллионов прибыли, которые были размещены в рублевых авуарах в целом ряде московских коммерческих банков. В конце сентября господин Сорос и ряд других западных инвестиционных фондов начали последнюю стадию операции— массовую скупку долларов за рубли (этот этап продолжался около двух недель). В скупку долларов, по мнению весьма осведомленных источников, включились и московские коммерческие банки, через которые осуществлялась операция “Сорос — Чубайс”. Именно этим обстоятельством и был вызван устойчиво быстрый рост курса долларов на ММВБ в течение последних двух недель перед обвальным падением рубля 11 октября.” (Завтра. М. Ноябрь 1994. № 45/50/. С. 1).

Кто же именно организует и исполняет провальные акции против России? Ответ известен: шабес – гои, которых заклеймила в своем стихотворении Элида Михайловна Дубровина (см. Приложение).

В области культуры деятельность “Фонда Сороса” может сравниться с Мамаевым побоищем: одни только трупы и трупы. Так им было заказано российским ученым написание около 500 учебников по важнейшим отраслям знаний. Они были написаны, сданы и оплачены в долларах нищенствующим русским ученым. И что же? Они издаются? Никак нет: лежат в шкафах Фонда на Цветном бульваре и будут лежать. Главное – выявить потенциал, определить ноу-хау и присвоить, не доведя интеллектуальное богатство до человечества.

Такой же трупной мертвечиной несет от действий Фонда в Мюнхене, который закупил почти все за пятьдесят лет архивные коллекции “Радиостанции Свобода” за 75 миллионов долларов. Зачем это? Ясно, чтобы использовать в свое время против России, если она вдруг захочет подняться с колен. Не поднимется! Масоны Сороса давно уже проникли в Российскую академию наук, арендуют лаборатории и комнаты научных сотрудников, безжалостно выгоняя научных сотрудников с насиженных мест. Они теперь командуют Российской академией наук и многими НИИ вне ее, в системах министерств. Нет, к предостережению академика Понтрягина никто и никогда не прислушивался: масонская рука масонскую же руку и моет! В результате, например, масоны Сороса в Институте русской литературы (Пушкинском Доме) Российской академии наук через Игоря Владимировича Немировского командуют дирекцией института, побуждая директора, профессора Николая Николаевича Скатова выгнать 30 ученых – докторов наук с работы якобы как “бездельников”. Не вышло! * Но масоны овладели и “разрабатывают” ценнейший и богатейший Архив (рукописный отдел) Пушкинского Дома (свыше 1 000 фондов, миллионы единиц рукописей). Больше года в Пушкинском Доме тайно работал фотограф, снимая для Дирекции ценнейшие неопубликованные рукописи Архива на цветную пленку с тем, чтобы Дирекция передавала эти снимки клиентам “Фонда Сороса” на Западе. За эту работу фотограф получил доллары. Не российские благодетели, а принц Чарльз Английский дает фунты на издание томов рукописей Пушкина. Добрались до Пушкинских рукописей! На презентации подарочного издания книги присутствовали сплошь иностранцы: два автобуса с немцами и японцами, в конференц-зале рекой лилось вино и коньяк, звучал иностранный говор: русских лиц не было видно. Невольно спрашиваешь себя: русским ли принадлежит Пушкин? Научные исследования замерли, машинописные труды пылятся в шкафах и архивах. По русской классике нынче справляются поминки. И поделом! Пока правят немировские, чубайсы, скатовы, курковы, лихачевы, ельцины, все так и будет! Очнись, Россия!**

Очнись, Россия, восстань с колен и сбрось со своих плеч отвратительного паука, называемого “масон”,- призывают все нормальные русские люди своих заблудших собратьев.

Члену-корреспонденту Международной Славянской Академии наук О. А. Платонову принадлежит капитальный труд “Заговор масонов”, в котором он исследует происки современного масонства и восстанавливает его тайную историю. В своей статье “Масонство в современной России” (Аль-Кодс. М., 1995. № 5/66/ -Октябрь. С. 4—5) ученый рассказывает о том, что первые контакты лидеров КПСС с мировым масонством относятся к 1960—1970-м годам. (См. Турецкий документ). “У Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии,—пишет О. А. Платонов,—где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма… Контакты с масонством А. Н. Яковлева относятся ко времени его пребывания в США и Канаде. Они, безусловно, не ограничиваются встречами с масоном П. Трюдо.

Первые опубликованные извещения о принадлежности М. Горбачева к “вольным каменщикам” появляются 1 февраля 1988 г. в немецком малотиражном журнале “Mehr Licht” (“Больше света”). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете “Новое русское слово” (4 декабря 1989 г.), там даже приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки.

Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступил известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы “Моссад” Джордж Сорос. Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и “братьев”, работавших на “благо” “Архитектора Вселенной” и Нового Мирового Порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер, он же — руководитель “Совета по международным связям”, Генри Киссинджер (руководитель “Бнай-Брит”), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ. Со стороны новообращаемых в веру Мировой закулисы, кроме М. Горбачева, присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. Многие специалисты склонны считать, что Мальта стала местом роковых договоренностей Горбачева с Бушем, которые вскоре привели к крушению СССР и катаклизмам в странах Восточной Европы. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между Мировой закулисой и согласившихся на предательство Родины руководителей КПСС.

Рассказ О.А. Платонова был бы неполным, если не упомянуть разработанную исследовательским центром “Фонд наследие” в том же 1989 г. доктрину “Освобождение”, бывшую по существу завершением действий по Закону США 1959 г. “О пленённых нациях” (см. главу 21). Дадим слово крупному ученому, политологу, Председателю ЛДПР Владимиру Вольфовичу Жириновскому. О цели этой доктрины он пишет следующее: “Главная ее цель сводилась к развалу Советского государства, что открывало дорогу сепаратистам и националистам (т.е.шовинистам – Ю.Б.). Под прикрытием идеи о якобы необходимости национального самоопределения народов СССР ставилась задача укрепления безопасности Запада. Реализация этой идеи опиралась на десять основополагающих принципов, в соответствии с которыми следовало все имеющиеся у США средства использовать для поощрения националистических элементов. Для усиления подрывной деятельности была налажена система эффективной связи с ними, осуществлена координация информационных усилий. А усилия эти направлялись на децентрализацию государства, разжигание национальной розни. Доктрина разрабатывалась настолько детально, что учли даже такие вопросы, как уничтожение колхозов, введение частной собственности на землю, открытие границ для беспрепятственного выезда из страны и, конечно, создание “независимых” издательств с тем, чтобы не допустить в прессе даже намеков на истинные цели и устремления политики США, а значит, и сионизма. В итоге “освобожденный” русский народ к 2000 году должен стать национальным меньшинством, “русскими нацменами”. Подавляющая доля замыслов этой доктрины воплощена в жизнь (эти строки написаны в 1996 г. – Ю.Б.). Вот почему было принято решение о продаже земли гражданам, не оговаривая, что под этим подразумеваются “граждане мира”, а не России. При поддержке ЦРУ ряд банков США активизировал работу научно-исследовательского центра “Фонд наследия”. Его основные усилия сосредоточивались на развитии доктрины “Освобождение”. Сотрудники фонда подготовили доктрину активной военной и внешней политики США, закамуфлированную туманным словом “меморандум”. Название также придумали многозначительное “Америка в безопасном мире”. Появление документа диктовалось необходимостью выработки нового курса в овладении мировым господством с учетом разгрома СССР, на что ссылаются разработчики. “Новый курс” опирался на концепцию утверждения Нового Мирового порядка, которая воплощалась в жизнь администрацией Буша. Доктрина содержала ответ на главнейший вопрос: какой должна стать роль Америки в современном мире после победы над “Советской империей”. (ЖИРИНОВСКИЙ В.В. Избранное ( в 3-х томах), т.1. Мы возродим Великую Россию. М., 1997. С. 98-99).

В 1989 г. до осуществления большей части доктрины было уже не так далеко. Для исполнения спецслужбы США, поддерживаемые значительными долларовыми вливаниями, частью подкупили продажную элиту СССР (Горбачева и его команду), частью завербовали новых агентов влияния, вроде полукровки Анатолия Борисовича Чубайса, бывшего инструктора Смольнинского райкома КПСС, доцента - экономиста, будущего “отца приватизации” и временщика при Ельцине. По американской подсказке и при конкретной материальной помощи Чубайс создал тогда в Ленинграде подрывной антикоммунистический клуб “Перестройка”, который вел пропагандистскую работу среди ленинградской интеллигенции против коммунизма и в пользу “демократических реформ”. Очень скоро все 30 постоянных членов этого клуба (Чубайс, Голов, Нестеров, Новоселов, Молоствов, Сергей Беляев и др.) вошли в состав партии “Демократический выбор России” и были избраны в Верховный совет, Ленсовет и позднее в Государственную Думу. Началась конкретная работа по дестабилизации политической обстановки в СССР.

Дадим снова слово О.А. Платонову.

“Год 1990-й становится роковым в истории России. В короткий срок меняется система управления страной, отменяется статья № 6 Конституции. Пользуясь переходным периодом, Горбачев и его соратники из бывшего Политбюро (Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Примаков), на котором решались все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, по сути дела, полностью узурпируют власть в стране. Ибо, если ранее им в Политбюро противостояла определенная, так называемая консервативная часть, то в новых условиях их уже никто не ограничивал. Производится сознательный демонтаж и разрушение многих государственных структур, а вместо них создаются теневые закулисные органы власти и, прежде всего, масонские ложи и организации < ... >

В результате антирусского государственного переворота в августе—декабре 1991 года планы Мировой закулисы были достигнуты. Однако учреждения по подготовке и инструктажу агентов влияния не только не демонтируются, но и превращаются в важную часть властной структуры режима Ельцина, разрабатывающую для него своего рода директивные программы деятельности и поставляющую ему советников. В США был открыт легальный общественный центр этой структуры под названием “Русский дом”, который возглавил агент влияния Э. Лозанский, хотя, безусловно, все ответственные решения принимались в стенах ЦРУ и руководством Мировой закулисы <...> Мировая закулиса ликовала, каждый ее представитель по-своему, но все они отмечали ключевую роль ЦРУ < ...> За “подвиги” в борьбе против русского народа и Русского государства Мировая закулиса награждает Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства,—рыцаря-командора Мальтийского Ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позирует перед корреспондентами в полном облачении рыцаря-командора ... Опираясь на высокую поддержку, масонские ложи растут в России, как грибы... Вся деятельность режима Ельцина подчинена логике Мировой закулисы, руководствующейся чувством русофобии. Как писал член Трехсторонней комиссии, высокопоставленный масон, руководитель “Бнай-Брит” Г. Киссинджер: “Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое государство”. А его коллега по масонскому ордену “Бнай-Брит” 3. Бжезинский жестко заявил: “Россия будет раздробленной и под опекой”. Масонские конспираторы разрабатывают самые разные планы ослабления и расчленения России. В числе этих планов—разрушение российской экономики и превращение ее в придаток хозяйственных систем западных стран. Именно с этой целью были осуществлены по рекомендациям западных советников так называемые приватизация государственной собственности и либерализация цен, отбросившие экономику страны на несколько десятилетий назад и вызвавшие смерть и страдания многих миллионов людей”.(О.А. Платонов).

Именно Олегу Анатольевичу Платонову принадлежит честь первой публикации краткого словаря лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей в СССР в период 1945—1995 годов. Его источники следует перечислить:

БЕРБЕРОВА Н. Люди и ложи. Биографический словарь// Вопросы литературы М., 1990, № 4; Молодая гвардия. М., 1993, № 10, С. 82—83; Литературная Россия. М., 1990. 13.07; 1992. № 14; Русский вестник М., 1992. № 28; 1993, № 1; Советская Россия. М, 1992.509; 1993. 909; Комсомольская правда. М., 1991.9.12; Наш современник. М., 1994. №2. С. 116; Известия. М., 1992.22.05; Независимая газета. М., 1993.22.12; Католические исследования. М., 1992. Июнь; Ком-мерсант-Дейли. М., 1992.7.09; Известия. М., 1992.2.10, а также “Материалы специальных аналитических разработок (по данным внутренней масонской информации)”. Вскоре после этой публикации и публикации В. Пруссакова на ту же тему газета “Аль-Кодс” была закрыта.

2. Списки современных масонов, составленные О. А. Платоновым


Ввиду исключительной важности и труднодоступности публикации для населения мы перепечатываем эти списки в сокращении, указываются лишь даты смерти для умерших, а для живущих—только название масонской ложи, комиссии или клуба.

А


Адамович Г. В., ум. 1971, Антов В. Д., ум. 1963, Алданов-Ландау М. А., ум. 1957, Альперин А. С., ум. 1957, Амбарцумов Е. А., “Большая Европа” и “Международный Русский клуб”, Ананьев A. A., “Pотари”, Андреев В. Л., ум. 1976, Андриевский В., “Магистериум”, Арбатов Г. А., Аронсберг А. О., “Лотос”, Бакунина Т. А., Бахметьев Б. А., ум. 1951, Бекер X., “Магистериум”, Беленков Ю., президент клуба “Ротари”, Берберов Л. Н., ум. 1972, Берберова Н., ум. 1993, Бернштам М., “Магистериум”, Бобринский П. А., ум. 1962, Болдырев Ю. Ю., Боровой К. Н., “Большая Европа”, Бочаров М. А., президент “Международного Русскою клуба”, “Ротари”, Бродский И. А., ум. 1996, Бурбулис Г. Э., “Большая Европа”, Вартанян М., “Ротари”, Вермуш Г., “Магистериум”, Вишницер М. Л., ум. 1955, Волков Н. К., Волковысский А. М., ум. 1957, Вощанов П., “Международный Русский клуб”, Гайдар Е. Т., “Выбор России”, Гардер М. В., “Великая ложа Франции”, Гербнер Д., “Магистериум”, Гинзбург В. Л., “Магистериум”, Глущенко Е., “Магистериум”, Горбачев М. С., член “Трехсторонней комиссии” с 1989, Городецкий А., “Магистериум”, Гречко Г. М., “Магистериум”, Грубер Р., “Магистериум”, Гуэрра А., “Магистериум”, Давыдов А. В., ум. 1955, Делевский Я. Л., ум. 1957, Дергачев Г. Б., великий мастер ложи “Гармония” Великой Национальной ложи Франции, Добужинский М. В., ум. 1957, Евреинов Н. К., ум. 1972, Ельцин Б. Н., “Мальтийский орден”, Емельянов А. М., “Магистериум”, Жутовский Б., “Магистериум”, Зензинов В. М., “Северная звезда”, Зуров Л. Ф., ум. 1971, Иванов В. В., “Магистериум”, Иваненко В., “Международный Русский клуб”, Кадиш М., ум. 1962, Катков Н., “Великая ложа”, Каффи А. И., ум. 1955, Кафьян X. Г., ум. 1971, Караганов С., “Большая Европа”, Карпович М. М., ум. 1959, Кедров М. А., Керенский А. Ф., ум. 1970, Кивелевич М., “Гермес”, Кобец К. И., “Международный Русский клуб”, Ковельман А., “Магистериум”, Когбетлианц Е. Г., ум., 1970-е, Козырев А. В., Кон И., “Магистериум”, Корнелл Д., “Магистериум”, Кривошеин И. А., ум. во Франции, Кровопусков К. Р., ум. 1957, Кроль Л. А., ум. 1957, Кускова Е.Д., ум. 1959, Ладинский А. П., ум. 1961, Лубенченко К. Д., “Международный Русский клуб”, Лужков Ю. М., “Ротари”, Лукин В. П., “Яблоко”, Майков В., “Магистериум”, Маклаков В. А., ум. 1957, Маковский С. К., ум. 1962, Максимов В., “Магистериум”, Манухин И. И., ум. 1958, Марин М., “Магистериум”, Медведев 3., “Магистериум”, Мозолин В., президент московского клуба “Ротари”, Мурашов А., Мухортов В., “Магистериум”, Нагибин Ю. М., ум. 1994, Неизвестный Э., “Магистериум”, Никитина Е. Ф., Одинец Д. М., ум. 1950-е, Осипян Ю. А., “Магистериум”, Павлов, отец Иннокентий, “Магистериум”, Панина С. В., ум. 1957, Парнов Е. И., “Магистериум”, Пейдж Г. Д ., “Магистериум”, Петраков Н. Я., “Международный Русский клуб”, Пешкова Е. П., ум. 1965, Пешков 3. А., ум. 1966, Полторанин М. Н. Примаков Е. М., Прокопович С. Н., ум. 1955, Прохоров А., “Магистериум”, Рафалович И. И., ум. 1974, Рейх Р., “Магистериум”, Романио С., “Магистериум”, Рубинштейн Я. Л., ум. 1963, Сагалаев Э. М., “Ротари, Сагдеев Р. 3., “Магистериум”, Салтыков Н., ум. 1951, Сальмин А., “Магистериум”, Сидоров Е. Ю., Сидорова Г., “Большая Европа”, Слоним М. Л., ум. 1976, Смолич Д., “Магистериум”, Собчак А. А., “Ротари”, “Магистериум”, “Большая Европа”, Сорос Д., “Магистериум”, Сосинский Б., “Северная звезда”, Софиев Ю. Н., Станкевич В. Б., ум. 1969, Станкевич С. Б., Старовойтова Г. В., ум. 1998, Струве М. А., Татаринов В. Е., “Астрея”, Терапиано Ю. К., ум. 1980, Терещенко М. И., ум. 1958, Тикстон С. П., ум. 1981, Товкай Г., “Магистериум”, Третьяков В. Т., “Большая Европа”, Тыркова-Вильямс А. В., ум. 1962, Федоров Н. В., “Ротари”, “Международный Русский клуб”, Федоров С. Н., “Международный Русский клуб”, Фейнберг Ф., “Магистериум”, Филоненко М. М., Фролов К. В., “Магистериум”, Челищев В. Н., ум. 1952, Чубайс А. Б., “Большая Европа”, Шагал М., ум. 1985, Шаталин С. С., “Магистериум”, Шеварднадзе Э. А., “Магистериум”, Шохин А. Н., Шумейко В. Ф., Эдберг Р., “Магистериум”, Элькин Б. И., yм. 1972, Эндерс Д., “Магистериум”, Явлинский Г. А., “Яблоко”, Яковлев А. Н., “Магистериум”, Якунин Г. П., “Большая Европа”,(Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь № 25/46/. С. 6)

Б


Абалкин Л. И., “Взаимодействие”, Авдеев А. А., “Ротари”, Аверинцев С. С., “Библейское общество”, Агапов Н. П., “Юпитер”, Аксенов В., “Русский пен-центр”, Алексеев Б. И., “Ротари”, Алешин-Котляр С. И., “Русский пен центр”, Андреев Александр А., “Ротари”, Арканов А. М., “Русский пен центр”, Ассекритов С., Афанасьев Ю. Н., “Фонд Сороса”, Бакатин В. В., Бакланов Г. Я., “Русский пен-центр”, Бантыш А. Ф., “Юпитер”, Баранов Л. И., “Ротари”, Бек Т. А., “Русский пен-центр”, Белен де Балю Е. П., “Юпитер”, Белов В. И., “Выбор России”, Бендукидзе К. А., “Взаимодействие”, Бергер М. Л., “Взаимодействие”, Берсеневич В. М., “Друзья любомудрия”, Битов А. Г., “Русский пен-центр”, Битт Г. Н., “Ротари”, Богуславский М. М., “Ротари”, Богуславская 3. Б., “Русский пен-центр”, Бойко О. В., “Взаимодействие”, Бородулин Г., “Русский пен-центр”, Брагин В. И., “Выбор России”, Бурейко Е. В., “Ротари”, Буртин Г. О., “Русский пен-центр”, Быков В., “Русский пен-центр”, Вавакин Л. В., “Ротари”, Вадилов С. А., “Ротари”, Ваксберг А. И., “Русский пен-центр”, Вайнберг Л. И., “Взаимодействие”, Ванеева Л., “Русский пен-центр”, Василенко С., “Русский пен-центр”, Васильев Д. В., “Взаимодействие”, Ведепин Л. А., “Ротари”, Вильсон Я. И., “Юпитер”, Виноградов В. В., “Взаимодействие”, Вишняков Н. М., “Взаимодействие”, Власов Л. Ф., “Взаимодействие”, Вознесенский А. А., “Русский пен-центр”, Волков В. Д., “Взаимодействие”, Волков О. И., “Ротари”, Волкогонов Д. А., “Выбор России”, Воронцов М. И., “Юпитер”, Воронцов Н. М., “Выбор России”, Вырубов В. В., “Юпитер”, Генс Г. В., “Взаимодействие”, Гепнер В. А., “Магистериум”, Говорухин С., “Международный Русский клуб”, Головачев В. Ю., “Магистериум”, Гольдфарб А., “Фонд Сороса”, Гранберг А. Г., “Взаимодействие”, Горин Г. И., “Русский пен-центр”, Гранин Д. А., “Русский пен-центр”, Гуревич В. С., “Взаимодействие”, Гусинский В. А., Данилов-Данильянц В. И., “Выбор России”, Данин Д. С., “Русский пен-центр”, Двиганцев С. Л., “Ротари”, Денисенко Б. А., “Выбор России”, Дерюжинский С. А., “Юпитер”, Дмитриев М. Э., “Взаимодействие”, Друцэ И. П., “Русский пен-центр”, Дудинцев В. Д., “Русский пен-центр”, Дювергет М., “Магистериум”, Егоров Е. Е., “Взаимодействие”, Ельцов Ю. А., “Выбор России”, Емельянов С. В., “Магистериум”, Ермолов Б. Н. и Ермолов Д. Н., “Юпитер”, Ерофеев В. В., “Русский пен-центр”, Жванецкий М. М., “Русский пен-центр”, Жданов Б. В., “Друзья любомудрия”, Задонский Г. И., “Выбор России”, Задорнов М., “Яблоко”, Заславская Т. И., “Фонд Сороса”, Збронжко И. В., “Выбор России”, Зензинов В. М., “Северная звезда”, Золотдинов М. Л., “Взаимодействие”, Золотусский И. П., “Русский пен-центр”, Золотухин Б. А., “Выбор России”, Зорин Л. Г., “Русский пен-центр”, Зубов В. П., “Юпитер”, Иванов А. А., “Русский пен-центр”, Иванов С. Н., “Выбор России”, Иванов Ф. Д., “Ротари”, Иванченко А. С., “Русский пен-центр”, Игнатьев А. И., “Друзья любомудрия”, Игнатьев С. М., “Взаимодействие”, Ионов Н. В., “Юпитер”, Илларионов А. Н., “Взаимодействие”, Иоффе А. Д., “Взаимодействие”, Искандер Ф. А., “Русский пен-центр”, Исправников А. Н., “Взаимодействие”, Кагаловский К. Г., директор МВФ от России, Каданников В. В., “Взаимодействие”, Казас С. М., “Юпитер”, Каледин С., “Русский пен-центр”, Кандаури О., Кантор О. Я., “Взаимодействие”, Караганов С., “Большая Европа”, Карпович М. М., ум. 1959, Каспаров Г. К. “Выбор России”, Кашафутдинов И., “Русский пен-центр”, Киреев Р. Т., “Русский пен-центр”, Кириллова Т. И., “Взаимодействие”, Кирюхин Е. С., “Ротари”, Кирюшин В., член “Международного фонда экономических и социальных реформ”, Клишин А. А., “Ротари”, Княжев В. А., “Ротари”, Ковалев С. А., “Выбор России”, Кожокин Е. М., “Ротари”, Кон И., “Магистериум”, Кондзеровский К., “Друзья любомудрия”, Кондратьев В. Л., “Русский пен-центр”, Копелевич И. Б., “Взаимодействие”, Корнилов В., “Русский пен-центр”, Коровин В. В., “Взаимодействие”, Коростикова Т. В., “Взаимодействие”, Кошко Н. А., “Юпитер”, Краевич А. Б., “Друзья любомудрия”, Крелин-Крейдлин Ю. 3., “Русский пен-центр”, Красавченко С. Н., “Взаимодействие”, Краснополь- ский В. А., “Ротари”, Кривенко А. К., “Ротари”, Кривохижа В. И., “Взаимодействие”, Кругликов Г. И., “Друзья любомудрия”, Кудимов М., “Русский пен-центр”, Кузнецов Е. С., “Выбор России”, Курчаткин А. Н., “Русский пен-центр”, Кускова Е. Д., ум. 1959 г., Кулистиков В. М., “Взаимодействие”, Кутовой Е. Г., “Ротари”, Кучер В. Н., “Взаимодействие”, Лабинский А. И., “Друзья любомудрия”, Лакшин В. Я., “Русский пен- центр”, ум. 1993, Лацис О. Р., “Взаимодействие”, Левин С. Я., “Друзья любомудрия”, Левинсон Г. Н., “Друзья любомудрия”, Леонтьев М. В., “Взаимодействие”, Лерхе К. Г., “Друзья любомудрия”, Литвинов В. Д., “Ротари”, Липкин С., “Русский пен-центр”, Лиснянский М. С., “Русский пен-центр”, Лихачев Д. С., “Выбор России” и “Русский пен-центр”, Лишке К. А., “Юпитер”, Лопатников Л. И., “Взаимодействие”, Лорх- Шейко Э. А., “Взаимодействие”, Лошак В. Г., Лысенко В. Н., “Яблоко”, Мазор М. М., “Юпитер”, Маканин В. С., “Русский пен-центр”, Макаров А. С., “Русский пен-центр”, Макаров Андрей, “Выбор России”, Макаров Ю. И., “Ротари”, Макацария А. Д., “Ротари”, Макеев Ю. Л., “Друзья любомудрия”, Макинский Л. А., “Юпитер”,. Маклаков В. А., “Юпитер”, ум. 1957 г., Максимович А. П., “Юпитер”, Мальгин А., “Русский пен-центр”, Мананников В. Н., “Выбор России”, Маринин В. И., “Ротари”, Маричев А. В., “Взаимодействие”, Матыцин В. Л., “Взаимодействие”, Махаринов Б. Н., “Ротари”, Медведев В. И., “Фонд Горбачева”, Мигранян А., советник “Международного фонда экономических и социальных реформ”, Михайлов А., “Яблоко”, Мишустина Л. П., “Выбор России”, Можаев Б. А., “Русский пен-центр”, Молоствов М. М., “Выбор России”, Мориц Ю. П., “Русский пен-центр”, Мостовой П. П., “Взаимодействие”, Назимов Ю. В., “Юпитер”, Нозик Я. Л., “Юпитер”, Нуйкин А., “Выбор России”, Огнев В. Ф., “Русский пен-центр”, Оклянский Ю. М., “Русский пен-центр”, Окуджава Б. Ш., “Русский пен-центр”, Орлов Д. Л., “Взаимодействие”, Оскоцкий В. Д., “Русский пен-центр”, ум. 1997, Павлюков А. В., “Взаимодействие”, Пальцев М. А., “Ротари”, Памфилова Э. А., “Выбор России”, Панасенко С. Б., “Взаимодействие”, Парис В. А., “Друзья любомудрия”, Парнис А., “Русский пен-центр”, Петровский Г. И., ум. 1958, Пимошенко Ю. П., “Взаимодействие”, Подопригора В. Н., “Выбор России”, Покровский Б. С., “Юпитер”, Ползиков С. Д., “Ротари”, Полонский А. Я., “Юпитер”, Померанц Г., “Русский пен-центр”, Пономарев Л. А., “Выбор России”, Попов Г. X., Попов Е., “Русский пен-центр”, Починок А. П., “Взаимодействие” и “Выбор России”, Пригов Д., “Русский пен-центр”, Приставкин А. И., “Русский пен-центр”, Протасьев Н. Н., “Друзья любомудрия”, Прохоров А., “Магистериум”, Пьецух В., “Русский пен-центр”, Рабинович Г. И., “Юпитер”, Рабинович Я. Б., “Юпитер”, Разгон Л. Э., “Русский пен-центр”, Раноша Э. Г., “Юпитер”, Рассадин С. Б., “Русский пен-центр”, Редин Б. М., “Юпитер”, Репнин Д. В., князь, “Друзья любомудрия”, Ресин В. И., “Ротари”, Ржевская Е. М., “Русский пен-центр”, Рождественский Р. И., “Русский пен-центр”, Розов В. С., “Русский пен-центр”, Рост Ю., “Русский пен-центр”, Рощин М. М., “Русский пен-центр”, Рубцов А. И., “Взаимодействие”, Рутман В. Л., “Взаимодействие”, Рыбаков А. Н., “Русский пен-центр”, Рыжов Ю. А., Рытхэу Ю. С., “Русский пен-центр”, Ряшенцев Ю. Е., “Русский пен-центр”, Сабуров Е. Ф., “Взаимодействие”, Сафарян И. А., “Взаимодействие”, Сегаль А. Г., “Юпитер”, Селюнин В., “Bы бор России”, Сергеенко Ю. Ф., “Юпитер”, Серебряков А. И., “Взаимодействие”, Ситарян С., Славкин В. И., “Русский пен-центр”, Смирнов Г. Я., “Друзья любомудрия”, Соколов В. Н., “Русский пен-центр”, Старынкевич Д. К., “Друзья любомудрия”, Стреляный А. И., “Русский пен-центр”, Сурков А. П., “Выбор России”, Сухиненко Д. Н., “Взаимодействие”, Сцепинский Ю. Е., “Взаимодействие”, Таратула С. Н., “Друзья любомудрия”, Тарновский А. Г., “Ротари”, Тимофеев Л. И., “Русский пен-центр”, Тиньоль И. Г., “Юпитер”, Толстая Т., “Русский пен-центр”, Торчинский С. Г., “Взаимодействие”, Тосунян Г. А., “Взаимодействи.е”, Трубников А. А., “Юпитер”, Турков А. М., “Русский пен-центр”, Тягененко А. В., “Взаимодействие”, Умецкая С. И., “Выбор России”, Урлихт Л. А., “Юпитер”, Федоров Б. Г., “Выбор России”, Федоров Г. Б., “Русский пен-центр”, Фельдзер Э. Л., “Друзья любомудрия”, Филатов С. А., “Выбор России”, Филиппов П. С., “Взаимодействие”, Хабицов Б. Б., “Взаимодействие”, Хайт Б. Г., “Ротари”, Хандруев А. А., “Взаимодействие”, Черниченко Ю. Д., “Выбор России”, Чуковская Л. К., “Русский пен-центр”, Чупринин С. И., “Русский пен-центр”, Чухин И. И., “Выбор России”, Чухонцев О. Г., “Русский пен-центр”, Шабад А. Е., “Выбор России”, Шакай М. А., “Юпитер”, Шаккум М., член “Международного фонда экономических и социальных реформ”, Шамшин Т. А., “Юпитер”, Шатров-Маршак М. Ф., “Русский пен-центр”, Шейнис В. Л., “Яблоко”, Шклявер Г. Г., “Юпитер”, Шкляревский И. И., “Русский пен-центр”, Шмаков Н. П., “Русский пен-центр” и “Взаимодействие”, Шор К. Б., Шулятьева Н. А., “Взаимодействие”, Шувалов П. П., “Юпитер”, Эдлис Ю. Ф., “Русский пен-центр”, Юрьев М. 3., “Взаимодействие”, Юшенков С. Н., “Ротари”, “Выбор России”, Юшин С. Е., “Ротари”, Якунин В. К. “Взаимодействие”, Якутин Ю. В., “Взаимодействие”, Ясин Е. Г., “Взаимодействие”. / Масонская галерея России. Составитель—О. А. Платонов//Аль-Кодс. М.,1995. № 4(59). Октябрь. С. 4—5/. Списки цитируются нами в сокращении сведений о каждом данном лице. Подробнее см. оригинал.

В отредактированном виде см.: Масонская саркома России //Наше отечество. СПб., 1995. № 48. С. 1—2. Полный авторский текст см.: ПЛАТОНОВ О. А. Масонский заговор в современной России. (Масонство — тайное преступное сообщество, ставящее своей целью достижение мирового господства на началах иудейского учения об избранном народе) // Русский вестник. М., 1995. Специальный выпуск. № 33—36 (220—223). 8 с. То же в кн.: ПЛАТОНОВ О. А. Терновый венец России. Заговор масонов.1731-1995. М., 1996.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Например, СВИТКОВ Н. С. Масонство в русской эмиграции. Париж, 1932. С. 30.

2. ДИТЕРИХС М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Буэнос-Айрес, 1979. С. 354. Ср. также: ШТУРМАН Д. В. В. И. Ленин. Париж, 1989; ВАЛЕНТИНОВ Н. Малознакомый Ленин. М., 1991; СОЛОУХИН В. При свете дня. М., 1992; ВОЛКОГОНОВ Д. А. Ленин. Т. 1—2. М. 1993.

3. См. ПЛАТОНОВ О. А. Между мировыми войнами // Литературная Россия. 1993. № 52. 31.12. С. 12—13. Известны благожелательные отклики французских ученых в ответ на пожертвования Ленина. См.: ОСТРЕЦОВ В. М. Секреты особых хранилищ // Слово. М., 1995. № 1—2. С. 35—36.

4. О нем см.: ЗЕМАН 3., ШАРЛАУ В. Парвус — купец революции. Нью-Йорк: Телекс, 1991.

5. По данным П. Ильинского, опубликованным в статье “Великий заговор” в сборнике “Луч света”. (Мюнхен, 1992. № 4. С. 87—90). См. также: КЛИМОВ Г. П. Протоколы советских мудрецов. Сан-Франциско, 1981.

6. См. подробнее ПЛАТОНОВ О. А. Между двумя мировыми войнами.

7. ПЛАТОНОВ О. А. Между двумя мировыми войнами. С. 13.

8. После завершения “дела врачей” Сталин планировал депортацию евреев из Москвы. На станции Москва—Бутырская и других было подготовлено 80.000 вагонов и локомотивы. В целях публичного обоснования своих планов он приказал написать и издать следующую книгу: ЧЕСНОКОВ Д. И. Почему необходимо было выселить евреев из промышленных районов страны. М.: изд-во МВД, 1953. Тираж 1.000000 экз. Сведения взяты из книги: ОВСЕЕНКО А. А. Портрет тирана. Нью-Йорк, 1980.

9. АРОНСОН Г. Я. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966. С. 96—97.

Современный историк-публицист Игорь Бунич вносит свое толкование событий в связи с происками международного сионизма. Он пишет: “Пока чекисты в азарте от открывшихся возможностей выбивали из несчастных медиков показания об их преступных связях с правительственной и партийной верхушкой, в самый разгар их работы по приказу Сталина был неожиданно снят с должности и немедленно арестован всемогущий министр госбезопасности Виктор Абакумов, а на его пост назначен профессиональный аппаратчик Игнатьев. Первое, что выяснил новый министр, была с в я з ь с м е ж д у н а р о д н ы м

с и о н и з м о м (разрядка наша — Ю. Б.), многолетнего секретаря Сталина — Поскребышева, которого уволокли прямо из приемной вождя в наручниках, но повезли не на Лубянку, а в специальную тюрьму в здании ЦК ВКП(б). На допросе Поскребышев рассказал, что Сталин принял решение уничтожить весь старый состав Политбюро и руководство МГБ, заменив его новыми лицами, лично составил новый список так называемого расширенного Политбюро из 25 человек (куда, кстати говоря, был включен Брежнев, произведший на вождя впечатление своим молодцеватым внешним видом). Через несколько дней, 28 февраля 1953 года (а не 5 марта, как было объявлено) Сталина нашли мертвым на его даче в Кунцево. Затем армия раздавила танками госбезопасность, которая в пылу борьбы забыла об этой третьей реальной силе “социалистического общества”. А мудрая партия вспомнила...” (БУНИЧ И. Золото партии. СПб., 1992. С. 156—157). Сталинский большевизм и его верные сыны всегда хотели освободиться от засилья Сиона. “Лубянский погром” был по своей функции продолжением “дела врачей”. Подавление путча опричников Берии маршалом Жуковым и танковым корпусом в конце июня 1953 года рассматривали как “антииудейскую революцию”, которая надолго отсоединила Советский Союз от Наднационального Предиктора. В. Ушкуйник в 1979 году писал: “Лубянский погром по своему глобальному значению стоит выше, чем знаменитое “Ледовое побоище” князя Александра Невского, которое разрушило мечту тевтонов разбить славян. А. Жуков убил не мечту, но уже осуществившийся факт порабощения всего земного шара сионистами. После гибели Берия они сделали попытку восстановления своей власти через партию, но тот же маршал Жуков пресёк ее в корне, доставив на военных транспортных самолетах провинциальных депутатов в Москву, голосовавших против иудеев и их сподвижников и проваливших эту последнюю попытку. Жуков после разгрома Лубянки поставил Кремль перед свершившимся фактом и предложил еще оставшимся в живых “русским шовинистам” сформировать новое правительство. “Новый Бек” Берия, заменивший Сталина (речь идет о Маленкове — Ю. Б.), был изгнан на какой-то завод директором. Молотова отправили в Монголию и т. д. (июнь 1957 года — Ю. Б.). Так как громадное большинство советской администрации состояло из иудеев и их ставленников, то этот “процесс вытеснения”, по необходимости шел довольно медленно, особенно на низах. Весь грандиозный аппарат секретной полиции, созданный Берией и основанный иудеем Урицким, пришлось перестраивать сверху донизу... Удар, полученный мировым иудейством, был настолько жестким, что его верхушка потеряла на время голос и не знала, как она должна реагировать... И только убедившись, что дело полностью проиграно, они были, наконец, принуждены объявить России официальную войну”. (УШКУЙНИК В. [ Ларичев Ю.] Памятка русскому человеку. Парадоксы истории. М., 1993. С. 46—47). Парадоксы истории на этом не кончились. Имея в СССР “пятую колонну” — масонов во главе с Сусловым-Зюссом и влиятельное еврейство, сионизм с помощью тёмных сил взял реванш: он временно победил (1989) и организовал развал СССР (декабрь 1991 года, Беловежский сговор).

10. См. подробнее: АВТОРХАНОВ А. Загадка смерти Сталина. (Заговор Берия). М. 1992.

10а. МЕДВЕДЕВ Ж. Сжечь без прочтения и сортировки. Как был ликвидирован личный архив Сталина // СПб. Ведомости. 1995. 2 09. № 167 (1095). С. 4.

11. См.: ИВАНОВ А. М. Логика кошмара // Русский вестник. 1993. № 2. С. 10—11.

12. См. например, 7-й раздел в кн.: АРОНСОН Г. Я. Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты. Либералы. Масоны. Социалисты. Мадрид, 1986. С. 130—137.

13. По сведениям академика Международной Славянской и Петровской академии наук Ю. А. Воронова в Российской Академии наук 72% нерусских. Еще в 1957 году академик Понтрягин представлял докладную записку в ЦК КПСС о засилье сионизма в Академии наук СССР, предупреждая, что от него АН СССР может погибнуть. Не вняли Понтрягину. Академия погибла. На ее развалинах возникла Российская Академия наук, унаследовавшая как правопреемница тоже наследство. В результате национальная наука и российская культура быстро разрушаются: прекращено субсидирование научных проектов, ликвидированы или сокращены многие сотрудники академических институтов, прекращены издания книг и многих научных журналов, ученые в поисках работы уезжают за рубеж, ценное научное оборудование распродается за гроши, новейшие изобретения “уплывают” за рубеж. А “граждане мира” правят бал: есть повод — русская наука почти что не существует.

Как произошло, что сионская паутина опутала русскую науку, раскрыл все тот же академик Л. С. Понтрягин в 1980 году. Вот что он сказал на Академическом собрании:

“Сионистско-масонская зараза, посеянная Сахаровым, дает всходы в идеологических кругах Академии наук и, в первую очередь, в институте США и Канады (директор Арбатов), институте мировой экономики и международных отношений (директор Примаков), институте востоковедения, институте социологических исследований и др. Институты, руководимые Арбатовым и Примаковым, своими исследованиями дезориентируют руководство страны, полностью игнорируются исследования международного сионизма. Сионистская паутина полностью опутала институт социальных исследований. В стенах АН СССР организована подготовка антисоветских кадров для психологической войны против СССР. Все это произошло при А. П. Александрове, который дал Сахарову руками послушного механического большинства академиков зеленую улицу для избрания на место С. П. Трапезникова проходимца от журналистики без какого бы то ни было научного базиса — Е. М. Примакова (он же — Киршблат), а еще ранее, тоже из журналистов — земляков Киршблата — попал в директора и академики Арбатов. Неудивительно, что Арбатов быстро уволил человека, пытавшегося разобраться в масонстве — Н. Н. Яковлева, а Примаков полностью свернул исследования по масонству. Кроме того, названные четыре института дискредитируют каждого, кто, даже вне рамок АН СССР, пытается исследовать сионизм, масонство и их взаимодействие.

Изучение масонства у нас не ведется ни в школе, ни в вузе, ни в аспирантуре, ни в НИИ идеологического и гуманитарного профиля.

Сейчас 80% всего капитала в мире контролируются сионистскими кругами, наличие которого такие сотрудники указанных институтов, как Дадиани, Мирский, Брагинский, Бондаревский, Рогов и др., с упорством, достойным лучшего применения, пытаются всячески опровергнуть. “Специалисты”, которых можно охарактеризовать не иначе, как легальных диссидентов с государственными окладами, усердствуют в отрицании сионистско-масонской опасности, нависшей над всем человечеством.

Это ненормальное положение является результатом реформ Февральской революции 1917 года, когда под шумок была упразднена подчиненность Академии главе государства. АН стала похожей на масонскую структуру — государство в государстве. Большинство советских людей и не подозревают о существовании пожизненных окладов у академиков. Помалкивает об этом и “правозащитник” Сахаров: видимо, полное право получать оклад за научную импотентность и за крайнюю активность в антинародной деятельности его вполне устраивает. Эти блага настоящих ученых никогда ни интересовали.

На открытое голосование предлагается поставить вопрос о ликвидации пожизненности академических окладов.

Проведение предлагаемых мероприятий явилось бы первым шагом на пути заблаговременной десионизации. Эти меры были бы куда более крупной гарантией, чем ОСВ-2 (любые). В настоящее время наш тыл связан с засоренностью научных кадров. Ведь даже в 1941 году у нас в. тылу не было ни “сахаровых”, ни “роймедведевых”. (Русское дело. СПб., 1992. Июль. № 4(7). С. 3).

14. ЧАЗОВ Е. Н. Здоровье и власть. М., 1992. С. 132. Здесь в нашем тексте заканчивается цитата из статьи А. М. ИВАНОВА “Логика кошмара” (со с. 11).

15. По другим, непроверенным данным, Брежнев — Ганопольский, украинец, с польскими предками, или еврей.

16. Точнее — м. б. казах.

17. Кулаков — Штейн — главный покровитель молодого Гарбера - Горбачева.

18. Судя по фамилии, Кириленко имел украинских предков.

19. Судя по фамилии, Подгорный имел украинских предков.

20. Григорий Васильевич Романов, русский, родился в деревне Зенино Новгородской области в 1923 г. Был первым секретарем Обкома в Ленинграде 1970—1984 гг., потом переехал в Москву, был членом Политбюро ЦК КПСС в 1976— 1985 гг. Боролся с Горбачевым за

* Масоны осуществили свой замысел позднее: 7.04.1996 г., уволив за сокращением должности ведущего научного сотрудника-консультанта, четырех докторов наук, в том числе и автора этих строк. В двухлетней провокации с фальсификацией отчетных годовых за 1995 г. документов приняли активное участие директор Н.Н. Скатов, замдиректора О.В. Творогов (инициатор подделки), ученый секретарь В.К. Петухов при попустительстве Академика-секретаря Бюро ОЛЯ при Президиуме РАН Е.П. Челышева (Москва). Это неудивительно, так как повсюду в Академиях наук, в вузах, НИИ, учреждениях культуры идет устранение русских научных кадров для того, чтобы сионисты могли безнаказанно захватить все рычаги воспитания, образования и научных знаний, надеть на наши шеи петли и уничтожить ненавистную им, ориентированную на Русскую идею свободомыслящую Россию. (См. главу 23, документ №4).

** См. главу 21. Ср.: Очнись, Россия и восстань! Экологическая война Запада против России / М.: Москвитянин, 1995.

* О “пятой колонне” см. Приложение, С. 393.

власть в 1985 г. и проиграл; противник реформ.

Национальный состав элиты по данному списку следующий: русских — около 35%, евреев — более 60%. При Горбачеве и Ельцине состав элиты еще более сионизировался. Таким образом, судя по статистике, количество сионистов в высших эшелонах власти, по сравнению с 1920 г., увеличилось больше, чем в два раза. “Процесс пошел”, особенно после 1991 г., когда начался массовый отток прежних иудео-большевиков “в демократы”. Идеологической надстройкой стали масонские ложи, где сионисту уже незачем было притворяться и можно было снять маску интернационалиста и надеть вместо нее другую маску, маску космополита, радетеля общечеловеческих ценностей и поборника высоких идеалов культуры.

21. Тайное и явное // За русское дело. СПб., 1995. № 6(29). С. 8.

22. ОЛЕЙНИК Б. Князь тьмы. Два года в Кремле. М.: Палея, 1992. Ср.: РЫЖКОВ Н. Перестройка: история предательств. М.: Новости, 1992.

23. ИВАНОВ А. М. Логика кошмара. С. 11.

24. ИВАНОВ А. М. Логика кошмара. С. 11. Подробнее см.: ИВАНОВ А. М. Логика кошмара. М.: Русский вестник. 1993. С. 179—190 — “Убийство Сталина. Масоны у власти”.

25. Подробнее о подрывной деятельности масонских лож в России см.: ПЛАТОНОВ О. А. 1) Россия в тисках масонского заговора // Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь. № 25(46). С. 4—6. 2) Масонство в современной России // Аль-Кодс. М., 1995. Октябрь. № 5(60). С. 4—5.

26. ПЛАТОНОВ О. А. 1) Россия в тисках масонского заговора // Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь. № 25(46). С. 4-5. 2) Терновый венец России. Заговор масонов 1731-1995. М., 1996.

Назад Глава 22 Далее

 
Глава 21. АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН РАЗДЕЛА РОССИИ Версия для печати
Глава 21.


АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН РАЗДЕЛА РОССИИ:

“Закон о плененных нациях”. 1959 г.

“Редеет мгла ненастной ночи,

И бледный день уж настает”

А.С. Пушкин. “Медный всадник”


Противостояние двух государств—США и СССР—началось, как известно, вскоре после победы трех великих держав—Великобритании, США и СССР над державами стран оси Рим—Берлин—Токио. 22 мая 1945 г. премьер – министр Великобритании, давний враг Советов Уинстон Черчилль подготовил план тайной операции под названием “Невообразимая”, согласно которой 1 июля должны была начаться Третья Мировая война против СССР силами 47-ми англо-американских дивизий, численностью в 500 тысяч человек, а также стотысячной немецкой армии. Движение для вторжения на территорию СССР должно было начаться от линии Балтийское море – Дрезден через территорию Восточной Германии и Польши; планировалась широкомасштабная война с учетом предполагаемой советской оккупации Турции, Греции, Ирана, Ирака и Норвегии. Однако 29 мая 1945 года на тайном заседании объединенных штабов вооруженных сил союзников эта операция была отклонена. Было принято во внимание, что советская армия в Центральной Европе превосходит силы союзников, по крайней мере, в два раза; эта армия обладала тогда мощной боевой техникой, во главе ее стояли опытные полководцы, воинский дух русских был на подъеме. Все это вместе взятое предопределило невозможность военных авантюр. Тогда союзники с самого начала стали выискивать малейшие поводы для дипломатических и идеологических конфронтаций в послевоенной Европе. Они предлагали СССР заведомо неприемлемые условия сотрудничества. Вскоре в июле—августе 1945 года на Потсдамской мирной конференции стало ясно, что СССР не будет сотрудничать с союзниками в побежденной Германии; в 1947 г. выяснилось, что СССР не хочет принимать участие в восстановлении Европы (план Маршалла) и в международном контроле над атомной энергией (план Баруха). Впрочем, основой конфронтации были давние постулаты 1919—1920 гг. президента США Вудро Вильсона, а именно: 1) правительство большевиков в Советской России, пришедшее к власти в октябре 1917 г.,—незаконно (это стало ясно, особенно, после разгона Учредительного собрания 5 января 1918 г.); 2) США не должны иметь ничего общего с подобным правительством; 3) Вашингтон обязан в американских национальных интересах возглавить борьбу за свержение этого правительства; 4) в мировой политике не может быть никакой стабильности, пока незаконная власть большевистской России не будет свергнута1. Однако, как известно, внешняя политика США в 20—40-е годы во многом отступала от своих постулатов; президент Ф. Д. Рузвельт (1933—1945) помогал Советам экономически укрепиться и одержать победу в Великой Отечественной войне против фашистской Германии. Подобный политический курс стоил жизни масону Рузвельту: он скончался 12 апреля 1945 г., и новый президент масон Гарри Трумэн принял жесткий политический курс. В ответ на советизацию стран Восточной Европы, где находилась Советская армия, премьер-министр Великобритании масон Уинстон Черчилль произнес 5 марта 1946 г. в Вестмюнстерском колледже в Фултоне (США) агрессивную речь с объявлением “холодной войны” СССР и его сателлитам. На призыв Черчилля откликнулся Трумэн, и с марта 1946 г. борьба с СССР и его союзниками стала стержнем всей внешней политики Запада. Тем временем, в конце 1940-х годов, в Восточной Европе образовался

мощный фронт стран народной демократии, куда вошли Албания, Болгария, Венгрия, Германская Демократическая Республика, Польша, Румыния и Чехословакия, первоначально – Югославия (с 1945 по 1948 гг.). Так было положено начало мировой социалистической системе государств, противостоящих капиталистическому Западу. Впоследствии к социалистической системе присоединились некоторые страны Азии—Китай (1950), Вьетнам (1964), а также Америки—Куба (1959). Начались национально-освободительные войны стран “Третьего мира” в Азии, Африке, Америке. Мир стал жить как на вулкане. К тому же восстановление в 1947 г. упраздненного в 1943 г. Коминформбюро III Интернационала, означавшее, что отныне коммунистические партии всего мира должны безоговорочно встать на сторону СССР по всем вопросам внешней и внутренней политики, добавило масла в огонь конфронтации двух мировых систем. Объявление о начале постройки Берлинской стены 24 июня 1948 г., отделившей советский сектор города от секторов союзников, окончательно означало конец добрососедских отношений в центре Европы.

14 мая 1948 г., в связи с окончанием Британского мандата на территории Палестины, в Тель-Авиве было провозглашено образование Израильского государства в полном соответствии с учением Теодора Герцля. Сионисты всего мира и Соединенные Штаты, в особенности, стали рассматривать Израиль как форпост для реализации своих агрессивных планов на Ближнем Востоке. Бывший директор Международного совета “Бнай-Брит” Г. Эдельберг полагал, что “...выживание Израиля затрагивает каждый нерв американской исторической цели и жизненно воздействует на нахождение Америки в семье наций”.2 Арабо-израильское противостояние восьми государств резко обострило международную обстановку на Ближнем Востоке и во всем мире, так как Мировой Сион принял активное участие в разжигании советско-американских противоречий во всех областях, провоцируя, в соответствии с планом Пайка 1871 г., 3-ю Мировую войну (см. главу 3).

Противостояние усилилось с образованием двух враждебных военных блоков: 1) стран НАТО (1949) и 2) стран Варшавского договора (1955). В дальнейшем локальные войны во Вьетнаме (1945—1950-е годы; Дьенбьенфу, 1954 г.), в Корее (1950—1953), восстание в Венгрии и Суэцкий военный кризис между Израилем и Египтом (1956), военный кризис в Ливане (1958), вос-стания в Берлине (1958—1959) подтвердили неизбежность грядущей большой конфронтации, что и подтвердилось Карибским ракетным кризисом в 1962 г.

В такой международной обстановке в 1958—1959 гг. возникли предпосылки для принятия американского плана раздела России, реализованного в правовом пространстве в “Законе Конгресса США о плененных нациях” от 6—8 июля 1959 г. под № PL-86-90, а на практике—на совещании президентов Российской Федерации, Белоруссии и Украины в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. Так пришел конец Советскому Союзу, одному из мощнейших государств ХХ-го столетия.

Еще немного истории. Рассматриваемый нами план США и Закон явились не только результатом противостояния двух мировых систем, но и результатом действий тайных сил, антисоветских и антирусских,— американской “С I А”, английской “Intelligence Service”, германской “Bundesnachrichtendienst”, израильских “Моссад” и “Шенбет” и др. спецслужб Запада, которые, выполняя задания своих правительств, в течение более 40 лет создавали наработки стратегии и тактики тайной войны против СССР с целью уничтожения социалистического государства на одной шестой части суши планеты. Вместе со спецслужбами параллельно действовали за рубежом многочисленные антисоветские эмигрантские организации, а именно: “Комитет Освобождения Народов России” (с 1944 г.; Пражский манифест власовцев), “Антибольшевистский Центр Освободительного Движения в России” (с 1948 г.), “Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы” (с 1952 г. ) вместе с радиостанцией “Освобождение” (позднее—“Свобода”) в Мюнхене, “Межнациональный Антибольшевистский Центр” (с 1955 г.); наибольшую активность проявлял “Американский Комитет Освобождения Народов России” во главе с адмиралом А Г. Кэрком, бывшим послом США в Москве, и мн. др. подобные же организации.3 Все они находились под контролем ЦРУ. Русофобия стала знаменем их борьбы. Честные русские за рубежом протестовали. Так в информационных листках для членов

POBC'a выходили “Наши задачи” философа И. А. Ильина, в которых разоблачались планы “Мировой закулисы”.4 В шумной политической пропаганде Советский Союз отождествлялся с Российской Империей, а советская внешняя политика характеризовалась как непосредственное продолжение имперской политики XVIII—XIX вв. Соответственно и “борьба с большевизмом означала одновременно борьбу с русскими”.5 Проводниками политики отчаянной русофобии выступали и украинские националисты. Так председатель “Американо-Украинского Конгресса” Добрянский утверждал, что в СССР якобы 100 миллионов нерусских борются за свое освобождение против 100 миллионов великороссов.6 Это была заведомая ложь. На отождествлении русских с коммунистами строилась вся западная пропаганда и практика политической работы в армиях НАТО, вся советология, дипломатия и геополитика. Из того же арсенала “холодной войны” черпали свои псевдофакты и фразеологию все американские политики и их союзники, а также все президенты США, и среди последних более других—Рональд Рейган (1981—1989), объявивший Советский Союз “Империей зла”. Из этого же арсенала “холодной войны” было взято соответствующее идейное вооружение российскими антикоммунистами во главе с “Архитектором Перестройки” А Н. Яковлевым. Псевдодемократы, вроде Г. В. Старовойтовой, на международных конгрессах призывали уничтожить “Империю зла”—СССР (Харрогейт и Амстердам, 1990 г.).

Однако вернемся к нашему “Закону о плененных нациях”. Его принятию предшествовали следующие события. По инициативе “Американского Комитета Освобождения Народов России” и “Американо-Украинского Конгресса”, в городе Антигва (Гватемала) в октябре 1958 г. был созван съезд “Организации Американских Государств” с приглашением политических эмигрантов из СССР и Восточноевропейских стран. Основной доклад на съезде прочитал 14 октября Ярослав Стецько, министр иностранных дел правительства Украины в изгнании, сам родом из Галиции, католик, профессор одного из американских университетов, в прошлом бывший на содержании у Гитлера. Прежде пан Стецько занимался русофобией в духе расовой теории Розенберга— Геббельса, а теперь “перестроился” и объявил ненависть к русскому народу частью менталитета западной демократии и практики защиты прав человека. Стецько в своем докладе собрал все негативные материалы из русской истории и превратно их истолковал, изобразив борьбу русского народа за свободу и независимость “извечной агрессивностью”, а Русское государство назвал “пожирателем народов”. Доклад был одобрен съездом ОАГ и по нему была принята соответствующая резолюция, состоящая из преамбулы и 12 пунктов. В разделе “Тексты” под № 1 мы переиздаем текст этого документа по следующей книге: КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. Статьи и письма. (Эта книга посвящается долголетнему издателю газеты “Россия” Г. Б. Александровскому, его чести и героизму). Мадрид, 1975. С. 130—132.

В постановлении съезда говорилось о необходимости довести его содержание до сведения ООН, народа и Правительства Соединенных Штатов с целью принятия безотлагательных мер против СССР и его союзников. Так например, предлагалось прекратить с СССР торговые и дипломатические отношения. Через девять месяцев эта резолюция, обвиняющая русских в порабощении Китая, Тибета, Украины, Белоруссии, казачества (“Казаки”) и даже земель между Волгой и Уральским хребтом (“Идель-Урала”), и т. п., стала государственным законом. “Постарались” все тот же Добрянский, председатель “Американо-Украинского Конгресса”, а также американские сенаторы Дуглас (штат Иллинойс), Джейвиц (Нью-Йорк), конгрессмены Фейган (штат Огайо) и Бентл (штат Мичиган).7 Сенат и Палата Представителей за два дня единогласно приняли “Закон о плененных нациях”. Он был утвержден президентом США Д. Эйзенхауэром и действует до сих пор. В этом законе нашло яркое выражение отношение Западного агрессивного мира к России, к русскому народу. Поскольку то же самое отношение к России, благодаря не умолкающей ни на минуту западной пропаганде, остается, остается и “Закон о плененных нациях” № PL-86-90. В 1959 и последующие годы вся русская эмиграция протестовала против этого закона. Правые, монархисты, протестовали против всей политики США, направленной на разделение России и доведение ее до размеров Великого Московского княжества, начала XVI в. Левые, социалисты, подчеркивая свою лояльность США, пытались высказать аргументы, которые помогли бы заставить американских политиков прислушаться к голосу разума и отменить этот закон. Так например, А. Л. Толстая и И. И. Сикорский писали следующее: “Печально... что резолюция... пренебрегла включением в список русского народа как жертвы коммунизма. Более того, включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных “порабощенными нациями”, дает Хрущеву в руки мощное пропагандистское оружие, выставляя его защитником российского единства. Мы знаем, продолжают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но русский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может означать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира с коммунизмом. Мы знаем, заключают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, в котором—чего нельзя отрицать—участвовали и русские ренегаты, но который, по существу, был заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией Конгресса, будет в будущем исправлено”.8

Эти аргументы в прессе эмиграции повторялись много раз. Так, например, В. И. Криворотов писал: “Тут говорится только о Российской Империи и о России. Кот-Васька— СССР, пожирающий чужих и даже собственных жареных цыплят, как будто вовсе позабыт. Анонимам мозолит глаза только Россия, опасный свидетель их еще небывалых злодеяний, воскресающий из мертвых и тянущийся к Богу и угрожающий их “Великим планам”.9 И еще. “Оба документа были задуманы и направлены исключительно против той нации России, которая, освободившись от иудейской гегемонии (в 1953 г.—Ю. Б.), начала свой медленный, но верный путь к национальному и духовному возрождению”.10 Потому “Мировой закулисе” и понадобился промасонский государственный переворот октября 1964 г., который тщательно готовили “комитетчики” Шелепин — Шен и Семичастный, и все для того, чтобы гегемония Сиона в СССР не ушла в прошлое.

Что касается русского народа, то он уже приговорен “Мировой закулисой”. Запад уже осуществил явочным порядком—на идеологическом уровне—в СМИ, в гуманитарных науках, в пропаганде расчленение России. Для “сильных мира сего” национальный вопрос в СССР был всегда средством уничтожения геополитического противника11.

Даже осенью 1991 г., уже после августовского лжепутча, предложение одного из конгрессменов США об отмене пресловутого закона не нашло поддержки. Более того, в происшедшем распаде СССР и грядущем разделении исторической России пропагандистская машина США работает на полную мощность, как и встарь, и потому ныне является врагом народов России № 1.

Для нас, патриотов, слово “Россия” по-прежнему имеет изначальный многонациональный смысл. Процветание будущей Седьмой Русской Цивилизации автоматически означает процветание всех малых народов, населяющих страну. Отсюда неизбежность интеграционных процессов в Российской Федерации и Союзе Независимых Государств по дороге в одну общую Конфедерацию. Это веление времени!

На пути народов, гордо и неуклонно шагающих, взявшись за руки, к свободе и свету, лежат обломки “холодной войны” в виде Закона № PL-86-90. Темные силы всё готовы исполнить ради его реанимации и не пожалеют никаких финансовых средств.

В этой связи необходимо знать, что венцом бескомпромиссной критики пресловутого закона была книга историка И. А. Курганова “Нации СССР и русский вопрос” (Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971), где было прямо заявлено (и это надо запомнить!), что суть западной политики—подмена борьбы против коммунизма борьбой за расчленение России тогда, когда это расчленение еще не доведено до конца: в составе Российской Федерации все еще находится “Идель-Урал”, т. е. земли между Волгой и Уральским хребтом, “Туркестан” (т. е. Сибирь), “Казакия”, т. е. земли казачеств Донского, Волжского, Кубанского, Терского, Забайкальского, и т. п.

В конце XX—начале XXI-го веков этот закон все еще является главным орудием геополитики Запада. Отсюда стратегическая тенденция поссорить Россию со странами Азии, пока Африка еще спит.

Нет слов: закон этот противоречит не только совести Человека, но и международному праву—Хельсинкской декларации 1975 г., Парижским протоколам 1990 и 1992 гг., утверждающим принцип невмешательства иностранного государства во внутренние дела другой страны.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК,—а по существу, изнаночный сионо-фашизм, - не считается ни с земной совестью, ни с международным правом. Он не знает пощады к народам и странам, выбирающим самостоятельный путь развития Национальной Цивилизации и государственности. Потому Новый Мировой Порядок во главе с США жаждет уничтожения России для того, чтобы завершить извечные планы масонов-иллюминатов в конкретном и конечном исполнении. Помешать империалистским замыслам должно не только растущее сопротивление народов России во главе с великим русским народом, но и нарастающий жесточайший экономический кризис Америки.

В разделе “Тексты” под № 2 мы переиздаем “Закон о плененных нациях” по упомянутой выше публикации В. И. Криворотова (с. 132—134).

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Gorbachev's Russia and American Foreign Policy. Edited by Seweryn Bialer and Michael Mandelbaum. Boulder — London, 1988. P. 305.

2. Цит. по: КОЛОБОВ О. А. США — Израиль и Арабский мир // Палестинский сборник. Вып. 29(92). М., 1984. С. 42.

3. См.: НАЗАРОВ М. Миссия русской эмиграции. Изд. 2, испр.Т.1. М., 1994, глава 13 “На фронтах холодной войны”.

4. ИЛЬИН И. А. Наши задачи. Париж
, 1956. Тт . 1 и 2.

5. RIMSCHA H Die Entwicklung der russischen Emigration nach dem Zweiten Weltkrieg//Europa-Archiv. Frankfurt а
. М . 1952. 20 August. S. 5107.

6. The New York Times. 1951. 15 July.

7. Справка: как и кем подготовлялся закон о расчленении России // Свободное слово Карпатской Руси. США. 1979. Ноябрь—декабрь. С. 28.

8. ТОЛСТАЯ А., СИКОРСКИЙ И., СЕРГИЕВСКИЙ Б., НИКОЛАЕВСКИЙ Л. Догнать свободу. Обращение — листовка. 1959.

9. КРИВОРОТОВ В. И. Закон о плененных нациях № PL-86-90// КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. С
. 132.

10. Там
же . С . 130.

11. VOLKMANN H.- Е
. Die politischen Hauptströmungen in der russischen Emigration in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg//0steuropa. Stuttgart. 1965. H. 4. S. 244.

ТЕКСТЫ

1 .

Постановление резолюции, вынесенной представителями

всех государств Северной, Средней и Южной Америк

на съезде в г. Антигва (Гватемала). 14 октября 1958 г.


...[Учитывая, что] этот аппетит пожирателя народов ясно выражен [в России] в веках от Петра Великого к Ивану Грозному, к Екатерине Второй, к Николаю Второму, Ленину, Сталину и Хрущеву, так что в результате войн и дипломатических усилий, мирным путем или насилием, но русская территория, имевшая в начале XIV века площадь в 540.000 кв. км., возросла на сегодня на 25 миллионов кв. км., что представляет беспрерывное увеличение на 125 кв. км. ежедневно. Представители всех американских государств постановляют:

1. Довести до сведения свободной совести континента, представить на усмотрение и изучение государственным деятелям и руководителям общественного мнения монструозную деятельность империалистической экспансии Советской России, которой руководят люди Кремля, продолжатели завоевательных планов и аппетитов Петра Великого, Ивана Грозного, Екатерины Второй, Ленина и Сталина, возглавляемые в настоящее время Никитой Хрущевым, и что эта экспансия является угрозой угнетения и непрерывной агрессии против Свободного Мира.

2. Осудить методы поглощения, порабощения, агрессии, жестокости и преступлений, который применяет Русский Империализм для реализации гнусных замыслов своей инфильтрации, завоевания и покорения народов и наций.

3. Заявить о самых глубоких симпатиях и решительнейшей поддержке народов, порабощенных советским империализмом: Азербайджан, Белоруссия, Болгария, Хорватия, Словакия, Эстония, Грузия, Венгрия, Латвия, Восточная Германия, Литва, Северный Кавказ, Албания, Туркестан и других порабощенных национальностей, со всеми прерогативами, согласно международному праву и принципам солидарности свободных народов.

4. Торжественно заявить о солидарности с усилиями этих национальностей к эмансипации, помогая им всеми формами, доступными народам Свободного Мира.

5. Выразить полное согласие с торжественной декларацией Конгресса Держав Америки от 2.07.58 г. касательно дней национальной независимости порабощенных народов и как это указывается во вводной части этой резолюции.

6. Выразить категорическое и ясное презрение всякой политике мирного сожительства, так как таковая таит в себе как бы соглашение охранения Русской Империи, ее фактического, но бесправного господства над порабощенными народами.

7. Настаивать на императивной необходимости восстановления полной интернациональной и юридической самостоятельности порабощенных народов и НА РАЗДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ В ИХ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ГРАНИЦАХ, ВПОЛНЕ НЕЗАВИСИМЫХ ОТ ПОДЧИНЕНИЯ МОСКВЕ.

8. Рекомендовать всем свободным странам немедленный разрыв дипломатических и коммерческих сношений с Россией, так и со странами- сателлитами коммунистического блока и с фиктивно-независимыми, но находящимися под контролем России, и особенно не давать и не просить займов у фатального империализма Москвы.

9. Решительно поддерживать все национально-освободительные движения в странах, находящихся за железным занавесом.

10. Рекомендовать всем свободным государствам объявить нелегальными компартии на своих территориях, так как они везде являются только предателями и агентами иностранного империализма.

11. Рекомендовать максимальное распространение этой резолюции для ознакомления и обучения масс, поставив целью, чтобы мотивы, содержавшиеся в ней, проникли в сознание и душу человечества, полагая, что лучше предупредить пришествие советского завоевателя в страны, где еще лучше сохранилась государственная свобода, право и независимость, чем помогать, как это было сделано, с кровью и болью.

12. Эту резолюцию своевременно довести до сведения Объединенных Наций, Народа и Правительства Соединенных Штатов, дабы и они, как “передовые антикоммунисты”, прервали дипломатические и коммерческие сношения, как с Советской империей, так и со странами сферы влияния СССР.

Антигва. Гватемала. 14 октября 1958 г.

2.

“Закон Конгресса США о плененных нациях”. № PL-86-90


...Так как величие Соединенных Штатов может быть в большой степени отнесено к тому, что они сумели демократическим путем осуществить гармоническое национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения,

и так как это гармоническое объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединеннных Штатов к обладанию теплой симпатией и пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной зависимости между народами и нациями мира,

и так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования нации в насмешки и наносит ущерб естественно-связывающему взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами,

и так как, начиная в 1918 года, империалистическая агрессивная политика РУССКОГО КОММУНИЗМА привела к созданию обширной империи, которая представляет собою жесточайшую угрозу безопасности Соединенных Штатов и других народов,

так как имперская политика КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ привела путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Чехословакии, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Сев. Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Сев. Вьетнама и других,

и так как эти захваченные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства и содействия в деле их освобождения и возвращения им независимости и права пользоваться их христианской, иудейской, мусульманской и другими религиозными свободами, а также иными личными свободами,

и так как для безопасности Соединенных Штатов жизненно необходимо, чтобы стремления к свободе и независимости, проявляемые народами этих покоренных наций, были неукоснительно поддерживаемы,

и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих захваченных наций являют собой могущественную преграду к войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира,

и так как нам подобает официальным путем и подобающим образом честно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость,

то отныне да будет постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что Президент США уполномочивается и его всенародно просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года “Неделей порабощенных наций”, и призывает народ США отметить таковую под церемониями и выступлениями. Президенты дальше уполномочиваются и просят обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, доколе не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира.

НАШ КОММЕНТАРИЙ


Издатель текстов обоих документов Василий Иванович Криворотов родился в 1902 г. в России в большой крестьянской семье, пострадавшей в годы военного коммунизма 1918—1920 гг.; в 1921 г. эмигрировал в Югославию, где жил и работал инженером до 1941 г. В 1941 г. как югославский солдат попал в немецкий плен и находился в лагере военнопленных; с 1947 г. работал инженером-строителем в Гамбурге; с 1948 г. жил в Бразилии, в Сан-Пауло, где, не порывая со своей основной специальностью, занимался также литературным трудом: опубликовал роман в трех томах “Контрреволюция”; в Мадриде в 1975 г. выпустил в свет сборник своих публицистических статей “Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее”. В этом сборнике он поместил статью “Закон о плененных нациях” и “Письмо к Александру Исааковичу Солженицыну” с критикой приверженности последнего к плану расчленения России (кн. “Ленин в Цюрихе”, цитата: “Ключ мировой истории лежит сей час в разгроме России”. См. КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли... С. 114, 119). Некоторое время Криворотов участвовал в движении НТС и принимал участие в составлении манифеста “Слово нации”. В комментарии к двум документам он справедливо указывал на их лживый демагогический характер, на незнание русской истории при перечислении “порабощенных наций” и на неадекватность русского народа и большевизма. “Марксизм-большевизм,—писал В. И. Криворотов,—никогда не был нашей русской болезнью. Она пришла к нам с Запада не как эпидемия, но как оружие наших врагов, схвативших нас за горло... Тут не идет речь о паре миллионов тех начитанных или сознательно преступных бесов, а о той громаде подлинного народа, который был политическим анальфабетом, не понимая в политике ничего, а когда понял ее сущность через Гершелей, Френкелей, Кагановичей и имя их окаянных легион, то возненавидел и их, и их политику до того, что выработал в себе против нее отвращение, которое можно назвать здоровым иммунитетом против бесовских лжи и обмана”. Криворотов полагает, что этих двух документов и не было бы, если бы “ужасный бич Божий Сталин и красные инквизиторы не расправились бы со Сверхправительством Мирового иудаизма в СССР до войны и после нее. Эти документы представляют одну из деталей той борьбы, которую мировой иудаизм со своими попутчиками затеял против вновь нарождающейся национальной России, все равно какая бы она по своему политическому устройству в будущем не была. Все мы национально мыслящие и чувствующие русские люди можем лишь сказать нашим пока что слабым и невнятным голосом всем без исключения народам мира, что наша Грядущая Национальная и Практически Православная Россия не задержит ни одного подмятого под себя Красным Молохом иностранца и не оставит за собою ни одного квадратного метра его земли. Новая возрожденная Национальная Россия будет отличаться своим приматом духовного над материальным и принесет с собою в этот наш ставший сумасшедшим мир безусловное успокоение всех, праведность и еще небывалый духовный и материальный расцвет, который не будет навязывать никому, но к которому потянутся с полным доверием, как дети, все люди доброй воли этого нашего грубого мира, запутавшегося в неразрешимых без участия истинно-национальной русской страны противоречиях. Лучшему миру грядущих времен будет нужна Единая Неделимая Россия”. (С. 134). Современные отголоски зловещего плана разделения России на 36 природно-экономических зон- государств см. “Огонек”. М., 1996. № 8.

Назад Глава 21 Далее

 
Глава 20. ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ Версия для печати

Глава 20.

“ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ”

И АДОЛЬФ ГИТЛЕР. К истории одного мифа


Об Адольфе Гитлере-Шикльгрубере (1889—1945) написано больше, чем о ком-либо в мировой истории за исключением, пожалуй, Иисуса Христа. Настоящий очерк посвящен одной из животрепещущих тем политической публицистики — теме “Гитлер и ПСМ”, иначе говоря, генезису расовой политики как государственной. В общем, речь идет о том, могла ли подобная политика сформироваться на базе одного достоверного документа, или надо говорить о более глубокой причине, многовековой и социальной, порождающей подобные явления.

В современной американской и английской историографии, а также в безнациональной части современной российской публицистики, сложился миф о взаимоотношении русских черносотенцев и германских фашистов. Суть этого мифа в том, что вначале якобы русские черносотенцы научили Гитлера юдофобии, подсунув ему ПСМ через Альфреда Розенберга, Эрвина фон Шойбнер-Рихтера и Дитриха Эккарта, а потом национал-социалисты “в благодарность” через свои писания, т. е. книги Гитлера, Розенберга, Геббельса и других, научили русских “национал - патриотов” или “красно- коричневых” юдофобии и фашизму. Из-за всего этого якобы и произошла трагедия “Холокоста”, иначе “Катастрофы”, во время Второй Мировой войны, а сегодня по тем же причинам распространяется антисемитизм. “Граждан мира” и поборников “за права человека” особенно раздражают ПСМ, которые они считают подделкой французских правых и русской тайной полиции во время дела Дрейфуса (1894—1898). “Протоколы” они объявляют средством подготовки “окончательного решения еврейского вопроса”, т. е. погромов и убийств в массовом масштабе. Этого мифа показалось им маловато. И вот уже воздвигается еще одна фантастическая “теория” о “несомненном влиянии ПСМ” на основы идеологии нацизма: Гитлер и его окружение якобы приняли на вооружение начертанный в ПСМ план “жидомасонского заговора” с целью установления своего господства над миром и затем попытались его реализовать, развязав Вторую мировую войну.

Назовем здесь имена уважаемых профессоров из Вашингтона и Лондона, которые участвовали в создании этого абсурдного мифа: Уолтер Лакер, автор книги “Russia and Germany. Hitler's Mentor's” (London, 1965) В русском переводе книга вышла под названием “Россия и Германия. Наставники Гитлера” в Вашингтоне, в 1991 году, в издательстве “Проблемы Восточной Европы”. Назовем также имя Нормана Кона, автора книги “Warrant for Genocide. The Myth of the Jewish World Conspiracy and the Protocols of the Elders of Zion” (London, 1967), выдержавшей более тридцати изданий в полном виде и в сокращении на разных языках В СССР книга вышла в переводе С. С. Бычкова в значительном сокращении и под другим названием, а именно “Благословение на геноцид. Миф о всемирном заговоре евреев и “Протоколах Сионских Мудрецов” (М.: Прогресс, 1990). Упомянем также и “Краткую еврейскую энциклопедию”, где без подписи помещена статья “Протоколы Сионских Мудрецов” в которой содержится тот же миф без всякой аргументации1.

Стоит упомянуть имя учителя наших мифотворцев - Александра Штейна, который еще в 1936 году в Карлсбаде опубликовал на немецком языке свою книгу “Адольф Гитлер — ученик Сионских Мудрецов”.2 Последний ссылался на показания швейцарского гражданина К. А. Лоосли на судебном процессе, посвященном подложности или подлинности ПСМ, в Берне в 1936 году.

Миф Лоосли — Штейна — Лакера — Кона дезавуируется весьма простым способом- источниковедчески. Необходимо обратиться к источнику: венским воспоминаниям самого Гитлера 1908—1913 годов. Они опубликованы в главе 2 “Венские годы ученичества и мучения” в составе книги “Моя борьба” (Мюнхен, 1925), где подробно объясняется, как и почему юный Шикльгрубер, тогда начинающий художник, стал сперва антисионистом, потом антисемитом и, наконец, юдофобом. В то время в Вене, городе Герцля, духовном и политическом центре сионизма, проживало 2 миллиона жителей, из которых 200 000 были евреи; именно в Вене в последний год пребывания там Шикльгрубера состоялся 11-и съезд Всемирной Сионистской Организации, принявший программу Ашера Гинцберга, ставшей с тех пор и по сей день основной программой международного политического сионизма. Английский ученый Мартин Джильберт в своей книге “The Holocaust. The Jewish Tragedy” (London: Collins, 1986) пишет так о венских воспоминаниях Гитлера: “Каждая страница воспоминаний Гитлера пестрит упоминанием венских евреев и их дурного влияния. “Роль, которую играли евреи в таком социальном явлении, как проституция, — писал Гитлер,- и особенно в торговле белыми рабами, может быть, лучше изучена здесь, чем в другом западноевропейском городе за исключением, может быть, некоторых портов южной Франции. Мною овладела холодная дрожь, когда я впервые удостоверился, что это все тот же еврей, хладнокровный, толстокожий и бесстыжий, обнаруживает свою приспособленную ловкость в проведении отвратительного использования подонков большого города”. “Затем,—продолжает Мартин Джильберт, — Гитлер доказывает, что две опасности угрожают существованию Германского народа — марксизм и иудаизм”. Именно здесь, в Вене, писал он, я обнаружил правду о еврейском заговоре с целью разрушить мир арийцев средствами политической инфильтрации и коррупции, используя как средство социал-демократическую партию и как жертву — рабочий класс”3.

Именно в Вене молодой Шикльгрубер приходит к важному выводу, послужившему в дальнейшем одним из краеугольных камней национал-социализма. “Еврейское учение марксизма,—утверждает он,—отвергает аристократический принцип рождения и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает, таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры. Если бы марксизм стал основой всего мира, это означало бы конец всякой системы, какую до сих пор представлял себе ум человеческий. Для обитателей нашей планеты это означало бы конец в его существовании. Если бы еврею,—продолжает Гитлер,—с помощью его марксистского символа веры удалось одержать победу над народами мира, его корона стала бы венцом на могиле всего человечества. Тогда наша планета, как было с ней миллионы лет назад, носилась бы в эфире опять безлюдная и пустая. Вечная природа безжалостно мстит за нарушение ее законов. Ныне я уверен, что действую вполне в духе Творца Всемогущего: борясь за уничтожение еврейства, я борюсь за дело Божие!”4

Вот откуда происходит юдофобия, антибольшевизм Гитлера, ставшие основой идеологии национал-социализма и государственной политики Третьего рейха! ПСМ тут ни при чем. Они в то время не были известны Гитлеру, не читавшему по-русски; к тому же издания Крушевана, Бутми и Нилуса вряд ли доходили до Вены, а если доходили — то не до книжных прилавков; они пополнили хранилища венских библиотек. За три месяца до своей смерти Адольф Гитлер в беседе с Мартином Борманом признавался, что “национал-социализм развился как протест против намерения евреев господствовать над всем миром; национал-социализм разоблачал их повсюду и в каждой области деятельности, он вышвыривал их из мест, которые они узурпировали, он преследовал их в любом направлении, полный решимости очистить немецкий мир от еврейского яда. Для нас это был важнейший процесс, который мы осуществили в полном объеме и без которого мы бы сами задохнулись и погибли”5. ПСМ здесь опять же ни при чем. “Протоколы” не единственный документ, где говорится о заговоре. Стоит только почитать Библию и Талмуд, которые на тысячи лет старше ПСМ (см. главу 2).

Расовый антисемитизм, по словам американских исследователей С. Фей, У. Лангера, Д. Чемберлена, явился собственным открытием Гитлера и ни в коем случае не зависел oт каких-то протоколов. Это тот самый антисемитизм, который сионисты считали даже полезным для “управления нашими меньшими братьями” и “для развития еврейской индивидуальности”, особенно, у молодых людей (ср. ПСМ и высказывания Герцля, Жаботинского, Бен-Гуриона и др.).

Совершенно несостоятельным также выглядит тезис Лакера-Кона и авторов “Краткой еврейской энциклопедии”, что Гитлер использовал ПСМ как модель для осуществления господства арийской расы над миром. Корни нацистского расизма гораздо глубже: они уходят в германское неоязычество—солнечную нордическую теорию, в оккультные науки, в расовую теорию, к разработке которой причастны Гобино, Розенберг, Гаук, Хаусгофер и др.6

Другой тезис горе - мифологов о русских учениках Гитлера выглядит смехотворным, потому что таковых не существует. В России не было и нет почвы для возникновения фашизма как такового. Фашизм, по нашему определению, это открытая террористическая военная диктатура, опирающаяся на крупный капитал и силовые структуры государства, в целях порабощения народа своей страны и народов других стран, стремящаяся к мировому господству и переделу сфер влияния, захват рынков сбыта и сырьевых богатств; в области идеологии фашизм проповедует расовую теорию, в области культуры — превосходство избранной расы или народа в уродливых и порочных формах. Русские люди хорошо помнят Великую Отечественную войну советского народа против германского фашизма и знают, что страна заплатила 27 миллионами жизней и разрушением своих городов и сел за победу над гитлеризмом. Русские хорошо знают, кто и почему уничтожал русский народ как якобы неполноценный и втаптывал в грязь великую русскую культуру. Как же русские люди могут быть учениками фашистов? Это абсурд! Сегодня, когда “граждане мира” и поборники “прав человека” подло называют русских патриотов, борющихся за Возрождение России и русской государственности и культуры, фашистами, мы знаем, отчего это происходит: “на воре шапка горит”!

Однако, вернемся к теме “Протоколы и Германия”. Известно, ПСМ были ввезены в Германию русскими эмигрантами-офицерами в 1918—1919 годах в виде отдельных южно-русских изданий, а также в виде 4-го издания книги С. А. Нилуса “Близ есть, при дверех” (1917), тираж которой, к счастью, врагам не весь удалось уничтожить. Русские эмигрантские газеты, а также журнал “Луч света”, первые познакомили немецкую публику с “Протоколами”. Вскоре появились и немецкие издания. Первое из них было выпущено “Лигой против еврейской наглости” в Шарлоттенбурге в 1919 году адъютантом генерала Людендорфа капитаном Мюллером фон Хаузеном7. Было продано 120.000 экземпляров и этого оказалось для публики мало. Брошюры, листовки, летучие листки, газеты с публикациями отрывков из ПСМ заполонили книжный рынок. Все их читали и толковали. Такая популярность ПСМ объяснялась тем, что в Веймарской республике появилась новая тема о тождестве сионизма и коммунизма, что подтверждалось всеми известными бывшими на слуху фактами (см. главы 10, 12, 15—18), поговаривали и о тождестве германских революционеров-евреев с сионистами, а в бедах кайзеровской Германии винили масонов и сионистов. Еврейский писатель Бернгард Сегель в 1924 году так описывал эту ситуацию: “В Берлине я посещал митинги, которые целиком посвящались ПСМ. Оратором обычно был профессор, учитель, редактор, юрист или человек подобной профессии. Аудитория состояла из представителей образованных классов, гражданских служащих, коммерсантов, бывших офицеров, благородных дам, больше всего было студентов... Страсти накалялись до точки взрыва. Здесь перед ними обнажалась причина всех неудач — это те больные, те, кто развязал войну и принес поражение, кто замыслил революцию... Я наблюдал за студентами. Несколькими часами ранее, они, возможно, на семинарах, руководимых учеными с мировыми именами, направляли все свои умственные усилия на разрешение юридических, философских или математических проблем. Теперь же молодая кровь бурлила, глаза сверкали, кулаки сжимались, охрипшие глотки выкрикивали вопли одобрения или проклятия... Если кто-то осмеливался выразить малейшее сомнение, его немедленно освистывали, сбрасывали с трибуны, очень часто оскорбляли и угрожали... Немецкая наука допустила, чтобы вера в подлинность “Протоколов” и в существование мирового еврейского заговора проникла столь глубоко в образованные круги немецкого общества, что теперь (в 1924 году—Ю. Б.) эта вера просто неискоренима... Ни один из великих немецких ученых (за исключением покойного Штрака) не поднял свой голос, чтобы разоблачить клевету”8.

Немецкая общественность жаждала еще текстов “Протоколов”. И новые издания вышли в свет. Среди них выделялось комментированное издание Теодора Фритше, составителя “Справочника по еврейскому вопросу”, выдержавшего более тридцати изданий9.

Лучшим истолкователем ПСМ считался Альфред Розенберг (1893—1964), уроженец Ревеля, художник, историк и политолог, русский репатриант. Он создал себе имя, опубликовав десятки статей, брошюр, памфлетов и книг по еврейскому вопросу. Перечислим наиболее известные из них: “Unmoral im Talmud”, 1920; “Die Spur der Juden im Wandel der Zeiten”, 1920; “Der staatsfeindliche Zionismus”, 1921; “Pest in Russland”, 1922; “Die Protokolle der Weisen von Zion und die judische Weltpolitik”, 1923; “Der Mythos des 20 Jahrhunderts”, 1930.

Именно Розенберг и Дитрих Эккарт, личный друг Гитлера, познакомили вождя национал-социалистического движения с ПСМ в начале 1920-х годов. Русские черносотенцы тут были совсем не при чем.

По словам английского историка Фрэнсиса Кинга, “нацисты относились к “Протоколам” по-разному: одни верили им, другие хотели верить им и старались уничтожить все сомнения относительно их достоверности, третьи нисколько не заботились о достоверности, в то время как кто-то считал документ подлинным. Именно последнюю позицию, в конце концов, и занял Гитлер. Гитлер разглядел в записях Сионских Мудрецов, прежде всего, потрясающий пропагандистский материал, и поэтому Розенберг быстро занял высокое положение в нацистском движении”10, стал идеологом партии, министром. Не меньшим уважением, чем Розенберг, пользовался у нацистов американский миллиардер Генри Форд, автор книги “Вечный жид” (первоначальное название — “Международное еврейство”, 1920), выдержавшей в Германии 29 изданий. У Форда и у Гитлера было немало совпадений и в резко отрицательном отношении к сионизму, и в невнимании к вопросу об аутентичности ПСМ, оба считали “Протоколы” полезным пропагандистским материалом11. Как утверждает Н. Кон12, Гитлер в 1923 году уже был “отравлен протоколами”. Об “отравлении” как будто свидетельствует и Д. Эккарт в своей книге “Большевизм от Моисея до Ленина. Мои беседы с Адольфом Гитлером” (на немецк. яз.; Берлин, 1924). Однако, на самом деле, Гитлер “отравился” гораздо раньше: в венский период своей жизни, когда воочию наблюдал разгул сионизма в столице Австрии. В то время Гитлер выдвинул свое объяснение обнищания трудящихся в Веймарской республике, которую рабочие честили как “Judenrepublik”: в соответствии с “Протоколами Сиона”, еврейство должно подчинить себе людей голодом. “Мысли, записанные Эккартом в 1923 году, Гитлер развил и закрепил в своей книге “Моя борьба”, надиктованной в крепости Ландсберг во время заключения. “Распространение еврейского народа,—писал он,—на котором основано его существование во все времена, показано самым великолепным образом в “Протоколах Сионских Мудрецов”, которые евреи так ненавидят. “Франкфуртер цейтунг” постоянно плачется перед публикой, что “Протоколы” якобы представляют собой подделку; это как раз и является самым надежным доказательством их подлинности. То, что евреи совершают, возможно, бессознательно, здесь находит свое осознанное выражение. Именно это имеет главное значение. Еврейский разум хладнокровно разработал эти откровения. Главное состоит в том, что они раскрывают перед нами с ужасающей достоверностью природу и деятельность еврейского народа и обнаруживают внутреннюю логику и конечные цели. Но реальность объясняет это лучше всего. Тот, кто возьмет на себя труд изучить историческое развитие за последние столетия, учитывая откровения этой книги, сразу поймет, почему еврейская пресса поднимает такой гвалт. Ибо, когда эта книга становится хорошо известна народу, еврейскую опасность можно считать навсегда побежденною”13.

После прихода Гитлера к власти 30 января 1933 года, когда он стал рейхсканцлером, ПСМ приобрели в Третьем рейхе официальное значение пропагандистского материала. Они вошли в “немецкую идеологию”—“фёлькиш” и стали ее частью. “Протоколы” обсуждались в школах, университетах, клубах и пивных, на научных конференциях и дружеских вечеринках.

“Каждый германец, — писал Розенберг в предисловии к очередному изданию “Протоколов”,—обязан изучить ужасающие откровения Сионских Мудрецов и сравнить их с безграничной нищетой нашего народа, сделать необходимые выводы и проследить, чтобы этa книга попала в руки каждому гражданину”14.

На средства Третьего рейха их усердно рекламировали, переводили и издавали массовыми тиражами не только в Германии, но и в Венгрии, Дании, Италии, Польше, Швеции, Японии и других странах; известно одно русское издание на Украине (Винница, 1943?). Широкое распространение ПСМ вызвало гнев еврейских общин в Швейцарии. Последние возбудили судебное дело против распространителей ПСМ - Швейцарской национал- социалистической партии. Судебное разбирательство длилось три года. Вначале Бернский суд определил, что ПСМ—подделка, а затем Апелляционный суд отменил этo решение, признав “Протоколы” подлинным документом (1937). Лакер, Кон и авторы “Краткой еврейской энциклопедии” умалчивают последний факт.

В подлинность ПСМ сегодня верят почти все после всего того, что произошло с Россией в XX веке15. Античеловеческая сущность пресловутых “протоколов” очевидна. В ряде просионистских публикаций сделана попытка притянуть за уши Гитлера к ПСМ. Так эмигрант из России Рубен Маркович Бланк, масон с 1913 года, выпустил в свет на французском языке книгу “Адольф Гитлер, его намерения, политика, пропаганда и ПСМ” (Париж, 1938)16. Другой известный масон, помогший Ленину и Троцкому приехать в Россию,— П. Н. Милюков снабдил книгу предисловием “Расизм и антисемитизм”, в котором доказывал недоказуемое: связь царской охранки и черносотенцев, предполагаемых им творцов ПСМ, с “безумными пропагандистами ПСМ, будущими подсудимыми Нюренбергского и Иерусалимского процессов”17. Оба автора, Бланк и Милюков, и присоединившийся к ним их обожатель — русский библиотекарь из Санкт-Петербурга Иван Федорович Мартынов, выдавший себя, кстати, за еврея, чтобы эмигрировать из СССР в Израиль, основываются на апокрифических “Беседах” данцигского политика Германа Раушнинга с Гитлером18.

Парижская подделка Ревеса-Раушнинга была разоблачена швейцарским историком Вольфгангом Хэнелем в 1983 году19.

Следовательно, Гитлер никогда не разговаривал с Раушнингом и не мог ему говорить о том, что идеология “протоколов” легла в основу государственной политики Третьего рейха. Идеология сионо-масонских “Протоколов” просто несовместима с идеологией национал-социализма. Это аксиома.

Лакер, Кон и авторы “Краткой еврейской энциклопедии”, так дотошно занимающиеся историей фашизма, ничего не пишут однако о двойственности, или вернее о раздвоении в политике главарей Третьего рейха, явившейся следствием масонского характера оккультного Ордена национал-социалистов. Ведь по существу это была тайная организация, и как таковая обязательно должна была быть связанной с сионизмом. Швейцарский историк Ханнеке Кардель в своей книге “Гитлер—создатель Израиля” (на немецк. яз ; Генф, 1978) приписывает бесноватому фюреру протекцию Мирового Сиона, тем более, что Гитлер, сам на одну четверть еврей, окружил себя евреями и полукровками (Гиммлер, Гейдрих, Геббельс, Мильх, Канарис, Эйхман, Розенберг, Гесс, Франк, Лей и т. д.); по словам историков из Берлинского Института Восточной Европы, немцев в правительстве Гитлера было два-три человека, да и тот Герман Геринг20.

“Начиная с 1939 года,—пишет журналист Филипп Красавцев21,—Гитлер работает против Германии. Гитлер дает возможность уехать из Германии и увезти с собой капиталы еврейской элите. Тем самым достигается три цели:

— осуществляется “подрезка сухих ветвей”, поощряемая лидерами сионизма, но проводимая чужими руками;

— закладываются основы для будущего раскаяния немцев и плача евреев о “Катастрофе”;

— поднимается против Германии мировое общественное мнение: потенциальные союзники превращаются во врагов”22.

“То, что Гитлер и его окружение были сионо-масонской агентурой, — продолжает Филипп Красавцев,—объясняет бьющий в глаза своей нелепостью факт. В Женеве, где хранилось еврейское золото всего мира, в самом центре военных действий, царила тишь и благодать. Практически рядом располагались резиденты Абвера и Интелледженс Сервис, между которыми не прерывались контакты. А ведь достаточно было одного танкового удара, чтобы завладеть мировыми запасами золота. Между Гитлером, Сионом и Англией шла торговля богатыми евреями, не успевшими выехать с оккупированных территорий. За это Гитлер получал английскую военную технику с обязательством использования ее лишь на Восточном фронте”. Одним из таких посредников в этом был Рауль Валленберг, шведский дипломат.

Если логически продолжить юдофильский миф Лакера— Кона, то мы приходим к юдофобскому результату: Гитлер, “ученик Сионских Мудрецов”, следуя их заповедям, уничтожал одну, бедную часть евреев в угоду другой, богатой. В этой связи и использование ПСМ как пропагандистского материала приобретает пикантный смысл: созданные французскими масонами-сионистами, членами еврейской ложи “Мизраим”, ПСМ послужили затем русским правым и прочим европейским патриотам, пока не получили новую жизнь в фашистском юдофобском государстве, во главе которого находилась связанная с Сионом полумасонская мафия!

Поистине пути Господни неисповедимы!

ПРИМЕЧАНИЯ

1. См. Краткая еврейская энциклопедия. Главные редакторы Ицхак Орен (Надель), доктор Нафтали Прат. Главные научные консультанты: профессор X. Бейнарт, профессор М. Занд. Т. 6. Обеты — пять свитков. Иерусалим: Еврейский университет, 1992. С. 840—852. Новейший вариант мифа см. в книге: ЛАКЕР У. Черная сотня. О происхождении русского фашизма. М.: Текст, 1994.

2. STEIN A. Adolf Hitler — Schuler der Weisеn von Zion. Karlsbad, 1936.

3. GILBERT М. The Holocaust. P. 26—27. “Моя борьба” цит. по английскому изданию: Лондон, 1939; в русском издании С. Н. Лобанова содержится другой текст, который можно было бы определить как “смягченный” или фальсифицированный. Ср.: ГИТЛЕР А. Моя борьба (Перевод с немецкого). С комментариями редакции. Отв. за выпуск С. Н. Лобанов. М.: Т-ОКО, 1992. С. 52.

4. ГИТЛЕР А. Моя борьба. М., 1992. С. 57.

5. Завещание Адольфа Гитлера // РИД Д. Спор о Сионе. М.: Русич № 2, 1993. С. 73.

6. См. подробнее: ПОВЕЛЬ Л., БЕРЖЬЕ Ж. Утро магов. Введение в фантастический реализм. Галлимар, 1960 — Бендеры, 1986; Волхв. СПб., 1992, № 3(6). Антропология; ПРУССАКОВ В. Оккультный мессия и его рейх. М., 1992. ВОРОБЬЕВСКИЙ Ю. Путь к Апокалипсису. Стук в золотые врата. М., 1997.

7. Die Geheimnisse der Weisen von Zion. Scharlottenburg, 1919.

8. SEGEL. В. Die Protokollen der Weisen von Zion kritisch beleиchtet. Berlin, 1924. Цит. по: ПРЕЙГЕР Д., ТЕЛУШКИН Д. Почему евреи? О причинах антисемитизма. СПб.: ТОО “Марина”, 1992. С. 163—164.

9. Die zionistischen Protokolle. Herausgegeben von Dr. Theodor Fritsch. 5 Auflage. Leipzig, 1924.

10. Цит. по: ПРУССАКОВ В. Оккультный мессия и его рейх. М., 1992. С. 28—29.

11. Подробнее см.: ПРУССАКОВ В. Форд и Гитлер // День. М., 1991, № 24. С. 8. То же // ПРУССАКОВ В. Оккультный мессия и его рейх. С 208—238. То же // Генри Форд. Международное еврейство. М., Москвитянин, 1993. С. 3—33.

12. КОН Н. Благословение на геноцид. С. 146.

13. HITLER A. Mein Kampf. München, 1942. S. 337. Цит. по: КОН Н. Благословение на геноцид. С. 148. В русском комментированном издании “Моя борьба” эти слова из главы 11-й “Народ и раса” отсутствуют. Это уже второй случай, когда мы отмечаем неаутентичность лобановского издания “Моя борьба” Гитлера.

14. Der Geheimnisse der Weisen von Zion. München, 1933. S. 3.

15. См. НАУМОВ С. Президент и “Протоколы Сионских Мудрецов” // Наше отечество. СПб.. 1993, № 4(18). С. 2.

16. BLANK R. Adolf Hitler, ses aspirations, sa politique, sa propagande et les “Protocoles des Sages de Sion”. Avec иne prèface sur “Racisme et 1'Antisemitisme” par Paul Milionkov. Paris, 1938.

17. Там же. С. 7—38.

18. RAUSCHNING Н. Hitler ma dit... Paris, 1939. Эта книга выдержала издания на 20-ти языках; английское издание см.: Hitler's Table Talk. London, 1953. На русском яз.: РАУШНИНГ Г. Говорит Гитлер, зверь из бездны. М., 1993. Ср.: МАРТЫНОВ И. Ф. П. Н. Милюков о роли масонства в духовной и политической жизни России // In Honour of Professor Ilya Serman. Russian Literature and History. Edited by W. Moskovich and Others. Jerusalem, 1989. S. 182—189.

19. См. PICKER Н. Hitler's Tischgespräche im Fuhrerhauptquartir. Wiesbaden, 1983. Ср. РИД Д. Спор о Сионе. М.: Твердь, 1993. С. 443— 444, комментарий.

20. Подробнее см.: LANGE W. The Mind of Adolf Hitler. New York, 1972; BRODER D. Bevor Hitler kam. Genf, 1978; КЛИМОВ Г. 1) Протоколы советских мудрецов. Сан-Франциско: Глобус, 1981; 2) Красные протоколы. Краснодар: Кубань, 1992; 3) Гитлер и его “политбюро” // Молодая гвардия. М., 1991. № 6. С. 204—217.

21. Псевдоним Е. Н. Крылова.

22. КРАСАВЦЕВ Ф. Станет ли Жириновский “русским Гитлером”? // Русское дело. СПб., 1992. № 4. То же // Колокол. Царицын, 1993. № 35/22. С. 1.

Назад Глава 20 Далее

 
Глава 19. ДОКУМЕНТ РАППОПОРТА. 1919 г. Версия для печати
Глава 19.


ДОКУМЕНТ РАППОПОРТА. 1919 г.


Когда многострадальный Киев, “матерь городов русских”, во второй раз был занят большевистскими войсками (6 февраля 1919 года) и власть Украинской директории упразднилась, на Украине начался неописуемый по своей жестокости красный террор, злодейства которого были описаны в вышедших на немецком языке книгах современников Р. Нилостонского и Е. Гаук (1925), а также в книге В. В. Шульгина “Что нам в них не нравится... Об антисемитизме в России”1.

В 1919 году, с 6 февраля по 18 августа, власть на Украине принадлежала большевику-масону Христиану Раковскому, последнему помогала “Всеукраинская Чрезвычайная Комиссия”, в составе которой было 23 еврея из 25 членов во главе с латышом Лацисом. В то время, как Раковский справлял оргии в реквизированном особняке Могилевцева, а Лацис пытал и расстреливал патриотов в бывшем Губернаторском доме, “посвященные” большевики лихорадочно “закрепляли” завоевания революции в клубе “Конкордия” на углу Прорезной и Пушкинской улиц. В один из летних дней на таком заседании выступил видный масон Раппопорт, киевский адвокат, побывавший в Америке, активный член партии “Поалей Цион”; последняя тогда представляла крайнее левое крыло сионистского движения. Его доклад, посвященный хозяйственным вопросам, был произнесен на жаргоне, т. е. на идиш, и вызвал громадный интерес присутствовавших. Этот доклад случайно застенографировал один русский большевик, знавший идиш и стенографию и симпатизировавший движению за большевизацию Украины. Когда он пришел домой и расшифровал механически записанную им в отрывках речь, то ужаснулся ее содержанию. Он тут же послал один экземпляр своему знакомому главковерху Украины Антонову и тот, прочитав текст доклада Раппопорта, был настолько озадачен саморазоблачением сионо-большевизма, что перешел на следующий же день на сторону украинских повстанцев, которые вели партизанскую войну с большевиками. Тем временем раскаявшийся стенографист изготовил много копий доклада Раппопорта на русском языке и разослал их повсюду. Скоро документ получил широкую огласку в Киеве и ходил по рукам под носом одиннадцати неустанно работавших чрезвычаек. После освобождения Киева Добровольческой армией (18 августа 1919 года) экземпляр стенографированного текста попал в руки офицера Григория Бостунича, уроженца Киева. Он тут же отправился с ним в контрразведку и в присутствии московского полицмейстера полковника Фулона сделал заявление об этом документе. Но там уже все знали. Тогда же текст документа стал известен главнокомандующему генералу А. И. Деникину и был им использован в его книге “Азбука” (Киев, 1919). Публикацию документа в ростовской газете “Въ Москву!” подготовил журналист Добровольческой армии офицер В. Дибич, располагавший письменным текстом на русском языке, добытым из советских архивов Киева. О своем источнике он сообщил следующее: “При вступлении Добровольческой армии в Киев ею были застигнуты врасплох киевские советские большевистские учреждения. Во многих из них большевики-евреи, убегая, не успели сжечь своих бумаг и таковые целиком достались в руки добровольцев. Некоторые из захваченных документов, проливая яркий свет на цели, преследуемые еврейством в отношении России, имеют громадное значение, и огласка этих документов должна дать отчетливое представление русским народным массам, чего от них добивается еврейство и как оно смотрит на простой русский народ. Один из таких документов передан в мое распоряжение, и я печатаю его ниже во всей красоте”2.

Позднее Бостуничу удалось еще раз опубликовать документ в своей книге “Правда о Сионских протоколах” (Сремска Митровица, 1921). Судя по тексту, хотя этот доклад внешне выглядит как хозяйственный, в нем встречаются “перлы”, конкретизирующие и дополняющие программу пресловутых ПСМ. Речь ведь идет о полном разграблении Украины и закабалении ее народов: “миллионов баранов — гоев”, как там говорится. Раскрывается и сатанинская тактика сионистов, состоящая в том, что последние, используя антисемитизм и панруссизм, будут натравливать украинский народ на русский, и оба славянских народа на еврейский. Именно так происходило и происходит. Потому документ Раппопорта не потерял своей актуальности и в наши дни.

Хорошо известно, что события 1918—1920 годов на Украине—волны кровавых погромов то одних, то других народов, бандитский разгул, длительные жестокие бои гражданской войны, ведшиеся в так называемой “черте оседлости”,— потрясли основы мирной общинной жизни местного трудового еврейства, да и не только одного его. Досталось и интеллигенции—и русской, и украинской—которая была почти вся уничтожена, или была вынуждена эмигрировать. В этой связи разрушение экономики было необходимым фоном для потрясения основ старого русско-украинского мира на Украине, пусть несовершенного, но славянского в своей основе. Разрушение экономики старой Украины, бывшей житницы Российской империи, продолжавшийся в 1920—30-е годы геноцид на территории Советской Украины, имели далеко идущие цели, а именно: обеспечить господство сионо-большевизма над восточно-славянской цивилизацией на вечные времена. Это была запланированная “хазарская месть”. Вторичные последствия большевистской “реформы” (читай: геноцида всех славянских народов!) привели к тому, что бывшее еврейское местечко распалось как единое полит-экономическое и культурное целое и началась миграция еврейского населения в крупные города России. Вскоре туда переселилось полтора миллиона евреев из шестимиллионного народа в поисках пропитания и счастливой жизни, а также образования. Многие из них положили начало будущей советской партократии и бюрократии и безнациональной интеллигенции, не помнившей родства и забывшей своею религию. Так возник “гомо советикус”, о котором писал писатель Александр Зиновьев.

Таковы были далеко идущие последствия “политики Раппопорта”, отраженные в его докладе. Элементы такой политики используются и сегодня “гражданами мира”, продавшими и свой, и чужой народы ради идеи безнационального развития, а на самом деле, ради исполнения зловещих планов сионистских политиканов.

Мы публикуем “Документ Раппопорта” по следующим источникам: 1. Текст Дибича — ДИБИЧ В. Замечательный еврейский документ // Въ Москву! Ростов-на-Дону, 1919. № 6 от 4 ноября. С. 1; 2. Текст Бостунича—БОСТУНИЧ Г. Масонство в своей сущности и проявлениях. Изд. 2. В двух частях. Ч. 1. Белград, 1928. С. 120; БРАЗОЛЬ Б. Мир на перепутье. Выяснение работы темных сил в сфере народов и явление их политики. Новое освящение III -го Интернационала и других причин мирового кризиса. Белград, 1922. С. 212—214.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. 1-е изд.: Париж, 1930; 2-е изд.: СПб.: Хорс, 1992. См. Приложение № 9А (к с. 78). Показание Валера и Приложение № 9Б (к с. 75) Синодик “Киевлянина”.

2. Въ Москву! Ростов-на-Дону, 1919. № 6 от 4 ноября. См. далее раздел Тексты. 1. Текст Дибича .


TEKCTЫ

Доклад товарища Раппопорта

1. Текст Дибича


Приходится констатировать, что большинство товарищей не нашло в себе достаточного мужества, чтобы со всей решительностью порвать со старыми социалистическими суевериями и гуманнистическими предрассудками. В речах предыдущих ораторов звучат также нотки национально-территориальной ограниченности в выяснении коммунистических интересов. Эти пережитки тесно переплетаются с вполне трезвыми взглядами на жизнь.

Нашей главной задачей, это знают все товарищи, было втянуть Украину (с Крымом, югом и западом Белоруссии, Бессарабией и западной частью Донецкого бассейна) в орбиту нашего экономического строительства в целях пауперизации ее населения, в целях создания достаточных кадров на борьбу за наши идеалы 1. Схема очередных заданий, уже проведенная в жизнь, была такова:

1) трестификация и захват всей крупной промышленности при помощи ажиотажа на заграничных биржах,

2) захват крупной торговли при помощи учета,

3) синдицирование мелкой торговли (кооперативы “Жизнь”, “Труженик” и другие синдикаты мелких торговцев),

4) захват транспортирования кладей при помощи власти над всеми путями сообщения.

Достижение этих задач натолкнулось на два препятствия, преодоление которых не составило нам особого труда, имея в виду:

1) вялую и пассивную оппозицию всей христианской буржуазии,

2) такие же оппозиционные конвульсии национально-украинских кооперативных организаций Украинбанка, Союзбанка, Днепросоюза и др. С первым врагом расправа была коротка, хотя товарищем Цвибаком2еще и до сих пор не закончена.

Со вторым легко справились комитеты служащих, избранные под нашим ближайшим влиянием, хотя и невидимо для тех, кто не знает и знать не должен наших основных задач и целей3. Партийные и фракционные споры и конкуренция ослабили противника настолько, что, например, назначение товарища Маргулиеса4 Главным комиссаром Украинбанка было встречено служащими с полным удовлетворением. Невысокая интеллигентность, страсть к дискуссиям, упрямство и мелкочиновничья психология были той патологической опорой, которая еще ни разу не обманула нас. Послабления украинской кооперации имело еще то значение, что украинская нация лишилась своего экономического фундамента.

Главную роль в этой борьбе сыграли Учетный и Ссудный банки и их деятели товарищи Низер, Глосс, Фишер, Клаус, Спинглер5. Разбойники коммунистической революции должны именно им засвидетельствовать свою полную благодарность. Из отдельных отраслей хозяйства украинской территории мы обратили внимание, прежде всего, на сахарную промышленность. Сделано это отчасти в целях успокоения товарища Пятакова6.

Главным деятелем в этой отрасли был Международный банк и его управляющий наш собрат Рудольф Столенвер, с точки зрения финансовой, безусловно талантливый человек и вполне наш. Его помощники Грубер и Велленрот были авторами памятного товарищам доклада об увеличении нормированных цен на сахар и сахарные продукты. Товарищи Розенблат и Риттгауз настаивали тогда на учете сахара и массовых реквизиях, а затем на продаже этого продукта по произвольным ценам. Победила точка зрения товарища Грубера как наиболее тактичная и целесообразная.

Русский для внешней торговли банк (контрагентура Дейчбанка)7, значительно ослабленный при Петлюре8 и процветавший при Суозифе9, по той же преданности, оказал нашей работе колоссальные услуги. Члены Совета товарищи Якобсон, Барац, Кайс, Гаммерман и Кадим, имея значительные связи с Венгрией, настаивают на более близкой связи новой сахарной политики на Украине с нашей сахарной политикой в Будапеште, причем интенсивный экспорт должен быть предоставлен, а также и прочие венгерские операции Русскому для внешней торговли банку. Товарищ Задерн уже командирован для основательного прозондирования почвы.

Само собой разумеется, что возобновление сахарного производства мы не предполагаем, так как это требует значительных затрат, и кроме того, при фабричном контроле нормальное производство положительно невозможно. Сокращение сахара на рынке будет заметно только сначала, во всяком случае, едва ли вызовет сильную реакцию. Создавать сахарную промышленность на территории, которую мы должны пролетаризировать и паупернизировать, было бы более, чем не рационально. Пока что мы сконструировали следующую комиссию, которой, конечно, незаметно будет подчинен Центросахар: от Международного банка — товарищ Вемер, от Русского для внешней торговли банка—товарищ Барац, от Соединенного банка — товарищи Эттингер и Шульман, от Русского торгово-промышленного банка — товарищ Вайнштейн.

Следующим нашим шагом, еще недовершенным, было синдицирование торговли; этому способствовал рост общественного антисемитизма. Антисемитизм среди украинцев и поляков использован нами при организации кооперативов “Жизнь” и “Труженик”, и других. Пролетарская бутафория, которой обставлены эти кооперативы, служащие — христиане и известная импозантность прекрасно замаскировали нашу задачу: обеспечить еврейского потребителя сравнительно дешевыми и доброкачественными продуктами, а нас — солидною прибылью в продукте же. Разрушение предприятий наших противников производится нашими промышленниками путем вхождения их в [качестве — Ю. Б.] торговых товарищей в христианские кооперативные предприятия. Сломить оппозицию христианской буржуазии было более, чем легко путем национализации, реквизий, выселения и прочих средств из арсенала товарища Цвибака, а затем путем синдицирования мелких предприятий под нашим близким руководством. Прежде всего, мы отдали весь мясной рынок нашему синдикату, существующему под названием “Согорюз”. Правильно сказал товарищ Струсберг, что не наше дело заботиться о твердости моральных принципов у христиан и об их национальной солидарности. Ведь предательство и жадность самих же христиан облегчили наше дело при национализации фабрик Бульона, Поляка и Полещука, и прочих. Изготовление некоторых сортов чайной колбасы из конской падали было, правда, причиной в нескольких случаях заболевания сапом. Распространения этой болезни боялся товарищ Хайкис, но, в общем, прибыль средств нашей молодежи при держании количества выбрасываемого продукта не оставляет пожелать ничего лучшего.

Что касается нормального функционирования транспорта, то транспорт налаживается только тогда, когда приходится эвакуировать людей из мест, захлестнутых погромной волной. Значительной помехой в этом отношении является преступная агитация некоторых украинских кругов, особенно так называемых “незалежников”, этих настоящих и коренных коммунистов, но чуждых для нас и не знающих наших сокровенных целей. В последнее время в среде украинских националистов мы произвели несколько расколов, чем окончательно дезорганизовали и ослабили упрямого и непокорного противника. В Умань мы предполагаем на днях послать своего агента, некоего товарища Чибаро, которого знает товарищ Израиль Куляк, чтобы завести связи с так называемыми повстанцами и взять руководство ими в свои руки.

При известной солидарности украинцы могли бы иметь колоссальное влияние не только на христиан, но и на рабочих, особенно же теперь, но нами приняты все меры, чтобы не допустить интегрирования безусловно враждебных самоукраинских националистских сил.

Ошибки Протофиса по отношению к Украинскому национальному союзу мы не повторим. Наконец, украинская интеллигенция нами основательно терроризирована при помощи русских националистов, чтобы не мешать нам при неуклонном проведении наших экономических планов.

Если наши собратья называют Французскую революцию Вторым Синаем10, то нынешнее наше финансово-экономическое положение на Украине дает нам право текущие события называть Третьим Синаем, так как всеми фибрами нашей народной коллективной души мы живо ощущаем свое экономическое содержание. К несчастью, книги Буссенел11, кажется, при посредстве галицийских изменников-собратий, попали в руки наших врагов и еще, правда, немногих украинских негодяев, так что наши тайные задачи им известны, как известны и основные цели нашей Всемирной организации12.

Но, товарищи и собратья, мы можем быть спокойны: ни энергии, ни силы при многопартийности и близорукости народных масс в борьбе с нами проявлено не будет, по крайней мере, в некоторых областях экономической деятельности. В крайнем случае, в нашем распоряжении имеются меры пресечения.

Социальная борьба на Украине замаскирована нами, то есть нашей прессой, борьбой национальных принципов и наоборот. Это и создает ту безграничную неразбериху, которую мы видели недавно при слушании отчета товарищей Юделевича и Моргунова о деятельности Губпродукта.

При абсолютной распыленности, бесконечной алчности, эгоизме, беспринципности русской интеллигенции нам бояться решительно нечего. Легкомысленная и глупая русская обывательщина, раззадоренная нашими газетами, пойдет как баран на зарез за тем, кто даст корм.

Я, как представитель “Поалей Цион”13, с полным удовлетворением констатирую, что сионистская и бундовская организации явились тем ядром, которое сконцентрировало вокруг себя широкие массы нашего народа, а эти последние провели за собой миллионы баранов. Поэтому, укрепляя базу отступления, мы выдвинули очередную задачу: создание единой, мощной, внушительной, разветвленной по партиям и государствам в идейном отношении цельной и стройной экономической, уже народной организации, которая явится опорой для действия и единственным залогом его дальнейшего нормального прогрессирования. Лишь тогда вся повседневная самодеятельность нашего города будет развиваться в направлении достижения конечного исторического идеала, а все проявления общественной энергии будут вести себя к укреплению того, что сохраняло нас в двухтысячелетний период скитаний14.

2.

Текст Бостунича


<...> Значительной помехой для нас является преступная агитация так называемых “незалежников”, этих настоящих искренних коммунистов, но чуждых для нас и не знающих наших сокровенных целей <...> Если наши собратья называют Французскую революцию Вторым Синаем, то нынешнее наше финансово-экономическое положение на Украине дает нам право текущие события называть Третьим Синаем, так как всеми фибрами нашей коллективной души мы живо ощущаем наше экономическое состояние. К несчастью, книги Буссенеля, кажется, при посредстве галицийских изменников собратий, попали в руки наших врагов и еще, правда, немногих украинских негодяев, так что наши тайные задачи им известны, как известны и основные цели нашей Всемирной организации15. Нашей главной задачей было привлечь Украину вместе с Крымом, Бессарабией, западной частью Донецкого бассейна и южной частью Белоруссии, в сферу нашей деятельности. Недостаток пищевых продуктов благоприятствовал нашим планам. В этом направлении нам удалось утвердить нашу власть в крупных промышленных предприятиях путем ловкой агитации. В одинаковой степени мы распространили наш контроль на оптовую торговлю, в то время как розничная торговля находилась в наших руках посредством наших синдикатов, как-то — “Труженик”, “Жизнь” и т. д. Нам не представилось много затруднений сломить сопротивление христианской буржуазии, также точно, как и временную оппозицию со стороны украинских национальных кооперативов (“Украинбанк”, “Союз банк” и др.). Это последнее препятствие нам удалось осилить с помощью “Союза служащих”, который был подчинен нашему влиянию, оставаясь невидимым для тех, кто знает или не смеет знать наши цели.

После разгона национальных кооперативов украинский национализм потерял свое экономическое основание. Банковские учреждения, руководимые нашими товарищами Нацертом, Глоссом, Фишером, Краусом и Шиндлером, играли в этом главную роль. После назначения товарища Моргулиеса директором Украинбанка наш успех сделался полным.

Мы закрепили наш контроль в сахарной промышленности, благодаря поддержке товарища Рудольфа Штоленверкера, директора Международного банка, который является очень способным и совершенно нашим человеком Его помощники Грубер и Валленрот были авторами Меморандума, касающегося повышения нормированных цен на сахар. Напоминаю, что товарищи Розенблядт и Ритгаус предложили реквизицию сахара для оптовой торговли, чтобы затем продавать его по желанным ценам.. Русский для внешней торговли банк (агентура Дейчбанка) не перестает беспрестанно оказывать громадные услуги нашему делу. Члены его Совета Якобсон, Барак, Кайс, Гаммерман и Кадим, имеющие широкие связи с Венгрией, очень ловко направляют сахарную политику на Украину, поощряя вывоз сахара в Венгрию. Вся эта операция была доверена Русскому для внешней торговли банку.

Между тем, мы секретно организовали комитет, известный под названием “Центральный сахарный комитет”. Товарищ Вернер является представителем Русского для внешней торговли банка, товарищи Эттингер и Шульман — Соединенного банка, а товарищ Вайнштейн — Русского торгово-промышленного банка.

Последний акт, еще не вполне достигнутый, заключался в синдицировании

промышленности, что проводится “Поалей Ционом”. В действительности оказалось чрезвычайно нетрудно сломить сопротивление христианской буржуазии путем национализации, реквизий, ссылки и других средств которые были предоставлены в распоряжение товарища Свитака.

В первую очередь, мы вручили свое мясное дело в руки нашего Союз-Юз”. Корыстолюбие, предательство самих христиан облегчило национализацию предприятий “Бульон”, “Полак”, “Полещук” и других. Следует указать, что производство колбас из лошадиных внутренностей повело к серьезным эпидемическим заболеваниям среди населения. Тем не менее, вообще говоря, несмотря на опасения, выраженные товарищем Хайкисом, эта операция оказалась успешной.

Мы стремились посеять раздоры среди украинских националистов, в результате чего наш упрямый и надломленный враг был совершенно побежден. Более того, образованные классы украинцев были нами запуганы, когда мы применяли оружием Пан-русский национализм в такой степени, чтобы устранить с нашего пути всякие препятствия16. Признание Россией Украины, развитие антисемитизма, также как образование Национальной церкви, могло бы окончательно уничтожить наши планы. Теперь, однако, нам решительно нечего бояться. Группа русских землевладельцев, которая легкомысленна и глупа, будет следовать за нами как овца, которую ведут на заклание. Как представитель “Поалей Цион”, я считаю своим долгом засвидетельствовать мое великое удовольствие, что наша партия и “Бунд” стали направляющими центрами, которые управляют действиями колоссального стада русских овец.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

1. Офицер-журналист В. Дибич, первый опубликовавший Документ Раппопорта, так охарактеризовал его подлинный смысл: “С докладом этим Раппопорт выступил несомненно в кругу своих единоверцев в Киеве, цель коих при всей их принадлежности к большевикам, остается, несомненно, прежде всего, еврейскою целью, а вся русская революционная масса, что видно из ниже приводимого документа, рассматривается евреями как жалкое быдло, имеющее назначение служить, прежде всего и больше всего, непонятным для нее еврейским задачам”. Точнее сказать: задачам политического сионизма; с сионистами нельзя отождествлять еврейский трудовой народ; “наши идеалы”, по Раппопорту, это идеалы сионо-большевиков.

2. В “Показании Валера” упомянут Самуил Цвибак— заведующий юридическим отделом киевской ВЧК, студент-еврей, родом из Симферополя “Упрям и зол… груб до рукоприкладства, участвовал сам в расстрелах”.1 Зам.зав.оперативным отделом того же ВЧК был его брат Михаил Цвибак, человек с юмором, активно участвовавший в расстрелах.

3. Здесь и далее Раппопорт открыто признает, что цели сионистов — иные, чем цели революционеров на Украине. Судя по тексту, они совпадают с целями, изложенными в ПСМ.

4. Эммануил Маргулиес или Маргулиеско Мануил Сергеевич (1868 – 1939), крупный масон и сионист, миллионер, родом из Одессы, врач и адвокат в Петрограде, член президиума Военно-промышленного комитета, затем министр Северо-западного правительства при генерале Юдениче, Главный комиссар Украинбанка в Киеве, затем председатель Особого госбанка в Одессе, организатор и председатель масонских лож “Северная звезда” и “Свободная Россия” в 1920-х годах в Париже.

5. Здесь и далее названы имена единоверцев и товарищей Раппопорта по партии “Поалей Цион”, осуществляющих на Украине дьявольский план разграбления страны и порабощения ее населения сионистами. Раппопорт не скрывает, что цели сионистов—иные, чем цели революционеров: последние ничего не должны знать! Подобная ситуация многократно и долговременно повторялась в России. Ее результаты видны налицо. В будущем, когда откроются архивы, необходимо будет проверить имена “героев” по архивным данным.

6. Пятаков Г. Л. (1890—1937) —советский, партийный, и государственный деятель, видный хозяйственник, большевик, входил в Советское правительство Украины.

7. Здесь подтверждается все та же связь еврейской финансовой буржуазии во всем мире с сионо-большевизмом, что и в случаях с Лениным и Троцким (см. главы 13, 14, 15).

8. Петлюра, Симон Васильевич (1879—1926)—крупный украинский политический деятель и масон, председатель Украинской социал-демократической партии, руководитель крестьянского и земского движения за освобождение Украины; с 18 декабря 1918 года по 6 февраля 1919 года—сопредседатель Украинской директории Украинской народной республики; 18 августа 1919 года во главе украинских войск участвовал в освобождении Киева вместе с генералом Деникиным; в дальнейшем, до эмиграции в Париж (1920), возглавлял борьбу украинских националистов против большевиков и белогвардейцев в качестве главного атамана.

9. Суозиф — Советская Украинская республика 1919— 1920 годов при X. Г. Раковском (с центрами в Харькове и Киеве).

10. Второй Синай.—Гора Синай находится на Синайском полуострове. По преданию, на этой горе Бог дал пророку Моисею две скрижали, на которых был записан текст закона “Десятословие”. Еврейский народ считает это крупным событием, началом Ветхого завета. Сионисты нового времени полагали, что так называемая Великая Французская революция, широко открывшая путь эмансипации евреям, была детищем масонов-иллюминатов, а для евреев — Вторым Синаем. Третьим Синаем они стали считать Октябрьский переворот, открывший путь к господству сионо-большевизма на одной шестой части суши.

11. Книги Буссенеля.—Раппопорт ошибся. Он, вероятно, имел в виду книгу С. Ж. Барруэля, аббата Августина “Записки к истории якобинства” (Париж, 1797; новое изд. на фр. яз. 1973). В этой книге разоблачается связь якобинцев с иллюминатами через посредство масонских лож. Барруэль так писал о Великой Французской революции: “Это заговор против христианства, не только против королей, а против любой власти, против всего общества, даже против всякой собственности”. Как известно, идея кровавой революции против “тронов и алтарей” была разработана главой иллюминатов евреем Адамом Вейсгауптом в Баварии в 1770—1780-е годы; тогда же эта идея была внушена вождям Французской революции Дантону, Демулену, Клотцу, Лакруа, Марату, Мирабо, Рон сену, Сен-Жюсту, Шомету и другим в масонских ложах. Эта же идея была после развита “истинными социалистами” и коммунистами XIX в. и стала достоянием той части интеллигенции, которая не видела других путей переустройства общества во имя его прогресса, кроме кровавой революции. Старания Маркса, Энгельса, а также их соратников по Интернационалу, увенчались успехом. Ленин, Троцкий и Сталин воплотили эту идею на практике в многострадальной России. Так идея масонской революции превратилась в “пролетарскую”, на деле обращенную и против пролетариев, и против крестьян, иными словами, против всех ради разрушения государственности и культуры России эпохи Пятой цивилизации.

12. Всемирная Сионистская Организация, основанная Т. Герцлем в 1897 году. (См. главу 5).

13. “Поалей Цион” — “Рабочие Сиона”, ведущая еврейская сионистская партия, основанная в 1901 году Нахменом Сыркиным, отцом “социалистического сионизма”; родственная ей “Социал-демократическая еврейская рабочая партия” основана в феврале 1906 года Пер Бороховым; в мае 1919 года после раскола в “Бунде” образовался “Еврейский Украинский коммунистический союз”, который поощрял и руководил разграблением Украины Раппопортом и его командой.

14. Свой сионо-большевистский манифест Раппопорт доводит последовательно до конца. Это реализация на деле целей и задач ПСМ.

15. Отдельные фрагменты “текста Бостунича” совпадают с письменным текстом, а другие не совпадают. Это говорит о творческом отношении докладчика к своему письменному тексту доклада.

16. Любопытно признание сионистов в том, что его собратья используют на Украине информационную ложь о “Пан-русском национализме” с целью натравливания укра инцев на русских. Подобное возможно и в наши дни.

ПРИМЕЧАНИЕ


1. См. ШУЛЬГИН В. В. Что нам в них не нравится. С. 258.

ЗАМЕТКИ ОЧЕВИДЦЕВ

В. В. Шульгин в своей книге “Что нам в них не нравится...”, на страницах 66—82, оставил в конце второй главы подробные заметки о том, что происходило в Киеве в 1919 году. Своеобразным дополнением к ним и к “Документу Раппопорта” могут послужить свидетельства очевидцев. Это статья журналиста Добровольческой армии Чирского “В освобожденном Киеве”. Вот что в ней говорится: “На Крещатике в витрине магазина Людмера выставлен портрет Бронштейна в красно-кровавых тонах... У портрета много публики. Бледные лица, расширенные зрачки... У каждого обывателя свой штаб, своя переваренная в котле черезвычаек мистика. Всем грезится, что из Людмеровской витрины вырвется во главе своих коммунистических батальонов кровавый еврей... Дань интернационализму, как это вошло в систему, отдали евреи. Вся еврейская адвокатура великолепнейшим образом устроилась при советском режиме, не только приспособившись к нему, но даже занявшись его “углублением”. Евреи-адвокаты заняли советские посты не по необходимости, а, так сказать, по наитию, одухотворению. Например, во главе комиссии по сбору контрибуций с буржуазии стал присяжный поверенный Лейтмен. Другой адвокат Райзман принял на себя роль советника в революционном трибунале. Подчеркиваем, не правозащитника, каковая роль иногда навязывалась и русским адвокатам. Фактов бесконечное множество... Без преувеличения можно сказать, что вся организация киевской коммуны проведена руками еврейской интеллигенции. Евреи—комиссары в школе, нотариате, казенной палате. Евреями большевистские лозунги были приняты как нельзя ближе к сердцу... Вопрос иной — принимались ли эти лозунги сакраментально или же растяжимо в зависимости от получаемых от советской власти материальных благ. Но факт тот, что еврейство после по громов в Киевской зоне цинично - озлобленно заявило: “Было у вас пять чрезвычаек — теперь будет двадцать пять”. В этой связи с натиском большевиков на Киев эта бравада принимала особый симптоматичный смысл. Говорить о большевиках в Киеве, — значит говорить о евреях. Еврейская рука до такой степени доминировала над всем, что понятие “еврейско-советская власть” вовсе не является каламбуром. Расстреляно все видное русское купечество, но не тронут почти никто из евреев. А между тем, Киев — резиденция именно еврейских буржуев. Измучена плеяда видных русских ученых. И как измучена—именно при наличии еврейской утонченной пытки. Профессор Флоринский был расстрелян своей ученицей — еврейской курсисткой. Работа чрезвычайки в Киеве прошла первым долгом под флагом вылавливания лиц, так или иначе прикосновенных к процессу Бейлиса. Замучены все, принимавшие видное участие в газете “Киев”, — в том числе престарелый профессор Армашевский. В квартире профессора Сикорского, уже почившего год тому назад, несколько раз был произведен тщательный обыск. Еврейство не могло сдержать своей звериной радости и этим выдавало себя с ног до головы. Острые желания увековечивать момент торжества над русским народом переходили моментами в шарж. Так, в одном из номеров “Киевских советских известий” было напечатано, что Андреевский спуск, этот живописный наклон к Днепру, украшенный величественным храмом Андрея Первозванного, переименовывается в улицу Менделя Бейлиса... Красная чума убила непреодолимую жажду жить. Киевлянин еще живет во власти красной сомнамбулы; он как лунатик движется к нарисованному кровью Бронштейну”1.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Бронштейн-Троцкий летом 1919 года приезжал в Киев и в зажигательных речах требовал немедленного уничтожения всех “бывших”: “дворян, офицеров, чиновников, купцов и фабрикантов, профессоров и инженеров, служивших царской России. Троцкий перечислил намечаемые жертвы по сословиям и профессиям. И когда слушатели расходились с этой страшной лекции, у них за сгорбленной спиной трепетало жуткое чувство: призыв Троцкого означал избиение русской интеллигенции”2.

Во время той речи на площади, вспомнив об исключительной революционности еврейства, Лев Давидович в экстазе обратился к толпе со следующими словами: “Неужели вы дадите уничтожить нацию, которая создала русскую революцию и стоит во главе ее?”3 Дружные выкрики: “Нет! не дадим!” были ему ответом... И началась кровавая вакханалия чрезвычаек.

Ясно, что в статье Чирского под терминами “еврей”, “еврейство” имеется в виду не трудовой народ, а политические сионисты.

Обратным и трагическим последствием “политики Раппопорта” на Украине были около 800 еврейских погромов в 1919 году, унесших около 100.000 жизней.

На примере того, что случилось на Украине в 1919 году, видно, как безудержное стремление к обладанию чужими богатствами и властью приводит еврейскую буржуазию и сионистов к нравственной катастрофе: полной изоляции как от своего народа, так и к разоблачению перед лицом других народов. Сегодня, когда мондиализм снова размахивает обветшавшим знаменем сионизма, весьма опасны рецидивы прошлого. Пусть их не будет!

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Въ Москву! Ростов-на-Дону, 1919. № 4. С. 1.

2. ШУЛЬГИН В. В. Ук. соч. С. 75.

3. Предисловие к Программе и Уставу Народно-государственной партии. Одесса: издание Одесского отдела партии, 1919. С. 14. Цит. по: БОСТУНИЧ Г. Масонство в своей сущности и проявлениях. С. 121.

О революционности еврейского народа в XX веке слагались легенды. Бернард Лазар, написавший книгу об антисемитизме, писал: “Еврей принимает участие в революциях в силу того, что он — еврей, и участвует в них постольку, поскольку он является евреем и таковым остается”. Генри Форд, комментируя эти слова, заявляет следующее: “Другими словами, еврейский дух по своей сущности есть революционный дух, и всякий еврей сознательно или бессознательно является революционером”. (ФОРД Г. Международное еврейство. Перевод с английского. “Русский клич”. 1982. С. 233. Американский оригинал был издан в 1920 г.).

Назад Глава 19 Далее

 
Глава 18. КТО ПРАВИЛ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ в 1918—1919 гг. Версия для печати
Глава 18.


КТО ПРАВИЛ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ в 1918—1919 гг.

Полный список членов Советского правительства.

Нью-Йоркский документ. 1920 г.


Всем известно, что после Октябрьского переворота в России установилась власть большевиков в форме “диктатуры пролетариата” с Лениным и Троцким во главе. Эта новая власть, выступая от имени народа с демократическими лозунгами, заимствованными у эсеров и либеральных партий, решительно уничтожила старые государственность, идеологию, религию и культуру царской России, разграбила и пустила по ветру материальные ценности богатейшей страны. Таким образом, большевики в своих целях преуспели и “случайно” совпали с целями, которые преследовали международное масонство и сионизм (см. главы 2—5). Еврейство опять добилось своего чужими руками. Почему же трагедия случилась быстро и осуществилась так легко? Только ли благодаря обману и лицемерию большевистских вождей, готовых на все ради “мировой революции”? Или, может быть, были и другие, скажем, демографические причины, которые повлияли на количественный и качественный состав правящей элиты? На эти вопросы должны ответить документы той эпохи, тщательно скрываемые в архивах, но давно опубликованные в Европе и США историками-патриотами “белого движения”. Один из подобных документов — брошюра “Кто правит Россией”, опубликованная в 1920 году в Нью-Йорке на русском языке группой “Единство Руси”. Этот документ не мог не знать американский историк Ричард Пайпс (он же—Пипеш), который в 1990 году издал свою книгу “Русские революции”. Однако, американец делает вид, что ему неизвестны факты о национальном составе Советского правительства, а также данные о массовом вхождении еврейских революционеров в РКП(б) накануне штурма. Фальсификация породила неправильную терминологию: “русские большевики”, “русская революция”. В наши дни в России хорошо известна книга историка-эмигранта Андрея Дикого “Евреи в России и в СССР. Исторический очерк” (Нью-Йорк, 1967; 2 изд. Новосибирск, 1994), из которой часто перепечатывались списки членов Советского правительства по данным за 1936—1939-е годы. Теперь в нашем распоряжении оказывается самый ранний и аутентичный документ. Из него уже не раз делались извлечения, которые появлялись в разных зарубежных и отечественных изданиях1. Во всех упомянутых выше публикациях повторена одна и та же ошибка в фамилии наркома—“Протиан” вместо правильного “Прошьян”. Проверка анкетных данных никем не проводилась. Тем не менее, спешить с предварительной публикацией нас побуждает полная бездуховность отечественных историков, работающих под контролем международного сионизма. Именно они в университетах, институтах, колледжах, лицеях, школах распространяют неверные сведения о “русских

революциях”. “Отними у народа историю, и ты получишь рабов”,—говорится в пословице. Бездуховная интеллигенция, находящаяся в услужении у “граждан мира”, бессовестно обманывает учащихся, подсовывая суррогат вместо знаний, красивую ложь вместо горькой истины. Ложная информация в учебниках истории—основа власти лживой демократии. “Нет власти худшей, чем демократия”,— любил повторять Уинстон Черчилль, и добавлял при этом: “если не считать всех других властей”, не исключая и тоталитаризм, добавилибы мы.

Русский ученый Василий Иванович Михайлов в своем докладе в Нью-Йорке в 1921 году так определил государственную структуру Советской России: “Рабоче-крестьянская Социалистическая республика—это лишь ширма, за которой скрывается торжество над русским народом иудаизма. Административный, военный и вообще весь правительственный механизм принадлежит евреям”2.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 . См., например: WILTON R. Les derniéres jours de Nicolas II. Paris, 1921. P. 136—138; PONCIN L., de, vicomte. Les forces secrètes de la Revolution Franc-maçonnerie judaïsme. Paris, 1928. P. 163—167. КЛИМОВ Г. Протоколы советских мудрецов. Лос-Анджелес: Глобус, 1981; Была ли русская революция? Материалы к размышлению // Россиянин. СПб., 1993. Апрель. № 3. С. 1—2; Власть в лицах (1917—1993 гг.). М., 1998. С. 3-6; ДИЧЕВ Т., НИ КОЛОВ Н. Зловещий заговор. М.: Витязь. 1994. С. 55—57; ТЕРЕНТЬЕВ С. В.. ЛОСЕВ А. Д. Чем все это закончилось, известно // Колокол. Волгоград, 1994 (июнь). № 64(18). С. 6-7.

2. Новая Иудея, или Разоряемая Россия. Доклад русского ученого, прибывшего из C овдепии. Нью-Йорк: Трудовая Россия, 1921. С. 6


Русское государство в настоящее время находится под полным владычеством (сионистов—Ю. Б.)!” “Это правда, что с 1917 года нашу страну иногда называют “Советской Иудеей Рассеяния”. (Игорь Бунич).

На этом текст нашего документа кончается. В подлиннике вместо слова “сионистов”, поставленного нами в скобки, напечатано “еврейского народа”. Мы полагаем, что это неточность. Политиканы, перечисленные в списке, не представляют еврейский трудовой народ. Они вообще чужды всем народам, которые мирно трудятся и спокойно живут без кровавых войн и революций. Вожди Советской России того времени, очевидно, представляют первую волну политического течения, называемого Сионо-большевизм: именно так его стоит называть. Это уродливое порождение Октябрьского переворота дало обильные всходы в эпоху Шестой Советской цивилизации тоталитарного типа и досталось нам в наследство в начале Седьмой. Историки должны подробно исследовать это явление, избравшее своей экспериментальной лабораторией Россию, а подопытным стадом — великий русский народ. Больно и страшно об этом вспоминать, однако необходимо в назидание современникам.

На этом мы ограничиваем нашу предварительную публикацию. Основу текста Нью-йоркского документа, очевидно, составили сведения собранные первой эмиграцией за период с сентября 1918 по март 1919 года (Я. М. Свердлов упомянут как живой (убит 16 марта 1919 года), а Урицкий—как мертвый — убит 30 августа 1918 года). Списки эти было бы необходимо проверить по архивным данным. Однако российские архивы еще закрыты для нас. Но шила в мешке не утаишь! Все тайное, в конце концов, становится явным! Тогда можно будет проверить фамилии и кое-что уточнить, исправить. Однако суть опубликованного документа все равно останется. Антинациональный и антинародный характер Первого иудео-большевистского правительства Советской России очевиден. Этот факт разъясняет многое. Он изобличает фальсификаторов, которые называют Октябрьский переворот “народной революцией” и “русским явлением”, восходящим чуть ли не к пугачевскому бунту, к революционерам прошлого столетия Бакунину и Ткачеву. Наш новоутвержденный факт господства сионо-большевизма на одной шестой части суши — бесспорен, хрестоматиен. Он войдет во все учебники истории победившей и навеки свободной от зла России!

НАШ КОМЕНТАРИЙ

Минимальный. Имеет целью проверку имен и фактов. Наши номера означают порядковый номер в списке.

1. В. И. Ульянов-Ленин (1870—1924). Был Председателем СНК с 26.10.1917 по 21.01.1924 года. Вряд ли возможно утверждать, что он — русский.

Отец—Илья Ульянов, сын обрусевшего чуваша (прапрадед чуваш Ульян жил в конце XVII—начале XVIII в.) и астраханской калмычки Анны Смирновой. Мать — Мария Бланк, полуеврейка, полу-немка-шведка-датчанка. Национальная индифферентность, свойственная Ульянову, способствовала развитию у него русофобии и сатанизма. Он ненавидел Россию и русский народ1.

2. Г. В. Чичерин (1872—1936). Полурусский. Его отец - столбовой дворянин, мать—баронесса Е. Ж. Мейендорф, еврейка. Был наркоминдел с 30.03.1918 по 1930 год.

3. И. В. Джугашвили-Сталин (1878—1953). Грузин. Был наркомом

по делам национальностей с 26.10.1917 по 1923 год, одновременно был наркомом рабоче-крестьянской инспекции (с марта 1919 по 1922 год). Существуют и другие мнения: “грузинский еврей” (А.З. Романенко), “осетин”.

4. М. А. Ларин-Лурье (1882—1932). Еврей. Был Председателем ВСНХ с 26.10.1917 до начала 1922 года. Весьма активен как хозяйственник — организатор, законодатель, главный редактор 1-го издания Большой Советской энциклопедии.

5. Г. А. Шлихтер (1868—1940). Еврей. Был наркомом продовольствия с 18.12.1917 по 25.02.1918 года, его сменил на этом посту А. Д. Цурюпа (1918—1921). Последний в списке не указан. “Восстановление” — неудачный перевод английского слова, которое означает также “продовольствие”, “пища”.

6. В оригинале—“Протиан”, правильно—“Прошьян”. П. П. Прошьян (1883—16.12.1918). Армянин. Был наркомом почт и телеграфа с декабря 1917 по 14 марта 1918 года, когда левые эсеры вышли из состава СНК. После убийства Мирбаха арестован, умер в тюрьме. Никогда не был наркомом земледелия. С конца ноября 1917 по начало ноября 1918 года наркомом земледелия был левый эсер А. Л. Колегаев, которого сменил масон-большевик, украинец С. П. Середа (1918—1921). В списке нет этих имен.

7. К. И. Ландер (1883—1937). Немец или еврей? Был наркомом госконтроля с мая 1918 по 1924 год.

8. Л. Д. Бронштейн- Троцкий (1879—1940). Еврей. Занимал много высших должностей: Председатель РВСР и наркомвоенмор (1918—1925), наркоминдел (1917—1918) и мн. др. См. главы 15 и 16.

9 Сведения не обнаружены.

10. В. В. Шмидт (1886—1940). Немец. Был наркомом труда с 1918 по 1928 год.

11. 3. И. Лилина-Книгиссен (1882—1929). Жена Г. Е. Зиновьева. С 1918 года заведующая отделом социального обеспечения. Относительно занятия ею должности комиссара общественного снабжения сведений не обнаружено.

12 А. В. Луначарский (1875—1933). Русский. Был наркомом просвещения с 26.10.1917 по 1929 год. Мандельштам-фамилия его отчима.

13. И. А. Шпицберг (1881—1933). Еврей. Адвокат. Сотрудник наркомюста с 1918 по 1922 год. Известен как следователь, занимавшийся преследованием деятелей церкви. Относительно занятия им должности наркома сведения не обнаружены.

14. Г. Е. Апфельбаум-Радомысльский-Зиновьев (1883— 1936)2. Еврей. Бывший секретарь и друг Ленина. Занимал много высших государственных должностей: с 13.12.1917 по 1926 год—Председатель Петросовета, с января 1918 года— Председатель Комитета революционной обороны Петрограда, с 26 февраля 1918 года—Председатель Совнаркома Петроградской Трудовой коммуны, с 1919 года—Председатель ИК III Интернационала; как Ленин, Сталин, Троцкий, Луначарский, Володарский и Урицкий—член ЦК РКП (б).

15. Эстонец Я. Я. Анвельт (1884—1938) был военным комиссаром Северо-западной области с 1918 по 1920 год. Наркомом здравоохранения был украинец Н. А. Семашко (1883—1938) с 1918 по 1929 год.

16. И. Э. Гуковский (1871—1921). Еврей. Был наркомфином с мая по август 1918 года, затем членом РВС 5-й и 2-й армий, полпредом в Эстонии. После него наркомфином был украинец Н. Н. Крестинский (1883—1938) с августа 1918 по 1921 год.

17. М. М. Володарский-Гольдштейн (1891—20.06.1918). Еврей, он не был Когеном. Был комиссаром по печати с 26.10.1917 года.

18. М. С. Урицкий, он же якобы Радомысльский (1873— 30.08.1918). Еврей. Был комиссаром по выборам в Учредительное собрание и председателем Петроградской ВЧК. Убит студентом А. Канегиссером.

19. И. 3. Штейнберг (1888— 1957). Еврей. Был комиссаром юстиции с 12.12.1917 по 14.03.1918 год, когда эсеры вышли из СНК. Арестован ВЧК в феврале 1919 года, эмигрировал в 1922 году, затем сотрудничал в журнале “Скиф”.

20 Я. Г. Фенигштейн-Долецкий (1888—1937). Еврей. Сведения о его должности не обнаружены. В 1920 году был членом Польского бюро ЦК РКП (б).

21. Г. К Равич (1879—1946). Еврей. С 1919 по 1921 год был заведующим агитпропом Петроградского губисполкома, член коллегии Союза коммун Северной области, народный комиссар внутренних дел (?).

22. Сведения не обнаружены. Под №№ 351 и 438 в списке упомянут Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов, известный палач казачества, организатор массовых расстрелов, убийства царской семьи и т. д. Удалось недавно установить его подлинное имя и фамилию: Янкель Мовшевич Мовшин. Честь открытия принадлежит доктору исторических наук Б. В. Сапунову, работавшему в фонде Витебского Областного краеведческого музея в Белоруссии. Перемена фамилии сделана еще в XIX в., когда отец Янкеля переезжал из Витебска в Нижний Новгород на большое дело.

И еще. Под №№ 495 и 536 назван “Крыленко—русский”, впоследствии зам. Наркомюст, покровитель шахматной игры в СССР. На самом деле он—Аарон Брам, первый большевистский главковерх. (БОСТУНИЧ Г. Масонство и русская революция. М.: Витязь, 1995. С. 100).

На этом ограничиваем наш комментарий. Необходима дальнейшая проверка списка по архивам. В американском документе есть неточности и пропуски. Так, согласно Конституции РСФСР 1918 года, в СНК было 17 наркоматов. Здесь не указаны наркомы здравоохранения, торговли и промышленности и путей сообщения (Красин Л. В.), социального обеспечения, не отмечена роль ЦК РКП (б), который решал большинство основных вопросов жизни страны. В этой связи необходимо отметить, что в ЦК состава 1920 года из 31 члена и кандидата в члены было только 14 русских (Андреев, Бухарин, Калинин, Милютин, Молотов, Муранов, Ногин, Петровский, Преображенский, Рыков, Сергеев, Серебряков, Смирнов, Томский), 8 евреев (Белобородов, Гусев, Зиновьев, Каменев, Пятницкий, Радек, Троцкий, Ярославский), 2 полуеврея (Ленин и Раковский), 3 латыша (Рудзутак, Смилга. Стучка), 2 польских еврея (Дзержинский и Залуцкий), 1 грузин (Сталин), 1 украинец (Крестинский). Некоторые историки, правда, считают Сталина и Дзержинского полуевреями. Доля евреев в ЦК 1920 года равна приблизительно 30%. Весь вопрос о национальном составе и его изменении нуждается в подробном и тщательном историческом исследовании и проверке по материалам архивов. Предварительный материал см. в брошюре А. 3. Романенко “Геноцид (революция и сионизм)”. (Л., 1989).

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Широко известно следующее высказывание Ленина: “Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы приходим к мировой революции”. (СОЛОМОН Г. А. Среди красных вождей. Париж, 1930. Т. 1. С. 15). И еще: “Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции”. (Цит. по: Воспоминания Товарища Обер-прокурора св. Синода князя Н. Д. Жевахова. Т. 2. Март 1917 — январь 1920. Нови Сад, 1928. С. 206).

2. Отец — Аарон Радомысльский, мать — Апфельбаум. Государственный Архив Финляндской республики, фонд № 4057 Департамента полиции, дело № 1710, от 30.12.1909. С. 237—238.

Назад Глава 18 Далее

 
<< В начало < Предыдущая 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Следующая > В конец >>

Всего 244 - 252 из 473
Анонс

«История Руси», т. I.  переиздана ноябрь 2019 г. исправленная и дополненная версия! Цена 1000 р. На хорошей бумаге 776 стр.; 1, 915 кг. большой формат, цветные иллюстрации. Цена ниже себестоимости издания!

  «История Руси» том III, Издание 2019 года!! с добавочной статьей!! Цена 1000 руб.  Свежий обзор     ОБЗОР

«История Руси» том II. Цена 600 руб. самовывозом в Санкт-Петербурге. Или отправка почтой (к цене добавляются почтовые расходы 400р. по Европейской части России).

Русская политическая мысль. Хрестоматия: Рюриковичи IX-XVI вв. Твёрдый переплёт. 512 страниц с иллюстрациями. На хорошей бумаге. Тираж 500 экземпляров. В продаже закончились!!

«Тринадцать теорий демократии», 2002 г., 120 руб.

Первый том избранных трудов Бегунова Ю. К. В нём бестселлер «Тайные силы в истории России» и другие труды учёного по конспирологии! 944 стр., Видеорассказ Бегуновой В. Ф.

 
  © 2009-2022 Бегунов Ю.К. Все права защищены